MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 大阪にギャンブル依存症対策センター、設置準備が本格化　IR開業見すえた前例なき拠点［産経］26/05

大阪にギャンブル依存症対策センター、設置準備が本格化　IR開業見すえた前例なき拠点［産経］26/05

ピックアップ 国内

産経新聞の記事によると…

大阪にギャンブル依存症対策センター、設置準備が本格化　IR開業見すえた前例なき拠点

大阪湾の人工島・夢洲（ゆめしま）でのカジノを含む統合型リゾート施設（IR）の令和12年開業を見据え、ギャンブルなどの依存症患者らの支援拠点「大阪依存症対策センター（仮称）」の準備が本格化する。相談から治療、回復までの支援を一元的に担うほか、依存症への理解を促す情報発信や専門人材養成の機能も備える。大阪府は今年度中にセンターの基本計画を作成し、11年度の開設を目指す。

［全文は引用元へ…］2026/5/4 14:00

Xより

【産経ニュースさんの投稿】

引用元：https://www.sankei.com/article/20260504-PPZWZKHEXNNNBJ672IDENVV3VY/

最新の記事

みんなのコメント

  • 海外の人にも治療費ばら撒きそう 例　山梨　ベトナム人 優先順位の問題：日本人高齢者の負担軽減、子育て支援、貧困対策に税金を使うべきでは？ という声は自然。 間接的に日本人納税者の負担が増え、**「血税の逆流」**感が出る。 類似政策が積み重なると、国民全体の公平感が損なわれやすい。
  • 治療するから安心にして患え 社会保障費削減待ったなし
  • 厚労利権か。もうやめようぜムダ遣いは
  • 国民を依存症にするような事業で利益を得ようとするなら、ギャンブル依存症の借金は全て肩代わりしてくれるくらいの度量を見せて欲しいですね。
  • ギャンブル依存者が居なくなればカジノも収益も減りますね
  • 骨の髄までしゃぶり尽くすのか、凄いな大阪府😓そもそも『ギャンブル依存症』というものはいわゆる『社会病』で、実際にそういった疾病は存在しないけど、傾向として社会的ラベルを付け『みなす』事。当然完治,寛解など無く、志向を抑制する抑制薬投与程度。通わせて診療報酬で経済を回す。
  • こまでしてカジノを誘致せにゃあかんの？まあ、カジノ利権目当ての中抜き企業が群がってるだろうね。 中抜きといえば、例の和歌山出身の学者さん……
  • 根っこを考えようよ。 カジノをやめればいいんじゃないの？ 移民もそうだけど、入り口を狭めればいいだけの話なんじゃん！
  • 三代先まで食いっぱぐれないように買い漁り溜め込むつもりでしょうか、代表はじめ美味い汁吸える俗物みたいな政治家
  • カジノの誘致をやめればそんなセンターは不要なんだけれど、税金の無駄遣いもいいところです。
  • この手のものは『はいまた利権』と思えてしまいます
  • 普通に栄えると思いますよ 知人だ普通の人ですが、ラスベガスに遊びに行く人がいる ラスベガスに行けば 50万かかる その金を負けていいと思えば 気楽に遊べる
  • カジノは作らんよ？癒着で税金中抜きもプリンス絡みで出るだろ？ 訴訟の摘発はあるから
  • エンタメ産業はこれからの日本に必要だろう 保証金を前払いさせればいい 初回にランクに合わせて最低1000万から 金のない人がそもそも行く場所じゃないんだから。
  • 本末転倒。ギャンブルする場を提供しなければいいだけの話。
  • パチンコも競馬も競艇もすでにあるのにIRが増えたところでギャンブル依存症が今更問題視されてるのが謎だ 支援施設や対策センターの方が利権なんだろうな
  • 依存症に罹るのは大阪市民だけじゃないけど、他所者も大阪市の税金投入して治療するのかな？ そうなると、IR関係無く全国からギャンブル中毒が大阪に集まりそう 大阪はカオスやね
  • 落とし穴掘って、落ちた人助けて音を着せる極悪人
  • そもそもカジノ作らんかったら こんなもの要らない
  • カジノで毟って治療で毟って、ボロ儲けだな
  • 競馬もやりますけど、一番中毒性高いのはパチですよ（オンカジは違法なので論外） IRに文句言う人はなぜパチはスルーなのでしょうね？ そもそもいい大人なら、中毒になる前に自制しましょうよ
  • 特区民泊の9割以上が大阪に集中。市民は民泊客の迷惑行為やゴミ騒音で酷い目に遭っている。次はギャンブルの外国人がそれに加わる。

japannewsnavi編集部の見解

IR開業と依存症対策センター構想の現実

大阪湾の人工島・夢洲で計画されている統合型リゾート（IR）は、令和12年の開業を見据えて準備が進められています。その中で注目されているのが、ギャンブルなどの依存症に対応する「大阪依存症対策センター（仮称）」の設置です。この施設は相談から治療、回復支援までを一元的に担う拠点として位置づけられており、さらに情報発信や専門人材の育成も担うとされています。行政側は「前例のない取り組み」と説明しており、今年度中に基本計画を策定し、11年度の開設を目指す方針です。

一方で、依存症そのものに対する理解が社会全体で十分に進んでいるとは言えない現状も指摘されています。大阪府の調査では、「依存症は病気である」との認識は一定程度浸透しているものの、「本人の意志の問題ではない」という理解は半数に満たない結果となりました。このギャップは、政策の受け止め方にも影響を与えていると考えられます。つまり、制度の整備と社会的認識の間にズレが存在しているという構図です。

税負担と優先順位を巡る議論

こうした中で、ネット上では税金の使い道に関する意見が多く見られます。特に「日本人の高齢者支援や子育て、貧困対策を優先すべきではないか」という指摘は一定の共感を集めています。加えて、外国人も含めた支援対象の範囲について懸念を示す声もあり、「公平感」の問題が議論の焦点となっています。

また、社会保障費の増大を背景に、「新たな支出が将来的な負担増につながるのではないか」との不安も指摘されています。依存症対策自体の必要性を否定するわけではなくとも、財政とのバランスや優先順位の整理を求める声が目立つのが特徴です。さらに、一部では「利権構造ではないか」といった疑念も示されており、行政への信頼性が問われる場面も見受けられます。

このように、単なる医療・福祉の問題にとどまらず、税制や社会保障全体との関係性の中で評価されている点が重要です。特にギャンブル依存症というテーマは、倫理観や自己責任論とも結びつきやすく、議論が感情的になりやすい側面もあります。

カジノ誘致と依存症対策の矛盾

さらに議論を複雑にしているのが、「カジノ誘致と依存症対策が同時に進むことへの違和感」です。コメントの中には「そもそもカジノを作らなければ問題は起きないのではないか」という根本的な疑問も多く見られます。これは政策の整合性に対する疑問であり、「問題を生み出しながら対策も同時に進める構図」に対する批判とも言えます。

一方で、エンタメ産業としてのカジノに一定の期待を寄せる意見も存在します。海外の事例を引き合いに出し、「適切なルールのもとであれば経済効果が見込める」とする見方です。つまり、完全な否定ではなく、制度設計次第でリスクを管理できるのではないかという立場もあります。

また、既存のギャンブルである競馬やパチンコとの比較も論点の一つです。「すでに国内に多様なギャンブルが存在する中で、IRだけが問題視されるのはなぜか」という疑問も提示されています。この点については、依存症対策の対象範囲や規制のあり方が今後さらに問われていく可能性があります。

総じて見ると、大阪のIR計画は単なる観光政策ではなく、社会保障、財政、倫理、そして地域社会の在り方まで含めた広範な議論を呼び起こしています。依存症対策センターの設置はその一端に過ぎず、本質的には「どのような社会を目指すのか」という問いが背景にあると言えるでしょう。カジノという新たな要素が加わることで、既存の制度や価値観が改めて見直されている段階にあるのかもしれません。

執筆::japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 不法滞在外国人は8万人以上 有罪判決1,000人 強制退去を拒否が900人以上 難民申請をしている有罪判決を受けた外国人も相当いる。 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効
ピックアップ 国内