MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 海外
  3. 【シンガポール】景気悪化で、政府トップ自ら給与カット「国の責任は自分が負う」「国民に求める前に自らが耐える」過去発言が再び注目

【シンガポール】景気悪化で、政府トップ自ら給与カット「国の責任は自分が負う」「国民に求める前に自らが耐える」過去発言が再び注目

海外

CNAの過去記事によると…

大統領、閣僚、その他の政治家は、さらに2か月分の給与を削減する。

シンガポール ― 新型コロナウイルス危機の間、シンガポール国民との連帯を示すため、すべての閣僚およびその他の政治家は、先月発表された1か月の給与削減に加え、さらに2か月の給与削減を受け入れる。

ヘン・スイ・キート副首相は、パンデミックへの対応を支援するための第2次経済対策に関する閣僚声明の終盤で、木曜日（3月26日）に国会で、すべての政治家が合計3か月分の給与削減を受け入れると発表した。

ヘン氏によると、ハリマ・ヤコブ大統領、タン・チュアンジン国会議長、リム・ビオチュアン副議長、チャールズ・チョン副議長もこれに倣うだろうとのことだ。

「危機の時こそ、国家の真の姿が明らかになる。我々は皆、この危機を共に乗り越えなければならない」とヘン氏は述べた。

政府は2月に、すべての国会議員の給与を1か月分削減し、一部の上級公務員の給与を半月分削減すると発表した。

［全文は引用元へ…］ケネス・チェン／2020年3月26日午後5時27分（更新日時：2020年3月26日午後5時52分）

The Guardianの過去記事によると

シンガポールのニュース：首相が大幅な減給を実施

リー・シェンロン首相は36％の給与削減を受け入れ、富裕な都市国家にも緊縮の動きが及んだ。しかしそれでもなお、彼は世界で最も高給な国家指導者であり続ける。

［全文は引用元へ…］2012年1月4日(水) 12:34 GMT

Xより

【そらぴよさんの投稿】

引用元：CNA：　https://www.channelnewsasia.com/singapore/president-ministers-and-other-political-office-holders-take-extra-two-month-pay-cut-5683966

ガーディアン：　https://www.theguardian.com/world/2012/jan/04/singapore-prime-minister-lee-loong?utm_source=chatgpt.com

最新の記事

みんなのコメント

  • 日本の政治家二掛けてるもの愛国心と責任
  • 日本の閣僚は真逆で居座ります

japannewsnavi編集部の見解

シンガポール首相の給与削減が再び注目される背景

リー・シェンロンによる給与削減の話題は、過去の出来事でありながら、現在でも繰り返し取り上げられている。景気悪化の局面において政府トップ自らが報酬を削減するという判断は、国民へのメッセージ性が強く、政治の在り方を考える材料として関心を集めやすいからである。今回取り上げられている内容も、シンガポールという富裕な都市国家においてさえ、政府が自ら身を切る姿勢を示した点に焦点が当たっている。特に日本国内では、政治家の待遇や財政運営に対する議論が続いているため、こうした海外の事例が比較対象として語られる傾向がある。報道の文脈としては、単なる過去のニュースではなく、現在の政治状況と重ね合わせて評価しようとする動きが見られる点が特徴的である。

コメント欄に見られる評価と批判の両面

この話題に対するコメントを見ていくと、評価と批判が入り混じった反応が目立つ。まず、首相自らが給与削減を受け入れた点については、「見習うべき姿勢」として肯定的に捉える声が一定数存在する。一方で、日本の政治家に対する不満と結びつけ、「落選議員も同様の覚悟を持つべきだ」といった厳しい意見も見られる。また、「国民に負担を求める前に自らが耐えるべきだ」という考え方は、リーダー像としての理想を重視する層に支持されているようである。さらに、「本来あるべきトップの姿」として評価する意見もあり、政治倫理の観点からの共感がうかがえる。その一方で、こうした動きを単純に称賛することへの警戒感も存在する。「緊縮志向が強まりすぎるのではないか」「結果として国全体の経済を冷やす可能性がある」といった指摘は、経済政策のバランスを重視する立場からのものである。つまり、単なる美談として受け止めるのではなく、その影響まで含めて慎重に見るべきだという意見である。

日本の政治との比較で浮かび上がる論点

この事例が日本で話題になる理由の一つは、国内政治との対比にある。日本においても「身を切る改革」という言葉が用いられることがあるが、その評価は一様ではない。コメントの中には、同様の政策を進める動きを「危うい発想」と捉える声もあり、単なる給与削減が必ずしも国民生活の向上につながるとは限らないという認識が広がっている。リーダーが自らの報酬を減らすことは象徴的な意味を持つが、それだけで経済全体が好転するわけではないという現実もある。むしろ重要なのは、その政策がどのような結果をもたらすかであり、短期的な印象だけで判断することには慎重さが求められる。今回の議論は、政治家の姿勢と経済政策の関係を改めて考える契機となっていると言える。私としては、感情的な評価に流されるのではなく、制度全体や長期的な影響を踏まえた冷静な議論が必要であると感じる。海外の事例を参考にすること自体は有意義であるが、それをそのまま適用するのではなく、日本の状況に照らし合わせて検討する視点が重要である。

執筆::japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 春節「日本に行くのやめた」中国人達が“集まる国” 人気の旅行先だったが手強い競合が現れる 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 不法滞在外国人は8万人以上 有罪判決1,000人 強制退去を拒否が900人以上 難民申請をしている有罪判決を受けた外国人も相当いる。
海外