MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 政治
  3. 【釈明】公明・斉藤代表、“石破政権だったら離脱なかった“は「あくまで一般論」［ライブドア］

【釈明】公明・斉藤代表、“石破政権だったら離脱なかった“は「あくまで一般論」［ライブドア］

政治

J-CASTニュースの記事によると…

公明・斉藤代表、「石破政権だったら離脱なかった」は「あくまで一般論」　朝日新聞記事めぐり釈明も…「矛盾」指摘する声も

公明党の斉藤鉄夫代表は2025年10月15日にXで、「石破政権だったら離脱なかった」の見出しがついた朝日新聞のインタビュー記事について、「あくまで一般論をインタビューで申し上げたまでです」と釈明した。しかし、発言の矛盾を指摘する声も上がっている。

（略）

斎藤氏は15日にXで、「朝日新聞に私のインタビューが掲載されましたが、 見出しから『石破政権であれば無条件に連立を維持した』との印象を受けられる方もいらっしゃると思いますので、真意をお伝えします」と投稿。次のように説明した。

「公明党は、選挙で国民の皆様が下された審判を重く受け止め、誰が自民党総裁であっても、 （1）公明・国民民主案をベースとした企業・団体献金の規制強化の受け入れ（2）政治とカネの問題の全容解明とけじめを求める立場に変わりはありません」

仮に石破政権が継続された場合には、「すでに、昨年9月に結んだ石破政権と公明党の政権合意が存在するため、新たな政策協議の場がなかった」とし、「したがって、このタイミングでは、プロセス上、連立離脱はなかった」と説明。インタビュー記事での発言は、「あくまで一般論をインタビューで申し上げたまで」とした。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

引用元　https://news.livedoor.com/article/detail/29790525/

みんなのコメント

  • 喋れば喋るほど自党へのマイナス効果になってませんか？
  • 学会の人が理解してるならそれでいいんじゃない？ 一般人にはまるで理解できないけど、そもそも一般人は公明党に投票なんてしないもんね 日本の政界に外国勢力も宗教勢力も不要
  • 当事者なのに何が一般論や？ ただの言い訳！
  • まだ言ってる。言えば言うほど墓穴を掘る。一般論って、意味不明だし
  • 何故当事者が一般論を語ってるんだ？
  • この人、メディアに出過ぎだし喋り過ぎ そして喋るたびに信頼度が下がっていく もう黙っていた方が党のためでは？
  • ぐだぐだぐだぐだ言い訳ばかり。 素直に高市が嫌いと言えば良いだろうに。
  • もう、ウソにウソを重ね過ぎてボロボロですやん
  • 意味がわからないねー。連立離脱理由の政治と金に対して石破茂や森山裕に突き上げしてたのか？もしくは、石破茂や森山裕は無視していたのか？何れにせよ連立離脱してくれてスッキリはしたんだけどな
  • つまり石破政権はろくでもない政権だったと
  • それはもういいよ。 それより、自民党は誰と組むのかでだいぶ変わりそう
  • 意味不明 具体的な話ですよね。 問題があるのに石破総理とは協議しない姿勢
  • 代表当たり前の事しか言ってない…。朝日新聞の切り取り方に悪意ありすぎ。取材を受けた本人に取材内容の本意を説明させるって新聞社として恥ずかしくないのかしら
コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

斉藤代表「石破政権なら離脱なかった」発言に釈明

公明党の斉藤鉄夫代表が10月15日、朝日新聞のインタビュー記事をめぐって波紋を呼んでいる。記事の見出しには「石破政権だったら離脱なかった」と記され、ネット上では「やはり公明党は自民の顔ぶれ次第で態度を変えるのか」と批判が相次いだ。これを受けて斉藤氏は同日、自身のX（旧Twitter）で「見出しから誤解を受ける方もいる」として釈明した。

朝日新聞の記事では、斉藤氏が「石破茂首相は企業団体献金の問題に積極的だった」「政権が続いていたら連立離脱はなかった」と発言したとされている。公明党は10日、自民党が企業・団体献金の規制強化に後ろ向きだったとして連立を解消しており、この発言はその経緯と矛盾するとの指摘が広がった。

斉藤氏はXで「誰が自民党総裁であっても、公明・国民民主案をベースとした献金規制強化と政治とカネの全容解明を求める立場に変わりはない」と強調。石破政権下では「すでに政権合意が存在していたため、このタイミングで離脱の話にはならなかった」と説明した。発言は「あくまで一般論を述べたまで」として、誤解を避けたい意向を示した。

一方で、石破首相が「積極的だった」とする評価には異論もある。弁護士の楊井人文氏は、野田佳彦代表が9月の会見で「石破首相の調査指示に対する中間報告がないのは極めて遺憾」と述べていたことを挙げ、「辞任前に積極的とは到底言えない」と指摘。また、公明党公式サイトの9月19日付の党首会談記事でも、石破政権の姿勢を高く評価する内容は見られないとした。

SNS上では矛盾を指摘する声も

ネット上では、斉藤氏の釈明に対して「言い訳が後付け」「発言がブレている」と冷ややかな反応が広がっている。
「高市総裁は『誰が総裁になっても同じと言われた』と話していた。どっちが本当なのか」
「石破政権なら離脱しなかったというなら、それは結局“政教分離”の建前を忘れて、組織の意向次第ということではないか」

また、「もし石破政権なら離脱しなかった」という表現が、“条件付きの政権選別”に見えるとする意見も少なくない。公明党は長年にわたって自民党と連立を維持してきたが、今回の離脱をめぐる発言には「本音と建前が混ざっている」との見方が広がっている。

中には「今さら釈明しても遅い」「もう公明党の言葉に説得力はない」という声もあり、ネット上の批判は収まっていない。特に、「自民と連立していた時は数合わせで、今度は都合の良い離脱理由を探しているだけでは」とするコメントが目立つ。

有権者の不信と宗教政党への懸念

SNSでは、公明党の動きを「宗教的な組織の意向に左右されている」と見る人も多い。
「思いっきり創価学会の意向。何が政教分離ですか」
「一般人には理解できないけど、一般人はもう公明党に投票しない」
「党員が理解してるならそれでいいのかもしれないが、国民の信頼は完全に失った」

さらに、「高市早苗氏や小泉進次郎氏が総裁ならどうだったのか」との声もあり、公明党の判断が政治的打算によるものではないかと疑う意見が続出している。

有権者の間では、今回の発言騒動が「政治と宗教の関係」を改めて浮き彫りにしたとの見方も強い。宗教的背景を持つ政党が国政の中枢に関わることへの違和感は根強く、「日本の政界に外国勢力も宗教勢力も不要」とのコメントが多く見られた。

信頼を取り戻すには、誰が政権を担おうとも「国民のための政治」を一貫して貫く姿勢が求められている。言葉の修正や釈明よりも、実際の行動で示すべき時が来ているのかもしれない。

執筆：japannewsnavi編集部

最新記事

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 公明・斉藤代表「石破政権だったら離脱なかった」［朝日新聞］ 山本太郎『外国人にも生活保護出しましょう！“外国人を救う日本偉い”って日本の印象良くなります！』 【は？】別府ムスリム会長　 「このままいけば2100年に日本はイスラム国家になるでしょう！」 春節「日本に行くのやめた」中国人達が“集まる国” 人気の旅行先だったが手強い競合が現れる
政治