【悲報】石破首相、2万円給付の根拠「食費の消費税分」から「食費の物価上昇率」にすり替え　国民に即バレて炎上

産経新聞によると…

2万円給付の根拠はどっち？　石破首相「食費上昇率」と説明　前は「食費にかかる消費税」

石破茂首相（自民党総裁）は28日、静岡県沼津市の会合で、自民が参院選公約に掲げた国民1人当たり2万円の現金給付は食費の上昇率から算出したとの根拠を説明した。「1年間の食費は外食とお酒を除くと27万円だ。27万円に物価上昇率の7％を掛けると、だいたい2万円だ」と述べた。

首相は13日、2万円の給付に関し「家計調査を基にして、食費にかかる消費税負担額を念頭に置いた」と記者団に説明していた。交流サイト（SNS）では、算出根拠への疑問や金額が不十分などの意見が出ている。

［全文は引用元へ…］2025/6/28 19:0

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

2万円給付の根拠はどっち？　石破首相「食費上昇率」と説明　前は「食費にかかる消費税」https://t.co/4cBYoeDG9D

「1年間の食費は外食とお酒を除くと27万円だ。27万円に物価上昇率の7％を掛けると、だいたい2万円だ」と述べた。

— 産経ニュース (@Sankei_news) June 28, 2025

少ない額を大きく見せようと必死だな🙂‍↔️

— ぽんたンメン🥸 (@MAX56995279) June 28, 2025

そのまま自滅の道を突き進め自民党w

— TKY (@TKY7965) June 28, 2025

政権末期感すごいなw

— ごはち (@jiboujikio) June 28, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20250628-SGLOFZYXXVPYFA3E34XF5RTX7E/?outputType=theme_election2025

最新記事

みんなのコメント

japannewsnavi編集部Bの見解

石破首相の「2万円給付」説明に漂う違和感

石破首相が掲げた「国民1人あたり2万円給付」という方針に対して、私は正直に言って、かなりの違和感を覚えました。選挙を前にした急ごしらえの印象が否めず、数字の根拠にも一貫性が見られない点は、政治に対する信頼感をさらに損なう結果になっていると感じます。

もともとこの給付案は、「食費にかかる消費税分を考慮して2万円」と説明されていました。しかし28日、静岡県沼津市での発言では、「1年間の食費は27万円。その7％が物価上昇に相当するので、2万円程度になる」と説明内容が変わりました。根拠が変わったこと自体を問題視するというよりも、これがあまりにも唐突で、十分な説明を欠いていたため、国民にとっては「またすり替えか」という印象を持たれても仕方ないでしょう。

給付金というのは、本来ならば生活の苦しさを緩和するためのものであり、政策としての誠実さが問われます。それにもかかわらず、「2万円」という数字をどうにか帳尻合わせして正当化しようとしているように見える今回の対応は、残念ながら誠実とは言えません。特に物価高が長期化し、日々の買い物にも気を遣わなければならないような状況の中で、この金額が“ありがたい”と感じられる人がどれほどいるでしょうか。

思いつきで投げられた数字に後から理屈をつけるやり方は、あまりにも国民を軽視しています。それを感じ取った多くの人々が、SNS上で疑問や批判の声を上げるのは当然の流れです。

政権の焦りが透けて見える

今回の発言変更に限らず、最近の自民党の動きを見ていると、政権末期のような空気が強まっているのを感じます。支持率が下がり、政策の成果も見えにくくなってきた今、何かしらの「目玉」を急ごしらえで出そうとしている様子は否定できません。2万円の現金給付はその一環なのでしょうが、国民の目はもはやそこまで甘くはありません。

石破首相が「1年間の食費が27万円、その7％が上昇しているから2万円だ」と説明しましたが、これは物価の上昇率を理由に金額を設定したことになります。しかしその数字に至る過程も具体性に欠けており、仮にその試算が正確だとしても、国民が今必要としている支援策としては不十分です。

また、この説明変更はあくまで「数字の根拠」を後から差し替えたものであり、最初から物価上昇率を想定していたわけではないことは明白です。このような政策の展開を目の当たりにすると、「国民の生活実感よりも、選挙対策が優先されているのではないか」と感じずにはいられません。

国民が求めているのは、ばらまきではなく、生活基盤を支える真っ当な政策です。税金の使い方に慎重であるべき政治家が、このような場当たり的な説明をするようでは、長期的な信頼は得られません。

いま必要なのは数字合わせではない

そもそも、2万円という金額自体が「多い」と感じられない現状があります。電気代やガス代、食料品に至るまで生活コストは着実に上がっており、特に家族を持つ世帯にとっては、月に2万円程度の増加はすでに日常化しています。そこへ「1人2万円」と言われても、焼け石に水という印象が拭えません。

もちろん、給付自体を否定するつもりはありません。ただ、その制度設計や説明のあり方に真剣さが感じられないことが問題なのです。生活が苦しいからこそ、支援策には実効性と一貫性が求められる。そのどちらも欠いているように見える今回の説明変更は、「ただ選挙のために用意された数字」なのだと、多くの人が感じたのではないでしょうか。

さらに言えば、説明が変わったこと自体を認めることなく、あくまで「一貫している」とするような姿勢は、かえって国民の不信感を煽ります。政策が変わることは悪いことではありません。むしろ状況に応じて柔軟に変えるべきです。しかし、変えるならその理由を丁寧に説明し、納得を得る姿勢こそが政治に求められる基本です。

今の政権にその姿勢があるようには、正直言って見えません。今回の2万円給付の件は、その象徴のように感じました。私は、数字を操作することよりも、国民の声を丁寧に聞き、真に必要とされる支援を実現していく誠実な政治を求めます。

執筆:編集部B