MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【外国人の国民年金納付率は4割】政府答弁書「低水準」認めるも「日本人と別立て」考えず

【外国人の国民年金納付率は4割】政府答弁書「低水準」認めるも「日本人と別立て」考えず

ピックアップ 国内

産経新聞によると…

日本に在留する外国人の国民年金納付率が43％で全体の半分程度である現状について、政府は15日、「低い水準にとどまっている」と認める答弁書を閣議決定した。納付率向上に向け、「日本年金機構に対し必要な指導を行っていく」としている。

日本保守党の竹上裕子衆院議員の質問主意書に答えた。質問主意書は、日本年金機構が昨年12月の社会保障審議会で、令和5年度の国民年金の全体納付率が83・1％だったのに対し、外国人の納付率が43・4％だったと明らかにしたことについて政府の見解をただした。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【T．Mさんの投稿】

引用元　https://www.sankei.com/article/20250415-BBXL2LVFPBBM7LTVMKJHOZZXIY/

最新記事

みんなのコメント

  • 『日本語による意思疎通が困難で制度についての理解が十分でなく、保険料を納付する義務が認識されていない』 違うと思うな。 わかっててわざと払ってない人も多いと思うよ。
  • まさか年金納付してなくて受け取れないから生活保護とかないよね。別立ての必要性ってなんなんだろ。
  • この時点で破綻している これでナマポになったら終わるやろ
  • 日本政府は真面目にやれ！
  • 国保は日本人限定に！
  • 納付しないと、障害者となったときとかに障害者年金とか出ないよね？ 納付してないけど特例で交付とかしないんなら、まぁ………
  • もう移民特に中国人がフリーレンの魔族にしか見えないのが末期なのか正常なのかもわからん。
  • 払えば払うほどマイナスで見返りが少ないのが現状で日本語で意思疎通できたところで納付するやつ増えるとは思えないんだが。
  • なにを寝ぼけた事を…。
  • 出すのは舌でも出さない もらえるものは 砂でも貰う…
  • 将来の生活保護狙いが多そう
  • 43%を半分程度とはずいぶんと甘い表現ですね 約4割、40％程度なのに。それを半分程度と
  • 外国人が進んで年金なんか支払うわけないじゃない だって将来受け取るなら生活保護の方が高額だし医療費から切手代の細かい部分やハウスクリーニング付きだよ 知ってるんだよ 互助の精神ないもの 抜け目ないわさ
  • 帰化申請も未納分を1年か2年分払えば通ることがあるらしく、未払いだった人がその後払うとは思えない。 結果、生活保護になる。 いつも財源がーって言うなら、見直したらと思う。
  • なんで意思疎通できない人を日本で就労認めてるの？
  • 払っていない外国人は強制国外退去、で解決
  • 役人と企業の本音は、 「外国人が日本で生活する際、年金を払うかどうかよりも、今日本の生産者が足りないから必要です。」 年金なんか、20年先の話なんかしてないから。
  • 収めないなら強制送還しろ
  • 外国人に出さなきゃいいだろ‼️‼️国の飛行機で強制送還じゃ👎
  • 何で日本語が分からなかったら犯罪も税金未納もOKなんだよ 馬鹿じゃないの？？
  • 日本政府って外国人・外国のためにしか働かないか 日本人はその為の働き蜂・奴隷
コメントをする

japannewsnavi編集部Aの見解

外国人の国民年金納付率が4割でも制度は一本化のままでいいのか

政府が15日に閣議決定した答弁書によって、在留外国人の国民年金納付率が43％にとどまっているという事実が改めて明らかになりました。これは日本保守党の竹上裕子議員による質問主意書に答えたもので、政府は「低水準にとどまっている」と公式に認めています。

私はこのニュースに接し、日本の年金制度が本当に「公平」であり続けられるのか、大きな疑問を抱きました。というのも、日本人の国民年金納付率が83％であるにもかかわらず、外国人の納付率はその半分程度。にもかかわらず制度上は同一に扱い、同じ保障を受けられるというのは、果たして真に平等と言えるのでしょうか。

制度の根幹には「社会連帯」と「相互扶助」という理念があると政府は強調しています。しかし、その理念を実現するには、まず“支え合いの前提”が共有されていなければならないはずです。支える人が多く、支えられる側の負担が過剰になるようでは、制度としての持続可能性が疑われます。

日本人には義務を、外国人には理解不足で免除？

政府の答弁書では、外国人の納付率が低い原因として「日本語での意思疎通が困難」「制度に対する理解が不十分」などが挙げられています。確かに、言葉や制度の壁が存在するのは事実でしょう。

けれども、そもそも日本で生活し、日本の制度に則って暮らす以上、年金制度のルールを理解する努力を怠ってはいけないのではないでしょうか。言語的・文化的背景を理由にして義務を果たさないことが、制度的に容認されるようであれば、真面目に納めている日本人からすれば納得しがたい構造です。

たとえば、日本人が海外に移住し、その国の社会保障制度に参加する場合には、当然現地のルールを学び、ルールに従う姿勢が求められるはずです。日本に来た外国人が、日本語がわからないことを理由に、保険料を納めないことが制度上容認されてしまうのであれば、それは本来の「社会連帯」とは逆の構図に見えます。

「別立て制度」をなぜ一蹴するのか

竹上議員は、外国人に対しては別立ての年金制度を設けるべきではないかという提案を行いました。これは現状の不均衡を是正する一つの視点であり、私は十分に検討に値する提案だと感じています。

ところが政府の回答は「国籍のいかんを問わず、等しく保障を及ぼすべき」であり、「新たな年金制度の創設は考えていない」として、問題提起を事実上退ける形になっています。つまり、納付率が極端に低くても、現行制度のままで外国人も一律に同じ扱いを受けるということです。

このような制度運営が続けば、負担はどこへ向かうか──当然、まじめに納めている日本人に跳ね返ってきます。国籍や民族にかかわらず、同じルールで制度を共有することが理想である一方で、そのルールが守られていない現実を直視しなければ、制度そのものが信頼を失います。

国籍を問わないという美談の落とし穴

「国籍を問わず等しく保障を及ぼす」という理念は、確かに一見すると高潔な考えのように聞こえます。しかし、それは“ルールを守るという土台”があってこそ成立するものです。

仮に、納付率が著しく低いままでも保障を等しく与えるのであれば、それは「義務を果たさなくても権利は得られる制度」になってしまいます。そうした構造が長く続けば、制度のバランスは崩れ、最終的には真面目に納めてきた側が報われない事態を招くことになりかねません。

年金制度は「もらえるから入るもの」ではなく、「社会を支えるために加入するもの」であるという原点に立ち返る必要があると思います。

制度の信頼性をどう守るか

私は、年金制度において「負担と受益のバランス」が保たれることが最も重要だと考えています。外国人の納付率が大幅に低い現状を認めながらも、それに対して構造的な対策を打たず、「機構に対して必要な指導を行う」とだけ述べる政府の姿勢には、やや物足りなさを感じざるを得ません。

もし、外国人と日本人の納付率にこれだけの差があるにもかかわらず、それを是正する手段が「指導」にとどまるのであれば、制度全体の信頼性が揺らぐのは時間の問題です。制度の不平等に対して国民の不満が高まり、それが納付意欲の低下を招けば、本末転倒です。

年金制度は信頼で成り立っています。その信頼を支えるには、国民が「自分が支えている制度だ」と感じられる透明性と公正さが不可欠です。

現実を直視し、現行制度に無理があるのであれば、別立て制度の導入や、外国人への説明責任の強化、一定の納付実績がなければ給付を制限するなど、制度設計の再検討が必要ではないでしょうか。

執筆:編集部A

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【日弁連】スパイ防止法・国旗損壊罪・集団的自衛権に反対　外国人指紋押捺制度を廃止、外国弁護士制度を導入―「日弁連は日本に必要か？」のX投稿が話題に 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
ピックアップ 国内