おーぷん2chによると…
1: ■忍【LV27,しんりゅう,JK】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 25/04/12(土) 12:00:05 ID:???
輸出還付金のために税務署の消費税収が赤字?
「輸出還付金なんてない」って言う人に教えてあげて
輸出還付金のために税務署の消費税収が赤字😱
— バジ(GC) (@bazyry2hashiru) April 11, 2025
「輸出還付金なんてない」って言う人に教えてあげて#史上最大の国家汚職#消費税は特殊詐欺税@MOF_Japan pic.twitter.com/VtIJixlRcg
-----------------------------------
!jien
[全文は引用元へ…]
以下,Xより
動画元【千葉12区ゆうこく連合さんの投稿】
消費税の税収が赤字になっている税務署ランキング! pic.twitter.com/hWvLSb01Ly
— 千葉12区ゆうこく連合 (@1Z6beajx2979954) February 3, 2025
【ツイッター速報さんの投稿】
【消費税/画像】大企業への消費税輸出還付金支給が原因で、税務署の消費税収が赤字 https://t.co/S1HLeuXpHS
— ツイッター速報〜BreakingNews (@tweetsoku1) April 12, 2025
結局
— キョウゴ (@gettermuraki) April 12, 2025
国民が知るべきコトを報道しないメディア
メディアには
経団連のような企業がスポンサー
経団連関連の企業だけが得する政策をうつ
議員や官僚
総務省から自民党議員や官僚が天下り
一部のヤツらだけが儲かる錬金術
国民ができるコトは
一票投じるコトとか
ネットによる情報拡散
知ってた
— しょぱ (@nocturnism1) April 12, 2025
引用元 https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1744426805/
最新記事
-
政治自民が滋賀知事選擁立断念、各地の苦戦背景[47NEWS]
-
SNS自民党大会での自衛官歌唱めぐり、弁護士らが刑事告発人を募集していると話題に[26/04]
-
国内制作費は月約2万5000円「AI都知事ユリコ」が誕生 小池都知事「ちょっとかわいすぎるかな」[日テレ]26/04
-
国内出産費無償化、分娩費全国一律に健康保険でカバーに産科医ら「産科施設撤退招く」[産経]26/04
-
国内「店を閉じるしか」インド料理店が悲鳴 外国人に資本金3千万円の壁[朝日]26/04
-
国内性暴力教員は免職 「原則」文言削除 文科省が指針改定[毎日]26/04
-
海外中国がパンダ2頭をアメリカに貸与 トランプ氏訪中前に発表 期間は10年の予定[テレ朝]26/04 ※動画
-
国内中国を輸出拠点にと日産社長[共同]26/04
-
国内【大型連休、首相ら11人外遊】計21カ国、衆参で了承[共同]26/04
-
経済現役世代の保険料引き下げると首相[共同]26/04
-
国内【外務省】USAID資金減少の影響を受けた国連開発計画と日本が協力関係をさらに強化 昨年は383億円超拠出[26/04]
-
国内【出生数は初の68万人割れ】25年出生率1.13前後 民間試算[日経]26/04
-
経済【パスポート手数料44%下げ8900円】7月から、大人は期間5年廃止[日経]26/04
-
国内【エホバ信者 手術断られ医大を提訴】-Yahoo!
-
国内政府、家事支援に国家資格創設 利用促進で離職減目指す[共同]26/04
-
海外【シンガポール】景気悪化で、政府トップ自ら給与カット「国の責任は自分が負う」「国民に求める前に自らが耐える」過去発言が再び注目
-
政治【政府】国連難民支援に約119億円超拠出 高市政権でも協力継続[UNHCR]
-
国内【外国人年金脱退一時金】制度は見直しも…日本人は原則強制加入で脱退不可なのに、外国人は脱退で一時金GET!→再入国18万人 無年金・生活保護「6000億円規模」負担試算
-
国内【緊急事態条項】自民、国会議員任期延長へ集中討議を提案[動画]26/04
-
国内東京都、14歳以下の都民に1.1万円支給へ 13日から順次開始[毎日]26/04
-
国内シングルファザーYouTuber、突然の収益化停止に困惑「危険、虐待いっさいない」AI誤判定を訴え集まる同情[Yahoo]26/04
-
国内【外国人の在留資格取り消し増加1400件】今後の焦点は「永住者」9年に取り消し厳格化へ[産経]
-
海外【韓国の就職地獄から日本へ】若者ら「日本は天国、もう韓国には戻れない」[26/04]
-
国内【国内企業7割超】中国の貿易管理規制強化を懸念 3割超は依存度引き下げを検討 民間調査[産経]26/03
みんなのコメント
- また大企業だけ得する仕組みかよ
- そりゃ税務署も赤字になるわな
- 庶民から取って企業に返すって何?
- これって普通におかしくないか?
- 国民は黙って払えってこと?
- 説明なしでこれって納得できん
- こんなんで信頼されると思ってんのか?
- 増税だけはすぐ決めるのな
- 誰も止めないのが一番怖い
- 還付って名ばかりの優遇じゃん
- 企業に甘くて国民に厳しい国
- 大企業だけ守って国滅ぼす気か
- 税金ってなんのためにあるの?
- またバレなきゃOKのやつ?
- やりたい放題すぎて呆れるわ
- これで景気回復とかよく言えるな
- 正直者が損する国だなほんと
- みんな気づいてるけど声出せないだけ
- そろそろ限界きてるんじゃない?
- 信じる理由がどんどん無くなる
japannewsnavi編集部Aの見解
消費税の還付制度──誰のための税制なのか、改めて問うとき
先日、とある番組で「税務署ごとの消費税収が赤字になっているランキング」というデータを紹介している映像を見た。そこでは、愛知県の豊田税務署を筆頭に、神奈川県の神奈川税務署、広島県の海田税務署など、そうそうたる大企業の本社がある地域が名を連ねていた。
驚いたのはその「赤字額」だ。豊田税務署では、なんと5,000億円以上の赤字。これは単なる収支の問題ではない。国の根幹を支える税制が、現場レベルで崩れているという事実を如実に示している。
一見すれば、「企業の利益が出ていないから税収が少ないのでは」と思われがちだが、実際にはそうではない。背景には「消費税還付制度」がある。この仕組みによって、輸出企業が支払った消費税分が、ほぼ全額返金されているのだという。結果として、税務署全体の消費税収がマイナスになるという、一般常識では理解しにくい現象が発生している。
消費税が「逆流する」構造
日本の消費税制度は、商品やサービスを提供する過程で何度も税が発生し、それを最終消費者が負担する「間接税」だ。しかし、輸出の場合、取引先が海外のため「国内で消費されていない」とみなされ、企業が支払った消費税分が全額還付される。
この制度自体は、国際的にも一般的な考え方ではある。しかし問題は、その還付額の大きさと、それが特定の大企業に集中しているという点にある。
還付金は、元々は国民全体から集められた消費税だ。生活に必要な物品からも一律にかかるこの税が、実は企業の帳簿上を通って、結果として「返金」されている。多くの国民が、生活費にかかる消費税を毎日支払っている中で、一部の巨大企業には税金が「戻ってくる」構造に、私は強い違和感を覚えた。
公平な税制とは何かを改めて考える
もちろん、制度自体がすぐにおかしいというつもりはない。国際競争の中で、日本企業が不利にならないように配慮された設計だということも理解している。しかし、その「設計」が、本当に今の時代にふさわしいのかどうか、検証されているようには見えない。
現在のように、物価が高騰し、一般庶民の家計が苦しくなっている中、消費税の負担感はますます大きくなっている。そうした中で「実は、あの税金は還付されている」と聞けば、多くの人が困惑し、不信感を募らせるのも無理はない。
公平な税制とは、「負担能力に応じた納税」を基本とするべきだと私は考えている。企業の競争力も大事だが、それと同じくらい、税制度の納得性と透明性も重要だ。
とくに、国民の大多数が納めている消費税が、企業会計の仕組みの中で「戻っていく」構造があるのであれば、それを丁寧に説明し、必要に応じて制度を見直すことも検討すべきではないか。
現場の税務署が「赤字」であるという現実
映像の中で示されていた表には、税務署ごとの赤字額と、その原因として「トヨタの本社があるため」「日産の本社があるため」といった説明が記載されていた。
私が特に注目したのは、「地域単位で見れば、税金が戻されている状態」であるということだ。つまり、地元の住民が消費税を支払っても、それを上回る額が還付金として企業に戻っていく。その結果、地元の税務署は「赤字決算」を迎える。
これは、国全体での帳簿上は問題ないとしても、地域住民にとっては非常にわかりにくく、納得しがたい現象だ。何の説明もないまま、地元が「赤字」とされ、なおかつ日々の暮らしの中では消費税の重みが増しているのだから、当然の感情だと思う。
「誰のための税制か」を問うべき時期にきている
私は決して企業活動そのものを否定するつもりはない。むしろ日本の企業が世界で活躍し、雇用を支え、税収を生み出す存在であることは、高く評価しているつもりだ。
しかし、「税金の使われ方」や「税の仕組みそのもの」が、あまりにも一部の都合で設計され、運用されているように見えるとき、私たちはやはり声を上げる必要があるのではないかと思う。
消費税還付制度という仕組みそのものが悪なのではなく、それが「説明なしに、感覚として不公平に見える状態で運用されている」ことが問題なのだ。
今後、税制改革が議論される際には、こうした現実に根差した事実がもっと表に出て、国民の目に触れ、議論されるべきだ。生活のすみずみにまで浸透している消費税だからこそ、国民が正しく理解し、納得した上で制度が運用されることが何よりも重要だと私は思っている。
執筆:編集部A






コメント