MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 政府、情報活動で「仮装身分」の導入検討へ　従事者の安全確保、首相「研究課題の一つ」［産経］26/05

政府、情報活動で「仮装身分」の導入検討へ　従事者の安全確保、首相「研究課題の一つ」［産経］26/05

ピックアップ 国内

産経新聞の記事によると…

政府、情報活動で「仮装身分」の導入検討へ　従事者の安全確保、首相「研究課題の一つ」

政府は8日、インテリジェンス（情報活動）機能を強化するため、架空のパスポートなどを使った仮装身分の導入を検討する方向で調整に入った。令和9年度末までに「対外情報庁（仮称）」を創設する方針で、情報活動の従事者が海外で活動する際などの安全確保につなげる狙いがある。複数の政府・与党関係者が明らかにした。

［全文は引用元へ…］2026/5/8 19:06

「仮装身分」とは、情報機関の職員などが海外で活動する際、本名や本来の身分を隠すため、架空の氏名や職業などを用いる仕組みを指します。

Xより

【産経ニュースさんの投稿】

引用元：https://www.sankei.com/article/20260508-2KIZIEQFDNLPRJN3K2NGX4L6DM/

最新の記事

みんなのコメント

  • ゲシュタポやりたいです！と公にする首相があってたまりますか。
  • エージェントを守るためには必要。悪用されないように、法制化の際は最大限気をつけてほしい。
  • 情報戦は身分が割れた瞬間に死ぬ。 米英はとっくに当たり前にやっていて、 日本だけが「それは問題では」と議論している間に相手は動いている。 仮装身分は「嘘をつく制度」ではなく、従事者の命を守る盾だ。 高市首相が「研究課題」と言った。 遅いくらいだが前進は前進。 「濫用への懸念」は当然議論すべきですが、まず導入の枠組みを作らなければ何も始まらない。 これまで日本でやりたいようにやってきた国は当然反対するので、それに乗っかってる人は、、、言わなくてもわかりますね。
  • すぐにバレて助けもしない未来が見える。使えるだけ使ってヘーキで捨てるだろ
  • これ日本国民に何一つ不利益ないですよね。 危険な業務にあたる方を守るために必要です。
  • 既に議員さんたちが活用してるって？
  • これに反対されるようなら、通名禁止に振りましょうｗ
  • 身分がどうとか言う前に、 一体彼らは何を調べるのか、そこをはっきりと限定しないと、すぐに政府の反対勢力を取り締まる機関になる。
  • パランティア、FBIは不味いですよ。 仮装身分の意味が無くなりますから。
  • 黒玉ねぎ部隊 「お勧めは清掃員、給料も意外といいんですよ！」
  • カルトが先じゃない？ 高市さんの発言の端々に出てくる統一教会なんかカルトで日本を破壊することを目指しているんだよね？ その統一教会の悲願がこういう「スパイとかこつけて日本国民を排除すること」じゃなかった？ それを日本国民から巻き上げたお金でやる 高市さんが最初にお縄につくべきでは？
  • それより外国の手先だらけなのが問題じゃねえの？
  • 情報機関において偽装身分は必要性が高いが、世界において明るみになってきた同様の制度の悪用問題が抑制される様に時の政権と距離を置いて監視出来る構造も同時に担保する必要がある。 時の政権が政治的に批判を招く要因の対象を貶める為に身分を偽らせた者を使う事は生じやすい事なので。
  • 諜報機関なら当然の話
  • 偽装結婚や背乗りしている外国人もいれば、通名を使っている奴らが文句を言う資格なし
  • おとり捜査だとかではなく霞が関ぽい用語だ 変装するとか偽装するとかいえない
  • なんか、だんだん組織の構想がMI6やモサドに近づいてきたな。良いことだ
  • 他国でやっていることを日本にも導入しようとするとやめろと悲鳴上がるのなんで？
  • 「おとり捜査」で既に「仮装身分捜査」はやっているどころか増加傾向にあり、むしろまだやっていなかったのかと思ったが警察等の捜査機関に限った話で情報機関はやってなかったのか。各国でやっている最低限の事をやって欲しいと思う。
  • チェック体制なしだと「情報活動」の名のもとにやりたい放題なんだよ。フーバーがやった事知らんのかね
  • 敵対勢力にエージェントの身分を漏洩した場合漏らした人間は死刑あるのみ…と、法律も制定してくれよ。
  • つーか今までも仮名で活動してた気がするけど
  • やっと普通の国になる第一歩を踏み出した様に思います。
  • …公約にない事ばかり先に決めるよね

japannewsnavi編集部の見解

情報機関強化と「仮装身分」導入議論の広がり

政府が検討に入った「仮装身分」の導入は、日本の安全保障政策において大きな転換点として注目されています。架空のパスポートや身分情報を用いて情報活動を行う仕組みは、米国や英国など主要国では既に一般的な制度として存在しており、日本でも本格的な情報機関の整備を進める中で議論が始まりました。

今回の構想では、令和9年度末までに「対外情報庁（仮称）」を創設し、海外で活動する情報従事者の安全確保を強化する狙いがあるとされています。特に近年は、外国勢力による影響工作やサイバー攻撃、経済安全保障を巡る情報戦が激化しており、日本も従来型の警察・公安だけでは対応が難しいという問題意識が背景にあります。

一方で、この話題はネット上で大きな賛否を呼びました。支持する声では「諜報機関なら当然」「エージェントの命を守るために必要」といった意見が目立ちました。情報活動は身元が判明した瞬間に失敗へ直結する危険な世界であり、日本だけが理想論を掲げても現実の国際社会では通用しないという指摘です。

また、「他国が既にやっている最低限の制度を日本も持つべきだ」という意見も多く見られました。近年は経済安全保障という言葉が急速に浸透し、半導体技術、AI、防衛産業、重要インフラなどを巡る情報戦への危機感が高まっています。そのため、国家安全保障の観点から、情報機関の強化そのものを肯定的に捉える層は少なくありません。

懸念される監視強化と制度悪用のリスク

ただし、仮装身分制度への警戒感も非常に強く、「ゲシュタポ化ではないか」という極端な反応まで見られました。特に問題視されているのは、制度そのものよりも「誰を監視対象にするのか」「どこまで権限を持たせるのか」という点です。

日本では戦前の特高警察への歴史的な警戒感が根強く残っています。そのため、情報機関の権限拡大に対して「政権批判勢力への監視に使われるのではないか」と不安視する声が出るのは自然な流れとも言えます。

実際、米国でもFBIやCIAの活動を巡っては過去に大きな問題がありました。FBI初代長官フーバーによる政治家や活動家への監視は有名であり、民主主義国家であっても情報機関が暴走する危険性は常に指摘されています。だからこそ、海外では議会監視や司法チェックなど、多重的な統制制度が設けられてきました。

今回の法案審議でも、立憲民主党側は個人情報保護や国会報告義務などを求めています。情報機関の必要性を認めながらも、同時に監視体制を構築しなければならないという考え方です。

ネット上でも「制度自体は必要だが、時の政権から距離を置いた監視機構が不可欠」という比較的冷静な意見が一定数ありました。これは非常に重要な視点でしょう。国家安全保障を理由に権限を広げる場合、その後の歯止めが曖昧になる危険性があるからです。

さらに、「何を調査対象にするのか明確化しなければ危険」という指摘もありました。外国勢力への対処と、国内政治活動への介入は全く別問題です。この線引きが曖昧になれば、社会的な不信感は一気に高まります。

「普通の国」への転換なのか

今回の議論では、「やっと日本も普通の国になる」という声も目立ちました。戦後日本は、諜報活動や情報機関整備に対して長年慎重姿勢を取ってきました。しかし、国際情勢が急速に不安定化する中で、従来の枠組みでは対応しきれないという現実があります。

特に近年は、中国やロシアによる情報工作、サイバー攻撃、技術流出問題などが世界各国で深刻化しています。日本企業の先端技術流出も繰り返し問題視されており、安全保障と経済が切り離せない時代に入っています。

そのため、「情報機関の強化＝危険思想」という単純な時代ではなくなりつつあります。むしろ、一定の能力を持たなければ国家として脆弱になるという考え方が広がっています。

ただ、制度が必要だからこそ、透明性と監視体制も同時に求められます。強力な権限は便利な一方で、運用次第では国民の自由やプライバシーに深刻な影響を与える可能性もあるからです。

今回の議論を見ると、日本社会は「安全保障強化」と「権力監視」の両立をどう実現するかという、新しい段階に入り始めているようにも見えます。ネット上では感情的な意見も多く飛び交っていますが、本来必要なのは単純な賛成・反対ではなく、制度設計そのものへの冷静な議論なのかもしれません。

執筆::japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。 【は？】クルド人「日本人がわれわれに合わせるべき」市議は「多文化共生は不可能」 末端価格１２４０万円相当の覚醒剤とみられるもの譲り受けた疑いで逮捕　イラン国籍の男性２人不起訴処分に　名古屋地検 タイ人とトルコ人のグループが殴り合い、数人けが　東京・文京区
ピックアップ 国内