MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 【外国人の在留資格取り消し増加1400件】今後の焦点は「永住者」9年に取り消し厳格化へ［産経］

【外国人の在留資格取り消し増加1400件】今後の焦点は「永住者」9年に取り消し厳格化へ［産経］

国内

産経新聞の記事によると…

外国人の在留資格取り消し増加1400件　今後の焦点は「永住者」9年に取り消し厳格化へ

令和7年の1年間に外国人の在留資格が取り消されたのは1446件で、前年から262件増と約1・2倍に増えたことが、出入国在留管理庁のまとめで分かった。技能実習生や留学生が主だが、永住者の在留資格取り消しも7件あった。永住者資格の取り消しをめぐっては、9年4月の改正入管難民法施行による厳格化への作業が本格化している。

在留資格の取り消しは、国籍別ではベトナムが947件と全体の3分の1を占め最多。インドネシア、スリランカが続いた。資格別では「技能実習」が973件と前年から263件増え最多で、「留学」343件、「技術・人文知識・国際業務（技人国）」63件が続いた。

［全文は引用元へ…］2026/4/8 10:53

Xより

【産経ニュースさんの投稿】

引用元：https://www.sankei.com/article/20260408-SCL3XDF3X5F3LEOD6C4HYGYSVQ/

最新の記事

みんなのコメント

  • 移民は入れてるから何も変わんない
  • 高市政権3カ月でぐいっと押し上げてそう
  • 条件を満たしてるからと誰彼かまわず安売りしてばら撒くのもよくないし、しっかり厳格化してください。
  • 不法残留が7万弱在る状態では 全くもって不十分としか言えません
  • 低所得の外国人はまず日本に入れない事。 入れるなら日本語の教育してくる事。 日本でやらかした奴は捜査の後、強制送還すること。徹底してくれ
  • 取り消し後に、ちゃんと帰国させてるの？？

japannewsnavi編集部の見解

在留資格取り消し増加の背景と現状

令和7年における外国人の在留資格取り消し件数が1446件となり、前年から増加したという事実は、日本の入国管理の現状を示す一つの指標だと感じます。技能実習生や留学生が主な対象であることから、制度の運用と現場の実態の間にギャップが存在している可能性も考えられます。特に、実習先からの失踪や学校からの除籍後に一定期間国内に滞在し続けるケースが多い点は、制度の管理体制やフォローの仕組みに課題があることを示しているように思えます。

また、国籍別では特定の国に偏りが見られる点も注目されます。これは送り出し機関や受け入れ側の体制、さらには本人の事情など、複数の要因が絡み合っている可能性があります。単純に人数の多寡だけで評価するのではなく、制度の設計や運用の透明性を含めて考える必要があるのではないでしょうか。加えて、「技能実習」という枠組み自体が、本来の目的と現実の運用の間で乖離しているという指摘もこれまで多く見られてきました。そうした背景を踏まえると、今回の数字は単なる増減ではなく、制度全体を見直す契機として受け止めるべきだと感じます。

永住者資格と今後の制度の焦点

永住者の在留資格取り消しが7件にとどまっている点は、全体から見れば非常に少数ではありますが、その扱いが今後の焦点となるという指摘には一定の重みがあります。永住者は長期間日本に生活基盤を置いていることが多く、社会的にも深く関わっている存在です。そのため、取り消しの基準や手続きの厳格化が進む場合には、慎重な制度設計が求められると感じます。

一方で、不正な手段によって資格を得ていたケースが後から判明した場合には、一定の対応が必要であることも理解できます。制度の信頼性を維持するためには、公平性と透明性を確保しつつ、適切な運用が求められます。入管制度は国家の根幹に関わる分野でもあり、国民の安心感にも直結するものです。その意味でも、永住者の扱いについては感情論に流されることなく、法に基づいた冷静な議論が必要だと考えます。

コメントから見える社会の受け止め

今回の件に対するコメントを見ていると、技能実習制度の受け入れ規模に対する疑問や、労働力不足の捉え方についての意見が多く見られます。特に、国内にも働く余地がある人がいるのではないかという指摘や、安価な労働力への依存ではないかという見方は、一定の共感を呼びやすい論点だと感じます。また、制度の拡大に伴う管理の難しさや、ルール違反への対応の徹底を求める声も見受けられました。

さらに、永住許可制度や家族帯同のあり方について、より厳格な運用を求める意見も存在しています。これらは安全保障や地域社会への影響を懸念する立場からのものであり、制度の持続可能性を考える上で無視できない視点だと感じます。一方で、制度の見直しを求める声があること自体、現行の仕組みに対する不信感や不安が一定程度存在していることの表れとも言えるでしょう。

また、在留資格取り消し後の対応についても重要な論点として挙げられています。取り消しが行われた後に適切な措置が取られているのか、あるいは不法滞在につながっていないかという点は、制度の実効性を測る上で欠かせない視点です。単に数字としての取り消し件数だけでなく、その後の管理や運用がどのように行われているのかも含めて検証する必要があると感じます。

こうした一連の議論を見ていると、入管制度は単なる行政手続きにとどまらず、社会全体の在り方や価値観とも密接に関わっていることが改めて浮き彫りになります。今後も冷静かつ具体的な議論が積み重ねられることが重要であると感じました。

執筆:編集部

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 カメルーン人男性の「難民不認定」取り消し訴訟が棄却 「現地の証拠」の真偽が争われる 日本学生支援機構の大学奨学金、外国人に拡大へ…日本の小中高卒業が条件 ナマコ1300kgを密漁 40代から60代の男女7人逮捕
国内