政府有識者会議の国籍条項不備「法律で縛るものでもない」　高市首相「選任時にチェック」［産経］26/03

産経新聞の記事によると…

政府有識者会議の国籍条項不備「法律で縛るものでもない」　高市首相「選任時にチェック」

高市早苗首相は12日の衆院予算委員会で、政府の有識者会議メンバーを日本国籍を持つ者に限定する国籍条項がないことについて「法律で縛るようなものでもない」との認識を示した。中道改革連合の泉健太氏への答弁。
　泉氏は、少女らへの性的人身売買罪で起訴され自殺した富豪エプスタイン氏の関連文書を取り上げた。内閣官房の「グローバル・スタートアップ・キャンパス（GSC）構想」について「何年も遅れた原因を皆さん薄々感じている」と述べ、名指しは避けながらも、文書に名前が多数登場する伊藤穣一・千葉工業大学長が構想のステアリングコミッティ（運営委員会）構成員を務めていることを問題視した。

［全文は引用元へ…］2026/3/12 13:02

Xより

【産経ニュースさんの投稿】

政府有識者会議の国籍条項不備「法律で縛るものでもない」　高市首相「選任時にチェック」https://t.co/prrNloGl1j

高市首相は12日の衆院予算委員会で、政府の有識者会議メンバーを日本国籍を持つ者に限定する国籍条項がないことについて「法律で縛るようなものでもない」との認識を示した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) March 12, 2026

有識者としての外国人専門家から
意見を聞くのはありだと思うけど…

それが国際的上流階級ペド組織犯罪の重要なエプ関係者で
不法滞在中の外国人だったとなれば
もう国士無双Royal Flush五光オイチョカブの九ですよ。

高市さんのこの答弁にはがっかりんこ(-_-) https://t.co/0dolnET404
— 坂東忠信 (@Japangard) March 12, 2026

【政府有識者会議メンバー】

・日本国籍の条件なし

高市首相
「法律で縛るものではない」
「選任時にチェックする」

※安全保障・インテリジェンス会議に
「外国籍の人を入れることは考えにくい」と説明 https://t.co/L9HJqoQJhq
— 保守速報 (@hoshusokuhou) March 12, 2026

政府の有識者会議は政府の作用に影響を与えることですから、こうした会議については、原則、公務員同様、国籍で縛った方がよいのではないでしょうか。もちろん例外があることは否定しませんが、その際は「特別の必要がある場合は、この限りでない」といった法律の定めで対応できると思います。 https://t.co/40LQc7yq3U
— 紀藤正樹 MasakiKito (@masaki_kito) March 12, 2026

選挙の時の高市政権の姿勢はあくまでも選挙用、

つまり今までの自民党と変わらないということがどんどん分かってきましたね。 https://t.co/5tISJq0eZh
— 谷口さとし　江東区 (@gussan19750628) March 12, 2026

引用元：https://www.sankei.com/article/20260312-JDKZCY6UZZGXDO6VCBJB6DZKHA/

みんなのコメント

この発言が日本政府の甘さを表している。法律で縛らないから利用する人が出てくる。「すべき」なところをしない人がいる事は想像できないの？入国管理でも何でもそう。「すべき」だから「するだろう」という甘い考えだから、国が制度が日本人が外国人に利用される。防衛を疎かにし過ぎ
国策に影響することについて国籍で縛らないのはおかしい。外国人による「干渉」が国政に反映されるかも知れないではないか。売国政党が外国人を連れてきて売国政策をアドバイスさせ、それを採用する可能性だってある。高市総理の認識は甘い
政府の有識者会議に外国籍の者がいたら、外国に有利に働く工作活動される可能性もあるのでは？もしかしてそういう認識がないのかな？😵普段セキュリティクリアランスの重要性を発信しているけど、この認識では心配になります。
総理になってからというもの保守要素ひとつも無くて笑う。これ党内左派ガーってまた責任転嫁するの？日本にはそんな時間ないんだよいい加減にしてよ。
国籍条項があらゆる制度で意図的に欠落させられているように感じる。つまり、あえて法に不備を作っているのでは？なぜメンバーなのか？参考人などで充分では？
ザルじゃん (*´・д・)ﾅｰﾆｲｯﾃﾝﾀﾞｰｵﾏｴ
> 外国籍の人を（常勤メンバーとして）入れることは考えにくいなら国籍条項設定してもいいじゃん。いざという時の保険になるし
どんどんメッキが剥がれて行きますね
当然法律で縛るもんでしょ。有識者といえど国籍条項は必須。セキュリティークリアランスやスパイ防止法など、国防にはこれらが必要だと言ってきた人の発言だとはがっかり。泉健太の方が真っ当な事を言っているとは…
ケンタの質問はまともだなあ
重要な有識者会議については、範囲、審査方法などの一般原則を定める必要はあるだろう。もし現在本当に選任時にチェックをしているのなら、記録は残っているだろうから、例えば、インテリジェンス、防衛・軍事、経済安全保障、国土利用などに関連する有識者会議について、審査状況を公開して欲しい
どこのどういう【闇】の方々を喜ばせたいのかは知りませんが。この認識でスパイ防止法を語るには10年早いんじゃない？
期待の反動で失望が大きくなりそうですね
法律で縛らないから今みたいになってるんじゃないか
>有識者の意見を聞くときは、最終的には大臣が経歴を見る。国籍離脱の無届もチェックできてないのに。チェックできないから、チェックしないにしたのか。本末転倒で。有識者会議のメンバーって、みなし公務員だっけ？そもそも公務員は原則日本国籍に限定して例外を定義しろ。
高市さんが叫んでいたセキュリティクリアランスはどこいった？
甘い！「国政に関する意志決定機関の登用」なら任用の原則に拡大解釈はそぐわない。
少なくとも開示はすべき
逆に言えばメンバー全員が特定国の人間でも構わないということよな、高市さんはアタマがおかしい。
一時的に助言を求める以外は国籍条項は必要と思う。
結局は岸田と石破と同じ…。
有識者もピンからキリまである！本来なら厳格に決めるべきものなのに、何を誤魔化しているのか…
高市さんのトーンダウンには心底ガッカリ
も〜〜残念残念が次々やん！
既に大量に入ってるからな
どんどんボロが出る高市首相だね。岩盤保守層ははらわた煮えくりかえるところやん。増税だけでなく詐欺まがいの保守看板では？キッシー石ブーとなにが違うの？
いやいや　法律で縛るべきでしょ日本の国政の広聴会ですから侵略者にデタラメな発言を許すわけにはいかない
工作員だらけなんだから法で縛らないと何時まで経ってもスパイが減らないんじゃないですか？セキュリティクリアランスもザル法しか作れなかった高市さんらしいけど。
それができてないから皆が不安に思ってるのでしょう。早くJoi Itoを証人喚問してもらいたい
「有識者の意見を聞くときは、最終的には大臣が経歴を見る。その段階でチェックすべきで、法律で縛るようなものでもない。安全保障やインテリジェンスに関わる会議で外国籍の人を（常勤メンバーとして）入れることは考えにくい」
高市さんにはガッカリ😞要職に就くと色んな所からの圧力があるんだろうなぁ…。
日本は日本国民により主体的に運営される必要があると思われます。外国籍ならば国籍明記なり、日本国民を第一義とする宣誓なりを行った上で、明瞭な背景の中で議論されることが、日本にとってより良い未来と感じます。
国籍条項あった方が良い
法律で縛る場合、その法律また成立させてから、有識者会議開いて・・と、国家情報局創設時期がまた伸びてしまうぞ
有識者に意見を聞く時の国籍条項は大臣がチェックするから、わざわざ法律で縛るようなものではないとの発言。高市総理の時はいいかもしれないけどあるに越した事はない
これ本気で言っているならば保守なんてとんでもないし、日本国を守る気すらないですね。高市さんに投票した国民の皆様、どう思います？
純粋な日本人だけで日本を運営したらどんな日本になるのか、とふと思う。
化けの皮が剝がれた高市さん、･･･残念です。
まぁ、最初から微塵も期待していませんでしたが… 選挙前の危惧が杞憂で済めばいいと思っていたけど、、移民党に投票した人たちで責任取ってくださいよ
中道の泉氏やるやん
これいとうさんのことかな？芋づる式なんだろうねー外国人に牛耳られてるから高市さんよりも専任したメンバーを召還して晒したほうがいいよ追求側が度胸ないからやらないし、わかってんでしょ？
泉氏がマトモやないかい。調査中止の伊藤氏は相当バック強いんやろね。 >首相は「中略…安全保障やインテリジェンスに関わる会議で外国籍の人を（常勤メンバーとして）入れることは考えにくい」と述べた。泉氏は「法律にする必要はないが、内規で明確にするくらいはやったほうがいい」と求めた
ケントギルバートとか入れてもいいんやで
スパイ防止法やセキュリティクリアランスが十分に機能していない現状で、「信頼できる人物を選ぶから大丈夫」は？ソフトバンク元社員事件（2020年）工作機械関連会社事件（2026年1月）ボガチョンコフ事件（2004年）シェルコノゴフ事件（2002年）国防協会事件（2003）北朝鮮関連の工作事例
自民党じゃダメだという確信が積み上がっていくだけ