混雑緩和などのため…京都・知恩院「除夜の鐘」参拝料3000円に　街で聞いた「有料化されたら痛いもの」[日テレ]

記事によると…

混雑緩和などのため…京都・知恩院「除夜の鐘」参拝料3000円に　街で聞いた「有料化されたら痛いもの」

暑さもやわらぎ秋本番の到来です。富山県の北アルプスでは、鮮やかな赤のチングルマや輝くような黄色のミネカエデで、山肌が秋の色に染まっていました。

京都市にある知恩院。大みそかに鳴らされる「除夜の鐘」は京都の冬の伝統行事です。その知恩院が1日に発表したのが“除夜の鐘の有料化”です。SNSの普及とともに参拝者は増え続け近年はインバウンド客にも人気のスポットに。そこで、混雑緩和や安全確保のため今年からは参拝料3000円（小学生以下無料）。2000人限定の事前予約制になります。

このように昔は無料だったものの、さまざまな理由を背景に有料化されたものはたくさんあります。そこで、街の皆さんに聞きました。「有料化されたら痛いものは？」

※詳しくは動画をご覧ください（10月3日放送『news every.』より）

［全文は引用元へ…］

YouTube

以下,Ｘより

【日テレNEWSさんの投稿】

混雑緩和などのため…京都・知恩院「除夜の鐘」参拝料3000円に　街で聞いた「有料化されたら痛いもの」https://t.co/zZs2UuPaAp
— 日テレNEWS NNN (@news24ntv) October 3, 2025

引用元　https://news.ntv.co.jp/category/society/748fdc69c709445ab99166a10de653c1

https://youtu.be/cMWEx-9R67o?si=m7Va0H__7zO_IinK

みんなのコメント

安全のためなら有料化もやむなしだと思う
3000円なら海外の観光地と比べれば安い方
限定2000人って逆に特別感あっていい
静かに鐘を聞けるならありがたい
有料化で混雑解消されるのは助かる
地域の文化を守るためなら協力したい
子供は無料っていう配慮はいいね
安全第一で考えるなら賢明な判断
維持費や人件費考えたら妥当な金額
観光客にもちゃんと負担してもらうべき
伝統を次世代に残すには資金が必要
静かな雰囲気で除夜の鐘を味わえるのは貴重
整理券みたいに管理される方が安心
海外から来る人は3000円でも安いと感じるはず
限定人数なら落ち着いて参拝できそう
文化を守るための投資と考えれば納得できる
地元に還元されるならむしろ歓迎
安全対策にお金を使うのは当然のこと
混雑して見られないよりは有料の方がいい
長い伝統を続けるための前向きな試みだと思う

コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

知恩院の「除夜の鐘」は、長い歴史を持ち、京都の冬を象徴する伝統行事として広く知られています。近年はSNSの拡散や訪日外国人観光客の増加によって参拝者が急増し、現場では混雑や安全面の懸念が指摘されていました。そこで寺側は、混雑を緩和し安全性を確保するため、今年から参拝料3000円（小学生以下は無料）、事前予約制で2000人に限定することを決めました。

伝統行事の有料化は、今回が初めてではありません。かつては無料で体験できたものが、観光客の増加や施設維持費の高騰、安全確保などを理由に有料化されるケースは全国で広がっています。京都の寺社の拝観料や、観光名所のライトアップ行事なども同様です。時代の変化とともに、文化を守り継ぐための仕組みとして「有料化」は避けられない流れになっているといえるでしょう。

しかし、こうした流れに戸惑いや反発の声も少なくありません。もともと宗教行事や地域伝統は「誰でも参加できる開かれたもの」として親しまれてきました。そのため、有料化によって「特別な人だけが参加できる行事」になってしまうのではないかという不安が生じています。特に経済的に余裕のない人にとっては、地域の伝統に触れる機会が減る可能性もあるのです。

私は、今回の有料化が単なる営利目的ではなく、安全や運営のための措置である点は理解できます。参拝者があまりに多くなれば事故や混乱のリスクが高まり、行事そのものが存続できなくなってしまう恐れもあります。その意味では「有料化は文化を守るための必要な手段」とも言えるでしょう。

ただし、同時に大切なのは「誰のための文化か」という視点です。地域の人々や長年通ってきた参拝者が排除されるような仕組みになってしまえば、本来の意義を失います。文化は人々の心の支えであり、社会全体に開かれているべきです。そうした観点からすると、例えば地域住民には優先枠を設けるなど、配慮ある運営が望ましいのではないかと感じます。

最近の政治動向を見ても、「負担の公平性」や「公共サービスのあり方」は重要なテーマとなっています。高速道路料金の見直しや観光税の導入など、国民に新たな負担を求める政策が次々と議論されています。伝統行事の有料化も、その延長線上にある社会の課題と言えるでしょう。すなわち、限られた資源や施設をどのように維持し、誰にどの程度の負担を求めるのかという議論です。

私は、文化財や伝統行事の維持には相応の費用がかかることを直視すべきだと思います。修繕費、人件費、そして安全対策。いずれも時代とともに増大し続けています。費用を負担する人が誰もいなければ、行事そのものが廃れてしまいます。そのため「持続可能性」を考えれば、有料化は現実的な解決策のひとつです。

一方で、観光客にとっては数千円の負担でも、地域住民にとっては大きな負担に感じられることもあります。そうした声を真摯に受け止めつつ、透明性のある説明と工夫をもった制度設計が必要だと考えます。たとえば、参拝料の一部を地域の公益活動に還元する仕組みを導入するなど、納得感のある使い道を明示すれば理解は得やすいでしょう。

結局のところ、伝統行事の有料化は単なる料金設定の問題ではなく、社会が「文化と経済をどう両立させるか」を問われているのだと思います。文化を守るという高い理念を失わず、同時に現実的な維持管理を行う。その難しいバランスを取ることが、今の時代に求められているのです。