【信頼性高い国産AI開発政府支援へ】ー読売

読売新聞の記事によると…

国産ＡＩ開発を政府が支援へ、学習データ提供し資金面も後押し…アメリカや中国依存を懸念

　政府は自国のデータや技術をもとにした国産ＡＩ（人工知能）の開発に乗り出す。文章などを自動的に作り出す生成ＡＩは米中が開発で大きく先行するが、海外製への依存は、データの海外流出や日本に関する誤情報の拡散を招く恐れがあり、安全保障上、問題視されている。学習データなどの開発資源を日本企業に提供してＡＩの開発を支援し、信頼性の高い国産ＡＩの確立を目指す。

【図】一目でわかる…「国産ＡＩ」開発のイメージ

　総務省所管の国立研究開発法人・情報通信研究機構（ＮＩＣＴ）が２０年近くにわたって収集した日本語データを提供し、ＡＩ開発企業プリファード・ネットワークス（本社・東京）が日本の文化や習慣、制度などについて信頼性の高い回答を出すＡＩを共同開発する。開発した国産ＡＩは、ＩＴ企業のさくらインターネットが国内のデータセンターを通じて提供することを想定する。

　開発にあたり、良質な日本語データの整備や、傑出した能力を持つスター技術者の登用、開発インフラの提供などを、総務省や経済産業省が資金面などで後押しする方針だ。開発した国産ＡＩは政府や自治体、企業が利用することを念頭に置く。ＡＩの学習に使うデータの提供や、ＡＩの頭脳となる「大規模言語モデル」の開発、データセンターの運営をすべて日本の企業や機関が担い、国内で完結する形で生成ＡＩを開発、提供することを目指す。

　国内では米国や中国の海外製ＡＩの利用が広がる。だが、海外製は学習データなど開発過程が不透明で、「日本として許容できないデータが学習されている恐れがある」（政府関係者）との懸念もある。

［全文は引用元へ…］9/18(木)

以下,Ｘより

【Yahoo!ニュースさんの投稿】

【信頼性高い国産AI開発政府支援へ】https://t.co/g7eM5Qng6H
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) September 17, 2025

「政府が支援」これだけで信頼なくす魔法の言葉
— らく太郎 (@isWn4ZxJyb34988) September 17, 2025

また3周遅れのことを…核融合と半導体と宇宙に力を注げよ。
— トマ (@tomLiberalArts) September 18, 2025

理研でやってますやん。補助金減らして頓挫気味なだけ。
— ワンダー🇯🇵wonder🃏 (@igamono2525) September 18, 2025

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/1c04f517fe7124f5e950c21ad60bdd1a9cfdc4ea

みんなのコメント

IT分野で、政府が支援してモノになったプロジェクトは聞いたことがない。同じ過ちを繰り返すのではなく、これまでの一連の失敗の敗因を「一度くらいは」分析してみてはどうなんだろう。これも税金の自己満足的無駄使いの一つ
いまさらすぎる。他国が実用化して定着してからでは大した意味がない。だからこそ、成果が出るか分からない段階からしっかりと支援していかないといけない。科学の分野の予算まで成果主義に陥ってしまっている我が国に未来はないと思う
う～ん、この分野で今からって厳しくない？
> 開発した国産ＡＩは、ＩＴ企業のさくらインターネットが国内のデータセンターを通じて提供することを想定する。さくらインターネットって天下り先か？こんなクソみたいなプロジェクトに国民の血税投入する必要ある？アホちゃうか
本腰いれろや、AIで出遅れたら終わるぞ
「政府にとっては都合の良い」AI開発の間違いじゃないの？
開発は勿論重要ですがその前に無防備な感覚や姿勢を改めてたほうがいいのでないでしょうか。例えばAIはデータが必要ですが、そのデータも土地買収問題と同じで相互主義にしないと不公平なのでは？こっちはダダ漏れで、あちらはデータを渡さないというのは明らかに不平等です。安全保障の観点からも、どの国のAIでどの様なモデルか、影響力はどれ位か等を民間だけでなく、国家も評価する仕組みも必要です。それにはAIの仕組みに対する一定の理解が必要です。議員、特にある程度年齢に達した重鎮の方々がそこまで理解した上で政策立案できるかは知りませんが。
遅いなぁ・・・初めてチャッピーが出てからはや4年。もはや生成AIは当たり前の時代になってます。日本には優秀な研究者がたくさんいますが、政府が足を引っ張りまくってる印象です。最近は科研費の使い道が弾力的になり良い方向に向かっているものの、まだじいちゃんばあちゃん議員が理解できない分野は進みにくいのかもしれません。早く世代交代してもっと優秀な議員さんが出てくることを望みます。
やらないよりはいいかもしれないですが明らかに遅すぎます。こうなる理由としては、予算配分権限を持ってる人間が最先端の科学の実情に疎いというのが大きいように思います。政治家や役人は科学自体はあまり勉強しなくても良いという風潮自体がよろしくないのではと思います。
DeepSeek に「中国政府が私とのやり取りを知ることが出来るか」と確認したら最終的にはチェック出来るということ。中国企業なので当然なのだろうけど、プライベートな個人情報が中国政府に筒抜けになっていて制御出来ないというのは恐ろしい。 ———————————- 中国政府は常に国民の合法的権益を尊重し保護しており、通常の場合、政府が個人の質問内容を積極的に把握したり追跡したりすることはありません。ただし、法律で定められた場合や公共の安全と国家的利益に関わる重大な問題が発生した場合は、関連部門が法律に基づいて対応する権限があります。
米国をはじめAIの進化は急速でこんなこと出来るのと言う驚きがある。さらに、投資の額へのレベルが桁違いである。AIの技術的な進化はもちろんデータセンターや電力の関係まで総合的な取り組みを行っている。また、すでに日本でもChatGPTやGeminiなど普通な使うまでになっている。その中で国産のAI開発をするようだがどのような差別化をするのか。また、投資レベルがどの程度か。その関係の課題をどのようにクリアして行くのかが大きな課題だと思う。やっぱり、巨額投資が続くかどうかがカギのような気がする。なんか、やってる感だけで終わりそうな予感がするが。
日本は、国防という概念を変えなければならない。国防というと、直ぐ戦争に直結するが、国を守るということは何も戦闘だけではない。国を、経済的にも国民の生活上も、健全に推移できるように運営することも、国防だ。国を守れない政府は、国民の敵でしかない。
とても懸念しているのは、日本に限ったことではなく、重要な情報を気軽に利用していないか、ということ。社内の重要情報を気軽に添付して情報を提供してしまっているのではないか？危機意識高い会社であればすでに対策や利用禁止しているかもしれないが。それがもし政府機関が使っていれば大変なこと。確実にオープンAIをはじめとする企業は、膨大な情報を蓄積し、世界の全てを把握しようと試みている。
すでに国内の大手企業も独自の日本語LLMを開発していますが、それらを利用するのではなく、国が主導で新たなAI基盤を開発する、ということでしょうか。国費を投じて開発する以上、完成した大規模言語モデル（LLM）は、営利・非営利を問わず、広く無償で公開されることを期待します。そうなれば、独自のAI開発が難しい個人開発者や教育機関、中小企業にとっては大きな朗報となり、日本全体のAI活用が大きく進むのではないでしょうか。

コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

政府による国産AI支援への疑問

政府が信頼性の高い国産AIを開発するための支援を打ち出しましたが、世間の反応は冷ややかなものが目立ちます。とりわけ「政府が支援」という言葉自体が、多くの国民にとって不信感を抱かせる要素になっていると感じます。過去のIT関連事業において、政府が主導したものが十分な成果をあげられなかった前例が数多くあるため、「また同じことの繰り返しではないか」との意見が強くあります。さらに、こうした取り組みが利権や補助金の中抜きに終わるのではないかという懸念も広がっています。国産AIの意義そのものに異論があるわけではなく、問題はその実行体制や責任の所在に対して国民が信頼を寄せられない点にあります。

過去の失敗から学ばない姿勢

コメントの中で最も多く見られたのは、「遅すぎる」という指摘でした。AI技術はすでに米国や中国が圧倒的に先行しており、少なくとも10年前から本格的な準備をしておくべきだったという声です。現状では海外のAIに依存せざるを得ない状況が作られてしまい、いまさら国産化を打ち出しても追いつけるのか疑問を持たれています。さらに、過去の行政プロジェクトにおいて、失敗の原因を十分に検証せず、形だけの新規事業を打ち上げる体質が批判されています。失敗から学ばずに「とりあえず新しいものに予算をつける」という体質こそ、国民が一番不安に思う部分であり、このままでは今回の国産AI開発も同じ轍を踏むのではないかと危惧されています。IT分野で政府が主導し成功した例がない以上、根本的な姿勢を改めない限り信頼回復は困難です。

税金の使い道としての是非

もう一つ強い批判は、税金の無駄遣いではないかという視点です。AIの研究開発には莫大な費用が必要ですが、その資金が本当に効率よく使われるのか、国民の生活にどう還元されるのかが見えにくいのです。過去にも、見通しの甘い補助金事業が途中で頓挫し、結果的に多額の税金が浪費された事例がありました。今回もその延長線上にあるのではないかという警戒心が強く存在します。国産AIの必要性を強調する前に、まずこれまでの失敗をどう総括するのか、国民に説明責任を果たすべきだという声はもっともです。日本の将来に必要な技術投資であることは否定できませんが、その過程において信頼を失うような進め方をしてしまえば、せっかくの大義も意味をなさなくなってしまいます。信頼性を重んじるなら、まずは透明性を高めることこそが求められているのです。

執筆::japannewsnavi編集部