MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 広陵高校「いじめではない」と判断、県へ報告せず 「指導に伴う単発の暴力」［弁護士JPニュース］

広陵高校「いじめではない」と判断、県へ報告せず 「指導に伴う単発の暴力」［弁護士JPニュース］

国内

 弁護士JPニュースの記事によると…

広陵高校「いじめではない」と判断、県への報告行わず…“集団暴行”巡る学校の対応に「重大事態にすべき案件」識者が“問題”指摘

第107回全国高等学校野球選手権大会が5日、阪神甲子園球場（兵庫県西宮市）で開幕した。7日、第4試合で旭川志峯（北北海道）との戦いに挑む広陵高校（広島）が、「集団暴行事件」を巡る問題で揺れている。同校は今大会が26度目の出場となる甲子園常連校だ。

被害生徒の保護者のものとみられるSNSアカウントが、「高校野球名門校」内で起きた暴力事件として事案に関する発信をはじめたのは7月23日。以降、学校名こそ書かれていないが、「2025/1/22からの記録」として集団暴行事件の経緯や顛末について投稿を続けていた。

一方、各紙の報道等によれば、広陵高校が5日、硬式野球部で今年1月に暴力事案が発生し、高野連（日本高校野球連盟）から厳重注意を受けていたことを明らかにした。

各紙報道の内容と同アカウントの投稿に一致点があったこと等から、同アカウントが発信していた内容は広陵高校での事案だったと同定され、SNSを中心に波紋を広げている。（ライター・渋井哲也）「川に飛び込んでみようかな」追い詰められた被害生徒

同アカウントの投稿によると、1月23日早朝、保護者のもとに野球部のコーチから「息子さん（被害生徒・当時1年生）が寮からいなくなった」と電話があった。原因を尋ねると、「寮内でカップラーメンを食べているのを2年生が見つけ、厳しく指導した」からだという。

その後、被害生徒は自宅に帰宅し、「正座させられて10人以上に囲まれて　死ぬほど蹴ってきた」「顔も殴ってきたし」「死ぬかと思った」などと保護者に話した。

保護者は、被害生徒の話を聞き取っていたメモをもとに、コーチに確認。するとコーチは「ほぼほぼメモでいただいた内容と合っています」として謝罪したいと申し出た。

しかし、被害生徒が寮に戻ると、コーチ同席のもとで監督からカップラーメン（の飲食）について叱責された。そして同監督は「お前嘘はつくなよ」「2年生の対外試合なくなってもいいんか？」などと被害生徒を追い詰めた。さらに寮では、上級生からの嫌がらせが続いた。

被害生徒は1月29日にも寮を脱走。「川に飛び込んでみようかな」と考えるほど、追い詰められていたという。広陵高校の発表によると、その後、加害生徒4名が被害生徒に謝罪したが、被害生徒は3月末で転校している。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

引用元　https://news.livedoor.com/article/detail/29326202/

最新記事

みんなのコメント

  • 【いじめの定義】 平成17年度まで 継続的なものに限る。単発のものはいじめではない。 平成18年度から 単発であってもいじめになる。 つまり広陵高校が言っているのは平成17年度までのかなり古い定義の場合。 改定されて20年近く経つのに…
  • 単発の暴力は指導とか、頭イカれてんのか 指導だろうが受け取る側にしてみたら傷害罪なんだわ なんで加害者側が判断するのか理解できない
  • 暴力による指導は許される→◎ とかバカでも絶対に間違えない問題でしょw教員免許返納レベル。ていうか人としても犯罪だからアウト
  • つまり、教師間でも指導における単発の暴力は…ハラスメントではないということ？ そっちは、ハラスメントで、生徒間は指導ってなるの？
  • 来年度の新入生はゼロだな
  • こういう学校はPL学園のように追い詰められないとわからないだろうなあ
  • 生徒同士が暴力で指導しあうのを認めた時点で 単発だろうがアウトだろうに… それも1対多数というリンチを
  • 単発ならたいした問題じゃないとか、凄い学校だな
  • 言葉の定義より大事なのは、誰かが傷ついた事実と向き合うことだと思う
  • 単発ならいいという考えなんですね… 行為1個ずつが単発？ 被害者が辞めないといけないぐらい追い詰められたのに… 継続的じゃないといじめと言わないんですか？ 単発であろうといじめだし、暴力ですよね…
  • 政治家の言い訳みたいに感じた。 学校側は、自分達を守るために一生懸命なんだな
コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

学校の判断と対応の問題点

広陵高校で発生した集団暴行事件をめぐり、学校が「いじめではなく単発の暴力」として県への報告を行わなかった判断は、多くの人から疑問視されています。被害生徒は「10人以上に囲まれて死ぬほど蹴られ、顔も殴られ、死ぬかと思った」と証言しており、その後も嫌がらせが続き、最終的には転校を余儀なくされました。これは継続性や精神的被害の観点からも、いじめ防止対策推進法における「重大事態」に該当する可能性が高いと専門家も指摘しています。それにもかかわらず、学校側は「指導の際に手が出た」と説明し、暴力の性質や被害の深刻さを過小評価する姿勢を見せました。この判断は、被害者保護の観点よりも、学校や部の評判維持を優先したように見えてしまいます。

部活動文化と暴力容認の危うさ

コメントの中には、「ルールを破った下級生にも問題がある」とする声もありましたが、それが暴力を正当化する理由にはなりません。部活動は本来、教育の一環であり、学生の本分は学業にあります。特に高校野球のような注目度の高い競技では、上下関係が過度に厳格化し、閉鎖的な人間関係の中で不適切な慣習が温存されやすい環境があります。「単発の暴力」という言葉で済まされるなら、極論すれば監督や校長に対しても同じ行為が許されることになり、組織としての規律や教育的価値は根底から崩れます。コメントの中には「マフィアのような掟を作って集団暴行するのは聞くに耐えない」という声もあり、暴力を容認する体質そのものが学校の責任であるという見方が広がっています。

必要な改革と再発防止

今回の事案は、暴力が発生したこと自体はもちろん、学校側の初動対応や報告義務の軽視が大きな問題です。重大事態の可能性がある案件を「いじめではない」として処理することは、被害者の心身への影響を無視する行為であり、再発防止にもつながりません。加えて、高野連や監督への説明責任の欠如も、外部からの信頼を失わせます。部活動が教育の場である以上、暴力やいじめを根絶するための明確なガイドラインと、外部機関による検証制度の強化が不可欠です。多くのコメントでは「今すぐ野球部を廃部にすべき」という強い意見が出ており、それは感情的反応だけでなく、現状の組織文化を根本から変える必要性を示しているといえます。学校が真に生徒の安全と人権を守る機関であるためには、透明性と説明責任を徹底し、隠蔽や自己保身を許さない体質への転換が急務です。

執筆:japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
国内