MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 政治
  3. 参政党に期待「できる」19％　「できない」46％【毎日新聞世論調査】

参政党に期待「できる」19％　「できない」46％【毎日新聞世論調査】

政治

毎日新聞の記事によると…

参政党に期待「できる」19％　「できない」46％　毎日新聞世論調査

　毎日新聞は26、27の両日、全国世論調査を実施し、参院選で躍進した参政党について尋ねたところ、「期待できない」が46％で「期待できる」（19％）を大きく上回った。「わからない」も34％あった。

（略）

調査は、スマートフォンを対象とした調査方式「dサーベイ」で実施した。NTTドコモのdポイントクラブ会員を対象としたアンケートサービスを使用し、全国の18歳以上約7400万人から調査対象者を無作為に抽出。2045人から有効回答を得た。【野原大輔】

［全文は引用元へ…］2025/7/27 

以下,Ｘより

【毎日新聞さんの投稿】

引用元　https://mainichi.jp/articles/20250727/k00/00m/010/143000c

最新記事

みんなのコメント

  • 明らかに参政党を下げようとする意図が透けて見えるオールドマスゴミメディア。笑
  • 投票３日前くらいからやばい情報が 漏れてきたけど間に合わなかった。 それがこれなんじゃない？ 支持者じゃないけど、ただこの批判に負けないで良い事をすれば良いだけ。 監視はしてますよ
  • ならどこの政党なら期待できるんだよ(￣▽￣;) 現状どの政党も期待されてないんだ··· その中でも参政党や国民民主ならまだかすかに期待できるかもって思われたのが今回の選挙や
  • 残りの1%はおそらく 期待「してはいけない」。 「わからない」層に対し、如何に丁寧に根気強く、理解してもらえるかどうかで未来が変わるかもしれない
  • 毎日新聞に期待「できる」0% 「できない」100% 毎日お家世論調査
  • 支持者以外は「期待しない」って応えるだろうからどこも少なからずこんな結果になりそうな気が…。 他党に関しても同じ質問して比較すれば、支持者以外にもある程度期待されているか否かっていう党ごとの傾向が見えて意味のある調査になるのに
  • たったの2000人ちょっと しかもほんとに無作為かすら怪しい… 印象操作の記事だな
  • 新興勢力としては、19パーも期待値があるのは素直にすごいと思うよ？ ただ、やっぱり科学はもっと勉強して欲しい
  • これからどうなるか決まっていくんじゃないの？
  • 調査対象少ないなw
  • 『NTTドコモのdポイントクラブ会員を対象としたアンケートサービスを使用し、全国の18歳以上約7400万人から調査対象者を無作為に抽出。2045人から有効回答を得た』 2045人笑
  • じゃあなぜ得票を得るんだよ
  • 毎日クオリティ
  • 毎日新聞に期待できる3% 期待出来ない90% よく分からない7%（外国人含） という事がわかりました
  • なお、出口調査ではデタラメトンチキな数字しか弾き出さず、精度を疑われているdサーベイです
  • 私は『毎日新聞に期待「できる」0%』です。
  • 期待できるはずがない、能登半島地震時、参政党以外かけつけたのに、神谷代表は海外旅行、事実にないれいわの外国人参政権いじりまくったのにTBS報道特集からいじられたらおれいじめられたから、参政党子分集団助けてよ〜状態…どこが期待できるの？
  • 僕の調査では 毎日新聞は 信用できるが9％ 信用できないが91%です
  • マジで印象操作を堂々とするのウケるw
  • まじか、反日毎日新聞　ここまで来たら、嫌がらせだな
  • 当たり前 ていうか期待できるのが20%も居るのか… 騙されてた事に気づいて離れた人も多そうでそこは安心だが、残った連中が先鋭化した危険な考えになりそう
コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

毎日新聞の世論調査に対する違和感と率直な疑問

私は、毎日新聞が実施したという全国世論調査の結果を読んで、どうにも釈然としない気持ちになりました。報道によれば、参政党に「期待できない」と回答した人が46％で、「期待できる」とした19％を大きく上回ったとされています。この数字の差があまりに開きすぎていて、本当に公平な調査が行われたのかと疑問を抱いてしまいました。

もちろん、どの政党に対しても評価は分かれるものです。しかし、今回の参政党のように、改選前の1議席から14議席へと大幅に議席を伸ばした政党に対し、これほどまでに期待していないという声が多いという結果には、どうしても違和感を覚えます。特に、支持を集めた要因が「日本人ファースト」という明確な理念だったことを考えれば、もっと前向きな評価があってもよいはずです。

さらに調査方法を見てみると、「dサーベイ」というスマートフォンによるアンケートで、ドコモのdポイントクラブ会員を対象にしていたとのことです。この時点で、ある特定のユーザー層に偏っている可能性が拭えず、必ずしも全国の民意を正確に反映しているとは言い難いのではないでしょうか。公平性や中立性が求められる報道機関であればあるほど、調査の前提条件や母集団の偏りに対して慎重であるべきだと私は考えています。

加えて、調査結果の提示の仕方にも偏りを感じました。「期待できない」という否定的な結果を強調する一方で、「期待できる」とした声が2割近くあった事実に対しては、あまりにも淡白な扱いでした。こうした報道姿勢を見ると、参政党という存在をどうにかして過小評価させたい、あるいはイメージを損なわせたいという意図がにじんで見えてしまいます。

参政党の評価と議論すべき政策内容

今回の参院選で参政党が掲げた「日本人ファースト」の理念は、決して突飛なものではなく、日本人としての誇りと安全保障を重視する視点から見れば、極めて自然な主張だと私は思います。今の日本社会には、国民の感覚とかけ離れた政治判断や、外国への過剰な配慮に不満を抱く人が少なからず存在します。そうした人々の声に耳を傾け、国益を第一に考える政治を目指す参政党の姿勢は、一定の評価に値するものです。

一方で、初当選の候補者が「核武装が最も安上がり」などと発言したことが問題視されているという報道もありました。確かに、安全保障政策についてはデリケートな分野であり、発言の慎重さが求められるのは当然です。ただ、これは個人の見解であり、党全体の政策方針としてどうかという議論は分けて考えるべきです。

現在のメディア報道のあり方には、特定のキーワードや過激な一言を切り取り、それをもって全体の評価を貶めるような傾向が目立つように思います。そうした一面的な報道ではなく、各政党が何を訴え、どのような政策を掲げているのかを深掘りした上で、私たち有権者自身が判断する材料を提示することが、本来メディアの果たすべき役割だと思っています。

参政党が国民の不安や希望を受け止め、政策に反映しようと努力している点を正当に評価することこそ、今の政治報道に求められている姿勢なのではないでしょうか。

メディアへの信頼と私たちの姿勢

世論調査というものは、ある意味で国民の「今の気分」を測る指標として有用ではありますが、それが全てではありません。むしろ、世論調査の数字だけを鵜呑みにして「民意はこうだ」と断じてしまうような報道は、読者の思考を狭める危険があります。今回の毎日新聞の報道を見て、私が最も懸念したのは、まさにそのような一方通行的な情報の出し方でした。

コメント欄などでは、「毎日新聞の調査なんて信用できない」といった意見や、「参政党を貶めようとしているのが見え見えだ」とする声が多く見られました。報道機関が本当に信頼を得たいのであれば、こうした国民の疑念に正面から向き合い、偏りのない情報提供に努めるべきです。私たち読者の側も、報道を受け取る際には、その背後にある意図や文脈を読み解く冷静な目を持つことが求められます。

情報があふれる現代において、正確で信頼できる情報源を見極める力はますます重要になってきています。政治に関する情報も、ひとつのメディアだけでなく、複数の視点を持つ報道を照らし合わせながら、自分の考えを深めていくことが大切だと感じます。

最後に、参政党という新しい政治勢力が今後どのような政策を打ち出し、どれほどの実行力を発揮できるのか。私はその行方を注視し続けたいと思います。世論に流されるのではなく、自分の目で見て、自分の頭で考える。その姿勢こそが、今の時代に必要な「民主主義の担い手」としての市民の在り方ではないでしょうか。

執筆：japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【X民】できない、できないって言うけどさ…試しに『消費税廃止』してみたらどう？景気は相当回復するよ。 山本太郎『外国人にも生活保護出しましょう！“外国人を救う日本偉い”って日本の印象良くなります！』 【は？】別府ムスリム会長　 「このままいけば2100年に日本はイスラム国家になるでしょう！」 春節「日本に行くのやめた」中国人達が“集まる国” 人気の旅行先だったが手強い競合が現れる
政治