【速報】USAIDは正式に閉鎖されました

ロイターによると…

USAIDが対外援助を停止したことを受け、ルビオ氏は今後の米国援助は制限されると述べている

ワシントン７月１日（ロイター） – マルコ・ルビオ国務長官は、米国国際開発庁（ＵＳＩＤＡ）が火曜日に正式に対外援助の実施を停止すると述べ、今後の米国の援助は対象を絞り、限定的なものになると付け加えた。

ドナルド・トランプ大統領による前例のない連邦政府縮小の推進の一環として米国国際開発庁（USAID）が国務省に移管されたことを受けて、ルビオ上院議員は声明で、米国はいわゆる慈善事業ベースのモデルを放棄し、各国が持続可能な形で成長できるよう支援することに重点を置くと述べた。

［全文は引用元へ…］2025年7月2日午前2時51分

以下,Ｘより

【himuroさんの投稿】

【速報】USAIDは正式に閉鎖されました pic.twitter.com/mtNAuP2LcV
— himuro (@himuro398) July 1, 2025

そのツケが日本に😮‍💨
— hi (@hi77570872) July 1, 2025

しわ寄せが日本へ。
— 渡邊希已 (@kiiurusi718) July 1, 2025

Congratulations!!!
悪の組織が一つなくなりましたね！
日本ももちろん閉鎖してるよね？ https://t.co/xdOY65DRAl
— るーあー (@watashijikan24) July 1, 2025

引用元　https://www.reuters.com/legal/government/usaid-stops-foreign-aid-rubio-says-future-us-assistance-will-be-limited-2025-07-01/?utm_source=chatgpt.com

みんなのコメント

岸田が無駄にした税金
なんだか、最後はイーロンマスクさんと、もの別れになってしまったようなのは残念ですね
日本も続きましょう！というか、ここでトランプに寄っておくことこそ政治です
これでケムトレイルなくなるかな〜
飛行機雲は不滅です。
「おお、USAID閉鎖で世界が平和になるって？トランプとマスクの夢のコンビ、14 million死んでもアメリカファーストならOKよね！
現時点での私の中では、トランプが一体どちら側なのか？微妙なんだよね〜。まぁアメリカファーストだからそうだけどさ。しかし、イスラエルのバックアップをして大イスラエル国を創る動きしてるのがね。イスラエルの先制にも最初から。失敗したらやるからって決めてたかもしれない。感じる。

コメントをする

japannewsnavi編集部Bの見解

巨額の資金はどこへ？USAID閉鎖に思うこと

米国の国際開発援助庁（USAID）が2025年7月1日をもって正式に閉鎖されたという報を聞き、率直に言って「やはりそうなるか」と感じました。人道支援や民主化の促進など、美しい言葉で飾られたその活動の裏に、長年さまざまな疑問と批判があったことを思い出さずにはいられません。

USAIDは一見すると、「世界の貧困や危機に手を差し伸べる素晴らしい制度」のように映るかもしれません。しかし、実態はどうだったのでしょうか。過去の報道や議会調査を見ると、資金の使途が不透明であること、政治的意図に沿って援助先が選ばれていたこと、さらには現地の実情に合わない支援を強行して混乱を招いた事例も枚挙にいとまがありません。

特に中南米やアフリカ諸国におけるUSAIDの活動は、しばしば「支援」という名を借りた介入政策だと非難されてきました。現地政府の合意を十分に得ないまま、教育や医療の方針を押しつけたり、特定の政党や運動に資金が流れたりするケースも存在しました。現地住民の生活改善よりも、アメリカの外交戦略を優先していたのではないか、そんな疑念がついて回っていたのは事実です。

また、数十億ドル規模の予算が投入されてきたにもかかわらず、その成果が数字として見えてこないのも問題でした。報告書の中には、支援対象国の生活水準が大きく改善したという証拠が乏しいケースも多く見られ、税金が本当に有効に使われていたのかと疑問を抱かざるを得ません。

道義よりも政治が優先された現場

USAIDの活動の根幹には、「自由」「民主」「人権」といった理念が掲げられていました。しかし、その理念が実際の行動に反映されていたかというと、そうとは言い切れません。むしろ、アメリカの安全保障や外交上の都合で、援助の方向性が決められていたという側面は否定できません。

例えば、ある国がアメリカにとって重要な地政学的位置にある場合、そこに巨額の支援が集まる一方で、本当に困窮している他国には十分な支援が届かないという不公平さが指摘されてきました。また、支援先の選定が政権交代のたびにコロコロ変わるため、長期的な効果を出すことが困難で、結局は一時しのぎのようなプロジェクトが乱立する結果になっていたのです。

そうした中で、いくつかの国ではUSAIDの支援が「外国勢力の内政干渉」と受け取られ、反発や混乱を招いたケースもありました。民主化を進めるという建前のもとに、現地政府と対立する勢力に間接的な支援を行っていた事例などは、支援というよりも干渉というべきでしょう。

私たち日本人が考える「支援」は、相手の立場に立ち、必要なところに必要なだけの手を差し伸べるという考え方が基本にあると思います。それに比べてUSAIDのやり方は、どこか一方的で、価値観の押しつけが目立ちました。