MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【JNN世論調査】備蓄米「買いたくない」48%

【JNN世論調査】備蓄米「買いたくない」48%

ピックアップ 国内

TBS NEWS DIGによると…

【速報】備蓄米「買いたい」「買いたくない」ともに48％で拮抗　JNN世論調査

小泉農水大臣が随意契約によって売り渡す5キロあたり2000円程度の備蓄米について、最新のJNNの世論調査で「買いたい」と思う人が48%、「買いたくない」と思う人も48%で拮抗する結果となりました。

「是非買いたい」は17%「どちらかといえば買いたい」は31%「あまり買いたくない」は26%「全く買いたくない」は22%でした。

備蓄米が店頭に並ぶことで今後備蓄米以外の銘柄米などの値段が下がるか聞いたところ、「下がると思う」は35%で「下がらないと思う」は56%でした。

また現在、農家が再生産できる価格を維持するために抑えているコメの生産量を今後、増やすことには88%の人が「賛成」と答えています。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【Yahoo!ニュースさんの投稿】

引用元　https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1950267?display=1

最新記事

みんなのコメント

  • 買いたい人は買えばいい、買いたくない人は買わなければいい、それだけ
  • 国民の税金で買った備蓄米をまた買わせるのおかしい。無料で配ってほしい
  • 銘柄米と小泉米と江藤米と選択肢増えたのはいいと思うけどなぁ。私は地元の銘柄米買うけど、味にこだわりない人やどんな米にもふりかけかけるタイプは備蓄米で満足するだろうし。
  • うちの妻も美味くないなら高くても美味しいの買うって言ってた 家庭用精米機で少しでも古いコメが美味くなるならそれも視野に入れないとな‥ アイ○ス○オ○マとかの株価上がるんかな？笑
  • 供給量から考えればそう長くは持たない。各家庭にもたらす経済的影響なんぞせいぜい数千円程度でしょう。そもそも米高騰は政府が招いた事態なのだから、こんなことで騙されないでほしい。
  • 裏を返せば 52%はお馬鹿さんなんだね。
  • 大丈夫だ1日並んでも買いたいやつはいっぱいいるから
  • 90年代のタイ米みたくスタンダードに・・・なんねえよなあ（´w｀）
  • ネガティブ報道はいいけど52％が買いたいってことやろ🤣🤣🤣
  • 本当の有事の際にも有料で配布するの？ていう疑問はあります
  • どんな物か食べてみたい ５kgもいらない１kgでいいや(๑^ᴗ^๑)
  • 見かけたら買ってもいい、でも直ぐに売れて買えないだろう、というくらい 備蓄米もいいけど、普通のお米もきちんと流通させてくださいね ここまで備蓄米が優先だと影響出そう😇
  • ＞「どちらかといえば買いたい」は31%「あまり買いたくない」は26%「全く買いたくない」は22%でした。 気持ちとしてもこれくらいだわ
  • 買いたい人は 買えば良い。 買いたくナイ人は 買わなければ良い。 自分はブームのような 行列が嫌いなので、 今は買わない。
  • 買いたく無い人は買わないでください 私が買います
  • 玄米の状態で冷蔵保存した古米が不味いと信じてる人がまだ結構いるんだな これから減っていくだろう
  • ただの文句になっちゃってるのでもっと元気がでるポジティブニュースやってくれさい
  • そもそも備蓄米放出のきっかけになった高騰について説明がないのがなあ。
  • 24年度米は相変わらず¥4000以上で売ってるくせに　数は少ないけど 許せん
  • 備蓄米をみんなが買いたいと思ったら備蓄米全部放出になるから、備蓄米でも良いやぐらいがちょうどいい。
コメントをする

japannewsnavi編集部Aの見解

備蓄米への「賛否拮抗」に見え隠れする国民の本音

JNNが行った最新の世論調査で、「備蓄米を買いたいと思うか」という問いに対し、「買いたい」と答えた人が48％、「買いたくない」と答えた人も48％という結果が示されました。まさに真っ二つに意見が割れたこの数字は、単なる米に関する好みや価格の問題ではなく、日本の食料政策や政府への信頼、消費者の心理が交錯する複雑な構造を浮かび上がらせているように思います。

小泉農水大臣が進める今回の備蓄米放出は、「5キロで2000円程度」という価格設定と、「随意契約による売却」という方式の両面で注目を集めています。表面上は“物価対策”という名目で打ち出されていますが、背景には米価の調整や国の備蓄計画、農家支援など複数の目的が絡んでいます。その中で、なぜここまで評価が分かれるのでしょうか。

私は、この拮抗した数字こそが、現代の日本人が抱える「政策に対する疑念」や「農業の現状への不信」、そして「食の安全と価格のバランス」に対する迷いを象徴しているように感じています。

米を「買いたい」人と「買いたくない」人の溝

「ぜひ買いたい」と回答した人は全体の17％、「どちらかといえば買いたい」までを含めると48％に達します。この数字からは、“国産米を少しでも支えたい”“安定供給につながるなら協力したい”という意思を感じます。国民の一定層には、価格以上に「食料の確保」や「国内生産支援」の意味を見ている人がいることは確かです。

一方で、「あまり買いたくない」が26％、「全く買いたくない」が22％。ここに見られるのは、価格への疑問や品質への不安、そして政府の取り組みそのものに対する警戒感ではないでしょうか。「なぜ古米が今になって出てくるのか」「なぜ随意契約なのか」といった不透明さが、消費者の購入意欲を削いでいるのは明らかです。

この2つの層の間には、単なる“お米の選好”を超えた溝があるように思います。つまり、「納得して支払える価格か」「政府の説明は十分か」「品質は確保されているのか」といった、政策への信頼と消費者の合理性が試されているのです。

食料政策と消費者の距離を埋めるために

さらに調査では、「備蓄米が出回ることで他の銘柄米の価格が下がると思うか」という問いに対し、「下がると思う」が35％、「下がらないと思う」が56％と回答しています。この結果も、消費者の側に“物価対策としての効果”を疑う目があることを示しています。つまり、今回の備蓄米放出が「単なる帳尻合わせ」や「パフォーマンス」に映ってしまっている現実があるのです。

それでも、「今後コメの生産量を増やすことには88％が賛成」と答えているのは興味深い傾向です。これは、消費者が米の需要を完全に見失っているわけではないこと、そして「国内農家にもっと米を作ってほしい」と考えていることの証左でもあります。

ここにこそ、日本の食料政策のヒントがあるのではないでしょうか。「国が保有している備蓄米を出せば済む」という短期的な施策ではなく、あくまで「長期的に、農家が安心して作り続けられる環境を整える」ことが、国民の支持を得るためには必要です。

消費者は安ければ何でも買うわけではありません。そして、農家も補助金や買い取り保証があるから作るのではなく、持続可能な形で農業を続けられる制度を求めているのです。

こうした双方の思いをつなげるには、食料政策の方向性そのものを見直す必要があります。供給と価格の調整だけに終始せず、品質、透明性、そして“国民にとっての納得感”を重視した設計が求められていると感じます。

今、日本の食卓と農政は大きな転換点に立たされています。備蓄米を買うかどうかという単純な二択の裏には、長年にわたる農政の歪み、消費者の不安、そして政策の説明不足という深い問題が横たわっています。
そのひとつひとつに誠実に向き合いながら、誰のための制度なのかを改めて問い直すこと。それこそが、真の“信頼回復”への第一歩ではないでしょうか。

執筆:編集部A

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【は？】クルド人「日本人がわれわれに合わせるべき」市議は「多文化共生は不可能」 末端価格１２４０万円相当の覚醒剤とみられるもの譲り受けた疑いで逮捕　イラン国籍の男性２人不起訴処分に　名古屋地検 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。 タイ人とトルコ人のグループが殴り合い、数人けが　東京・文京区
ピックアップ 国内