MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 経済
  3. 埼玉県知事「八潮陥没の復旧費３００億円、市の水道料金に上乗せしてもいいですか？」

埼玉県知事「八潮陥没の復旧費３００億円、市の水道料金に上乗せしてもいいですか？」

経済

ライブドアニュースによると…

八潮陥没事故、復旧に３００億円規模…知事「市町村の水道料金にかけるということでよいのか」

　埼玉県八潮市の県道陥没事故を受け、大野知事は２３日、現場に流れ込む下水を迂回（うかい）させるために作ったバイパス管の設置など、復旧にかかる経費が３００億円規模となる見通しを示した。

　深谷市内のホテルで開かれた県内市長との会合で明らかにした。

　全４０市のうち３６市が出席した会議で大野知事は、「バイパス工事は、おおよそ３００億円の経費が見込まれる」と述べ、復旧に膨大な費用がかかることを説明した。また財源については、「市町村の水道料金にかけるということでよいのか、国民の議論が望まれる」と指摘した。

　その後の意見交換で、八潮市の大山忍市長は、事故発生後の約１週間で約１３００件の相談電話が寄せられ、業務に支障が出たことを報告した。その上で「大規模事故の発生時、県による相談窓口の設置や情報の周知をいち早くお願いしたい」と求めた。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

引用元　https://news.livedoor.com/article/detail/28816546/

最新記事

みんなのコメント

  • はー！？ 市民税払って 上下水道代払って まだ足りないと！？ こういう時の修理も含めての 市民税なんじゃないのー！？ 足りないの！？ 一体何に使っちゃってるの！？ 毎年11月辺り 無駄に道路工事やってるよねー？ 今年はそれを止めて 八潮市の工事に予算回せば 良いじゃない？
  • インフラ分の税金は既に納税済みです 使うべき血税を他の事に運用した県の問題です お金が好きそうに見えますね 何に使いました？ 無辜の市民に負担を掛けないでいただきたいですね！ 写真：向かって右が埼玉県知事です
  • 自分たちの不手際を住民に被せるとか あくどいなぁ、楽な仕事やなぁ
  • 市民は水道料金払ってるんだけど。 八潮市は埼玉県に説明責任追求した方がいいのでは？
  • 埼玉県内の、インフラ点検、空洞探査にも予算割いていたと思うのですが…その予算はどのように使い込まれたのでしょうか？
  • はぁ⤴︎ホンマにコイツは… 八潮市民はインフラにはすでに支払ってるじゃない！！それでこの有様なのよ？ コイツ…クルドと47ばかり擁護支援する割に本当に日本人を貶める事しか考えてないんだね。 早く落ちてくれないかな〜
  • 知ろうともしないと どんどん勝手に 適当な理由をつけて税金を上げられる 外国人に何をされても助けてもらえない 自分には起こり得ない … 起こってからでは遅い
  • そもそもすでにインフラで納税してるんだよ、 足りないの？何に使ってるの？ ガソリンのように2重、3重課税するの？ ごめん、バカなの？
  • 大野。どうせクルド人やら中国人に金使ってるやろ？それ回せ
  • 単なる失政だろ。 市民は既に払ってる。 逆に何に使っているか明示しないとダメだよ
  • 税金の使い道は 第一に国防、その次にインフラ整備 だと思ってます これらをちゃんと行ってきたなら 税金の上乗せは仕方がないが 自民党は税金を移民に使ったり、 裏金作りのために使ったり 選挙対策に使ってますよね 懇願するなら 無駄な事に使うのを まずやめようね
  • そもそもインフラ整備で税金遣うもんやろ？日頃の整備を疎かにしといて、復旧に金取るんか？埼玉に住んだら、エライ目にあわされるなぁ
  • 埼玉県民は何故リコール運動を起こさないのか謎だな
  • これ、大野が大したことしてないようにしか思えんのだが。八潮市本当はブチ切れてるだろ
  • 埼玉県違法滞在者の未払いの病院代は埼玉県知事に請求してください
  • 埼玉も大変だな 災害が起きたら税金上げるぞって事か
  • 色々面倒な経費が嵩んでいる印象が強く県としても 貧困状態とかではないですよね。 財政破綻なんてのはご勘弁！
  • クルドを支援してる金を八潮に回せ
コメントをする

japannewsnavi編集部Bの見解

「300億円規模」の復旧費に驚き　下水管崩落事故で問われる税の使い道

埼玉県八潮市で発生した下水管陥没事故。1月28日の発生から約1週間後に被害者の搬出が完了し、現場の埋め戻しと通行再開は来年3月を目指すという段階に入っています。ところが、この復旧にかかる費用は、なんと「300億円規模」に上ると大野知事が明かしました。これは県道の復旧というよりも、もはやインフラ再建レベルの金額です。

しかしここで問題なのは、その膨大な費用の「財源」です。知事は「水道料金にかけることでよいのか、国民の議論が望まれる」と発言しましたが、その言い回し自体に“責任転嫁”の気配を感じざるを得ません。そもそもこの下水管は「中川流域下水道」と呼ばれる、県が管理する施設であり、原因は明確に「県の責任領域」の破損です。

それなのに、市町村や住民の水道料金に上乗せするというのは、どう考えても筋が通りません。市民感情として、「税金も水道代も払ってるのに、なんでまた負担させられるのか」と不満が噴き出すのは当然です。

なぜ“市民負担”の話になるのか

本来、こうした大規模な公共施設の管理・維持・修繕は、行政が責任を持って行うべきです。しかも今回は、老朽化や過去の管理不備が遠因となっている可能性が指摘されているにもかかわらず、その復旧費用の一部を「水道料金で賄う」という話が持ち上がること自体、不信感しかありません。

また、こうした事故が起きた際に、なぜすぐに県の相談窓口が設置されず、市町村側の職員が1300件もの苦情・不安の電話対応に追われる羽目になったのかも、問題の本質です。被災自治体にしわ寄せを押し付ける構図は、過去の災害対応でもたびたび見られてきました。

しかも今、大規模な道路工事や無意味な事業が各地で年末に向けて“駆け込み予算消化”として行われている状況を目の当たりにしている市民は多くいます。そうした無駄な予算を回せば、今回の復旧に十分充てられるのではないでしょうか。

真の責任と財源のあり方を問う

この件で最も大事なのは、「事故の責任の所在がどこにあるのか」という点です。今回の下水管は明確に埼玉県の管理下にあり、八潮市の過失ではありません。それにもかかわらず、「水道料金に上乗せ」という形で住民負担が浮上しているのは、行政の誤魔化しとしか思えません。

むしろ、八潮市側が埼玉県に対して「損害賠償を請求するべきではないか」という意見すらあります。これは過剰反応でも何でもなく、ごくまっとうな視点です。

復旧費用はあくまでも、事故の原因者が負担すべきです。それを“国民的議論”にすり替え、市町村や住民に一部でも転嫁しようとする姿勢に、行政としての誠実さがまるで感じられません。

今こそ、税金や水道料金の本来の意味、そしてその使い道について、改めて問う必要があります。市民は無限の財布ではありません。負担を押し付ける前に、まず県自身がすべき削減や見直しを徹底しなければならないはずです。

執筆:編集部B

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 山本太郎『外国人にも生活保護出しましょう！“外国人を救う日本偉い”って日本の印象良くなります！』 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
経済