MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【大阪万博】木造リングの根本が大崩壊していたのに「ギネス認定」まで公表せず　隠蔽していたと発覚

【大阪万博】木造リングの根本が大崩壊していたのに「ギネス認定」まで公表せず　隠蔽していたと発覚

ピックアップ 国内

SmartFLASHによると…

3月10日、大阪・関西万博の大屋根リングを支える護岸の一部が、水で浸食されていることが明らかになった。

　浸食があったのは2カ所。全長約2キロのリングのうち、約600メートルは水上に造られた護岸の上にあり、外側の480メートルと内側の120メートル、合わせて約600メートルが浸食されていた。

　万博を運営する日本国際博覧会協会では、浸食の原因について「風の影響により水面の波が高かった」「西風が強く、浸食は発生した西から東への波の影響によるもの」などと説明。

リング下の地中には60メートルの杭があり安全性に影響はなく、今後は「護岸を砕石で覆うなど、浸食した護岸の保護方法の詳細を検討中」としている。

　Xでは《既に1か月でボロボロ。台風が来たらどうなるのか》《「先が思いやられる」とはまさにこのこと》と、心配の声が多数。なかにはこんな指摘も。

《不安にはなりますわな。2月17日に注水を開始して、2日後には崩壊を確認していたのに、3月4日のギネスの認定が終わるまで公表していませんでしたし。（万博協会は3月7日に撮影した写真を3月10日に公開、この間も設計者は絶賛投稿のみ）》

「大屋根リングの一部は水上にせり出す形になっています。埋立地の上に造られたプールのようなもので、その部分に注水が開始されたのが2月17日。協会の説明では、その2日後の2月19日には、護岸に浸食が見つかり、その後、浸食が広がったということです。

　つまり、浸食が確認されてから3月10日の発表まで2週間以上もあったわけです。

　その間、3月4日には、大屋根リングが木造建築として世界最大だとギネス世界記録に認定され、認定証の授与式がおこなわれています。こうしたイベントを待ってから発表したのでは、と “隠蔽” を勘繰りたくなるのも当然でしょう」（事件担当記者）

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【himuroさんの投稿】

引用元　https://smart-flash.jp/sociopolitics/333649/1/1/

最新記事

みんなのコメント

  • 浸食が発覚したのが2月19日なのに、公表されたのが3月10日というのは問題ではないか。こんな重要なことを隠していたのなら、他にもまだ隠していることがあるのではないか。
  • 風と波の影響で護岸が崩れるというなら、台風が来たときはどうなるのか。そもそも設計段階でこうしたリスクを考慮していなかったのか疑問に思う。
  • 木造リングを万博の目玉としてPRしていたのに、わずか1か月でこの状態では不安しかない。これで本当に半年間の開催に耐えられるのか心配だ。
  • ギネス認定を受けるまで発表を控えていたとしたら、完全に隠蔽体質だろう。こういう姿勢が続くと、他の問題も発覚したときに信用されなくなる。
  • 建設にどれだけの税金が使われているのかを考えれば、安全性に問題があるなら、すぐに公表して対策を取るのが当然ではないか。
  • 護岸の崩壊が「風と波の影響」とされているが、それが事実なら設計ミスではないのか。最初から無理のある構造だった可能性がある。
  • 水上にせり出した部分が崩れているのだから、基礎部分に影響が出る可能性もあるのではないか。今の時点で「安全性に問題なし」と言えるのか疑問だ。
  • 開催前からこの状態では、会期中にどれだけの修繕費がかかるのか考えただけでも恐ろしい。最初から適切な設計をしておけば、こんなことにはならなかったのではないか。
  • 浸食が見つかってから3週間近く経っているのに、まだ「保護方法を検討中」というのは遅すぎる。対応が後手に回りすぎている。
  • ギネス認定を受けた後に発表するのではなく、問題が発覚した時点で公表して、どう対策するのかを明確に示すべきだった。
  • 波の影響で崩れるほどの脆弱な構造なら、地震が来たときはどうなるのか。最悪のケースを想定した対策ができているのか気になる。
  • 「護岸を砕石で覆う」と言うが、それで本当に問題が解決するのか。場当たり的な対策ではなく、根本的に見直すべきではないか。
  • Xでは「台風が来たらどうなるのか」と心配する声が多数あるが、それに対して運営側は何も説明していない。このままでは不安は解消されない。
  • そもそも、こんなに短期間で崩れるものを「木造建築世界最大」としてギネス認定を受けたこと自体が問題ではないか。誇るべきものではないだろう。
  • 開催前にこれだけ問題が出ているということは、会期中も何かしらトラブルが起こる可能性が高い。運営側の対応力が試されることになる。
  • 設計ミスなのか施工ミスなのか、それとも予算削減の影響なのか、原因を明確にしない限り、同じような問題が次々と出てくる可能性がある。
  • 注水からわずか2日で崩壊が始まったということは、最初から耐久性に問題があったのではないか。こんなものを本当に「世界に誇る建築」と言えるのか。
  • 今回の問題で最も問題なのは、対応の遅さと情報の隠蔽だろう。建設に問題があるのなら、速やかに公表して対策を進めるのが本来の姿勢ではないか。
  • 開催が迫る中で、これ以上のトラブルが発生しないことを願うが、万博終了までにどれだけ追加の修繕費が発生するのか気になる。
  • 大阪万博は日本をアピールする場のはずなのに、こうしたずさんな管理が続けば、逆に日本の建設技術の信頼を損ねることになるのではないか。
コメントをする

japannewsnavi編集部Aの見解

大阪万博の「木造リング」護岸崩壊問題、隠蔽体質が浮き彫りに

大阪・関西万博のシンボルとも言われる「木造リング」に、新たな問題が発覚した。注水開始からわずか2日後には護岸の一部が水で浸食されていたにもかかわらず、運営側は3月4日にギネス世界記録の認定を受けるまで公表せず、3月10日になってようやく発表した。

この対応に対し、Xでは「崩壊を確認していたのにギネス認定が終わるまで隠していたのでは？」「台風が来たらどうなるのか」といった不安の声が多数上がっている。

注水開始2日後に浸食を確認、それでも公表せず

今回問題となっているのは、木造リングを支える護岸の一部が水で浸食されたことだ。全長約2キロのリングのうち、水上部分の約600メートルが影響を受けた。運営側は、「風の影響で水面の波が高かった」「西風が強く、浸食は西から東への波の影響によるもの」と説明している。

しかし、最大の問題はその対応の遅さだ。護岸の異常が確認されたのは2月19日だったにもかかわらず、公表されたのは3月10日。2週間以上の間、公式発表はなく、その間に3月4日にはギネス世界記録の認定式まで行われていた。

この流れを見ると、「万博の目玉としてのPRを優先し、都合の悪い情報は後回しにしたのではないか」と疑われても仕方がない。もし本当に安全性に問題がないのであれば、なぜすぐに発表しなかったのか。その説明が求められる。

台風や大雨への耐久性は大丈夫なのか？

今回の崩壊が「波の影響による浸食」だとすれば、今後さらに深刻な問題が発生する可能性もある。大阪湾に面した人工島に建設された万博会場は、台風や高潮の影響を受けやすい。今回のように、わずか数日で浸食が確認されたのであれば、大雨や台風が直撃した場合、さらに大規模な被害が発生するのではないか。

また、「護岸を砕石で覆う」といった対策が検討されているが、これが本当に有効な方法なのかも疑問が残る。本来ならば、最初からこうしたリスクを想定し、適切な設計がなされているべきだったのではないか。

大阪・関西万博は「持続可能性」をテーマに掲げているが、そのシンボルとも言える木造リングがこのような状況では、建設の質や安全性にも疑問を抱かざるを得ない。そもそも、護岸の設計段階で問題があったのではないかという指摘も出ている。

今回の問題を受け、運営側は安全対策を徹底し、今後のリスクをしっかりと検証するべきだ。そして何より、都合の悪い情報を隠さず、透明性を持って発表する姿勢が求められるのではないか。

執筆:編集部A

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【日弁連】スパイ防止法・国旗損壊罪・集団的自衛権に反対　外国人指紋押捺制度を廃止、外国弁護士制度を導入―「日弁連は日本に必要か？」のX投稿が話題に 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
ピックアップ 国内