MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 【秋田スーパーのクマ駆除問題】野口健氏『人命重視は当たり前』／Xでも「絵本のなかの熊じゃない」

【秋田スーパーのクマ駆除問題】野口健氏『人命重視は当たり前』／Xでも「絵本のなかの熊じゃない」

国内

Yahoo!・中日スポーツによると…

秋田スーパーのクマ駆除、野口健さん「人命重視は当たり前」　Xでも「絵本のなかの熊じゃない」声

　登山家の野口健さんが２日、自身のＸ（旧ツイッター）で秋田市内のスーパーマーケットに侵入したクマが駆除されたことに対して抗議の声が上がっていることについて、「行政としては人命重視は当たり前」とコメントした。

　スーパーに入り込んだクマは１１月３０日に男性従業員を襲い、１２月２日に店内に仕掛けられた箱わなに入っているのが確認され、駆除された。

　野口さんは「殺したのならば、その肉を食べ、毛皮を使い臓器を漢方にすればその命は無駄にはならない」と指摘し、「有り難くお命、頂けばいい。山に帰しても里に降りてきた熊はまた里に降りてきやすいと聞いた事があります」と説明。その上で「難しい問題ではありますが、行政としては人命重視は当たり前」と行政の判断を支持した。

　フォロワーらからも「気の毒ですが、人命優先」「絵本のなかの熊じゃない」などの声が上がっている。

[全文は引用元へ…]

↓X(旧Twitter)

【野口健さんの投稿】

秋田スーパーのクマ駆除、野口健さん「人命重視は当たり前」　Xでも「絵本のなかの熊じゃない」声

引用元：https://news.yahoo.co.jp/articles/25abee27f2d689d4d9579a2b91bd44d2ecf3e8b9

みんなのコメント

  • 人命を守るための駆除は仕方がないと思う。感情論だけで熊を山に返せという人には現実を見てほしい。
  • 山に返してもまた里に降りてくる可能性が高いなら、今回の駆除は妥当な判断だと思う。行政が責任を果たした結果だ。
  • 人間の生活圏に侵入して人を襲った以上、対応しない方が危険だろう。批判する人は自分がその場にいたらどうするのか考えるべき。
  • 熊を殺した後にその命を無駄にしないよう肉や毛皮を活用するという提案は、本当に大切だと思う。そうすることで命に感謝できる。
  • 自然と人間の共存は理想だけど、現実には人命を守るために駆除せざるを得ない場面もある。感情だけで批判するのは違う。
  • 熊を山に返せと言う人に、自分の家族が襲われた場合でも同じことを言えるのか聞きたい。安全を優先するのが当たり前だ。
  • ここ数年の異常気象が野生動物の生態に影響を与えているのは明らか。駆除するだけでなく、原因を解明する努力も必要だ。
  • 人命重視という行政の判断は当然だと思う。熊が再び人を襲うリスクを考えれば、批判する理由はない。
  • 熊を駆除することを批判する人たちは、野生動物の危険性を知らないのだろう。現実をもっと知るべきだ。
  • クマがなぜ人間の生活圏に降りてきたのか、解剖や調査をして原因を突き止めることも大事だと思う。根本的な解決が必要だ。
  • 特殊な動物愛護者が感情論で批判しているけど、人命を脅かす動物を放置する方が無責任だ。冷静な判断が求められる。
  • 熊が人を襲う事件が増えているのは、生態系が崩れている証拠だと思う。駆除も必要だが、環境改善に目を向けるべき。
  • 今回の行政の対応は妥当だし、人命を守るための行動として評価すべき。批判する人は現場の苦労を理解してほしい。
  • 熊を駆除する判断をした行政を責めるのはおかしい。被害が出てからでは遅いのだから、先手を打つべきだ。
  • 熊に襲われた従業員の方が命を落としていたら、批判している人はどう思うのだろう。人命優先が最重要だ。
  • 熊を愛護するのは結構だが、現実を無視して批判するのは無責任。里に降りてきた熊がどれだけ危険か想像してほしい。
  • 駆除された熊の命を無駄にしないように活用する意見は素晴らしいと思う。批判するなら代案を示してほしい。
  • 感情論で熊を守れという人たちは、熊が人間を襲った事実を軽視している。現場の危険を知らないだけだ。
  • 駆除の是非よりも、なぜ熊が里に降りてきたのかを考えるべき。環境問題も絡んでいる可能性が高いと思う。
  • 熊が駆除されたことを批判する人たちには、人命の重みを理解してほしい。行政の判断を支持する声がもっと必要だ。

編集部Bの見解

秋田市内のスーパーマーケットに侵入したクマが駆除された問題について、登山家の野口健さんが「行政として人命重視は当たり前」とコメントし、その判断を支持したことが話題になっています。クマが人を襲うという事態が現実に起きた以上、行政が人命を最優先に行動したことは当然のことと考えます。一方で、駆除されたクマの命を無駄にしないために、その肉や毛皮を活用すべきだという野口さんの意見も、非常に考えさせられるものでした。

クマが駆除された経緯を見てみると、１１月３０日に男性従業員を襲い、スーパーに設置された箱わなに捕獲された後に駆除されています。山に戻すという選択肢もあるかもしれませんが、再び里に降りてくる可能性が高いという現実も考慮しなければなりません。そうした背景を考えると、今回の行政の判断はやむを得なかったのではないでしょうか。

一方で、この対応に対して抗議の声が上がっていることも事実です。特殊な動物愛護団体の中には「殺さずに山に返すべきだった」と主張する人もいるようですが、現実的にその方法が適切だったかどうかは疑問です。特に、クマが再び人間の生活圏に入る可能性が高いことを考えると、被害が拡大する前に適切な対応を取ることが重要です。

フォロワーからも「気の毒ですが、人命優先」という意見が多く寄せられているように、自然と人間の共存がいかに難しいかを痛感させられます。人命を守るための判断が批判される一方で、その現実を理解しないまま感情的な批判をする人々には、野口さんの言葉が非常に説得力を持つのではないでしょうか。

野口さんが指摘するように、駆除されたクマの命を無駄にしないために、その肉や毛皮、臓器を活用することは大切だと思います。人間の都合で命を奪う以上、それを最大限に生かす努力をすることは倫理的にも重要なことだと感じます。また、クマが人間の生活圏に入り込む原因として、異常気象や生態系の崩壊が指摘されています。これもまた、私たちが直面している現実の一つです。

特に近年の夏の猛暑や環境変化が、野生動物の生活に大きな影響を与えていることは明らかです。クマが里に降りてくる原因を探るために、駆除されたクマの解剖を通じて、健康状態や環境の変化を分析することも有意義だと思います。クマの健康状態を知ることで、より根本的な解決策が見えてくるかもしれません。

また、感情的な批判をする人たちに問いたいのは、自分や家族がクマに襲われそうになった時にどう行動するかということです。愛する人が危険にさらされた場合でも、同じように「殺すべきではない」と主張することができるのでしょうか。こうした問いかけは、感情だけでは解決できない現実を示すために重要だと感じます。

人間と自然との共存は、常に課題と向き合いながら進めていかなければならないものです。今回の問題を通じて、命の尊さと、人間が自然環境に与える影響を改めて考えるきっかけになるのではないでしょうか。

今回の事例が示すように、現実を見据えた上で、感情だけに流されない判断をしていくことが重要だと感じます。行政の対応がやむを得なかったと考える一方で、こうした事態を減らすために、環境保護や生態系の維持にも目を向ける必要があると強く思います。

執筆:編集部B

最新の記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

動画【速報】斎藤元彦兵庫県知事とPR会社代表を公職選挙法違反の疑いで刑事告発／元検事の弁護士と大学教授が告発人 【杉村太蔵氏】子育て支援ない時代の方が「子供がたくさん生まれたのはなぜ？」少子化問題で疑問 動画【速報】石破内閣の支持率42.1%　前回調査より3.2ポイント上昇　JNN世論調査 【立花議員】斎藤知事を刑事告発した弁護士を刑事告発 【玉木氏・激怒】「ガソリン減税」石破政権やる気なし？1年先送りに「今年中に結論得るべきだ」与党と新たな〝火種〟に
国内
人命重視 熊 秋田クマ駆除問題 野口健