Yahoo!・日テレNEWSの記事によると…
三菱UFJ銀行は、元行員が、貸金庫から客の資産を窃取する事案が発生したと発表した。
本人への聞き取りの結果、被害総額は時価十数億円程度とみられる。 窃盗は2020年4月から10月の4年半にもわたって行われていて、店舗は都内の練馬支店(旧江古田支店を含む)と玉川支店。およそ60人の客の貸金庫から盗んでいたとみられる。 元行員は自身の行為を認めていて、既に懲戒解雇されている。 元行員は支店の貸金庫の管理責任を担う立場にあり、その立場を利用し、客の金庫を無断で開扉し、資産を窃取したもの。 三菱UFJ銀行は、「事案の全容解明に向け、警察にも相談しながら、事実関係の調査を進めるとともに、監督官庁などに報告を行っている」としている。
[全文は引用元へ…]
↓X(旧Twitter)
【Yahoo!ニュースさんの投稿】
【三菱UFJ銀 元行員が客の資産窃取】
【裕子さんの投稿】
預けて 盗られる 本末転倒
預けて 盗られる 本末転倒 pic.twitter.com/MtRpULPwNN
— 裕子 (@kkkfff1234k) November 22, 2024
バンカーがバンカーにハマったか…
— mt (@breathofdawn90) November 22, 2024
これやられたら、もうどうしようもないな…#三菱UFJ
銀行も安心して預金出来ひんようになったんか…
— みねやん💃アカンオカンでも子は育つ (@mine_mine8) November 22, 2024
これもう闇正社員じゃん
— たんぷく猫 (@tanpukuneko) November 22, 2024
凄い金額ですね。。。どうやって責任取るんだろ🤔
— みゃーこ🍀楽する3児ママ (@myaaako_3jimama) November 22, 2024
月 高い手数料取っててコレかい( ´-`) 銀行員が貸金庫の中のもの抜くなんか思ってもないやん。
— 👯tomoko takeuchi (@yuuchinhaha) November 22, 2024
誘惑と欲に目がくらんだかな…。
— 相原 「ウクライナ反戦」勝 (@1970Aihara) November 22, 2024
「金の延べ棒を入れていた」と言われれば基本的にその原物か時価額を弁済しなければならず、金の延べ棒など無かったというなら銀行側が無かったことを立証しなければならない。
— ꌚꍩꁲꋊꀰꂑ🌐 (@j_0056) November 22, 2024
三菱銀行員の強盗
— ササミ (@TP4QmsiHkvHGHHX) November 22, 2024
自分が口座持ってた支店だ。
— スーパーチャンス・ダイスケ (@cocorolove123) November 22, 2024
こんか簡単に行員なら窃取できてしまうものか?
もはやガバナンスとかのレベルじゃない詐欺会社に堕ちたのかも。
インサイダーやら窃取やらどうした…
— ゴン@育児&投資 (@gong_invest) November 22, 2024
たまたま見つかっただけ
— しましま♡ぼあちゃん (@NyaonSS) November 22, 2024
だとたまらんな
貸金庫の中身はお金で買えない価値のものもあるだろうな…
— みゃーこ🍀楽する3児ママ (@myaaako_3jimama) November 22, 2024
許せませーん
— くろしば (@kuroshiba1) November 22, 2024
引用元:https://news.yahoo.co.jp/pickup/6520425
みんなのコメント
- 何が安全だよって思うよね 預けた資産が盗まれるなんて誰も想像してなかったはずだよ
- 結局内部の人間が一番危険なんじゃないの 外部の犯罪よりよっぽどタチが悪いと思う
- 銀行を信用してた人たちが一番かわいそうだよね 預けた側の気持ち考えたらやりきれない
- 長期間にわたって気づかなかったってどういうことなんだろう 管理体制がガバガバすぎるって思う
- 普通に考えて金庫を管理する立場の人間がこういうことするなんて信じられない 倫理観どこいったんだろう
- これって銀行全体の信頼問題だよね 被害者だけじゃなくて利用者全員が不安に感じるはず
- 貸金庫に預けるって相当な信頼があるからこその行動だと思うんだけど その信頼を裏切るなんて最悪
- 銀行のセキュリティってこんなに脆弱なのかって思っちゃうよね なんか怖くなるわ
- どうやって十数億円もの資産を盗むなんて計画してたんだろう 罪の重さが全然違うと思う
- 被害者にちゃんと補償されるのか不安だよね こういうのって時間がかかりそうで心配
- 銀行が責任を取るって言っても被害者の心の傷は簡単に癒えないんじゃないかなって思う
- 他の銀行でも同じようなことが起きてないか気になっちゃうよね 一回でもこういう事件があると不安になる
- 銀行って信頼を売りにしてるのにこんなことが起きたらもう信用できなくなるよね 預けるの怖くなるわ
- 元行員が懲戒解雇されただけで終わらせちゃダメだと思う ちゃんと罪を償わせてほしい
- 被害者は預けた財産だけじゃなくて精神的なダメージも相当大きいだろうなって思う
- こういう事件があると現金を手元に置いておいたほうが安全なのかなって考えちゃうよね
- 銀行全体で管理体制の見直しとかやらないとまた同じことが起きるんじゃないのって思う
- 預けた人たちがこんなことされて本当にかわいそうだと思う 信頼を裏切る行為が一番悪質
- 銀行側が調査するとか言ってるけどどこまで真剣にやるのか正直疑問だよね
- 貸金庫って安全なはずなのにこういうことがあると預ける意味って何なんだろうって思っちゃう
編集部Bの見解
三菱UFJ銀行の元行員が貸金庫から顧客の資産を窃取するという驚くべき事件が発生しました。この事案は、多くの人にとってショックであり、信じて預けていた資産が盗まれるという現実が持つ重さを改めて感じさせます。今回の件では、被害総額が時価で十数億円にものぼる可能性があり、さらには4年半という長期にわたって窃盗が行われていたことも明らかになりました。銀行という安全を信頼していた人々にとって、このような事態は到底許されるべきものではありません。
まず、この事件が起きた背景には、元行員の立場が大きな役割を果たしていたと考えられます。貸金庫の管理責任を担う職務を悪用し、無断で金庫を開けて資産を盗むという行為は、倫理観の欠如を如実に示しています。一般的に、銀行の職員には高度な信頼性と責任感が求められます。しかし、それを逆手に取るような行動が、今回のような甚大な被害につながることを示したのは残念でなりません。
さらに驚くべき点は、この窃盗が4年半もの間、見過ごされていたという事実です。これは、内部管理体制やチェック機能に大きな問題があったことを示していると言わざるを得ません。銀行は通常、厳格な監視体制を敷いており、不審な行動があればすぐに察知されるべきです。それにもかかわらず、今回のような事案が長期間にわたって続いたことは、三菱UFJ銀行の信頼性にも大きな傷をつける結果となりました。
被害者の心情を考えると、計り知れない悲しみや怒りを感じていることでしょう。貸金庫に資産を預けるという行為は、最も安全であると信じた結果の選択です。それが裏切られたことは、単なる金銭的な損失にとどまらず、心理的なトラウマにもつながる可能性があります。特に、長年にわたって大切に保管してきた家族の思い出の品や、価値のある財産を失った場合、その影響は計り知れません。
一方で、三菱UFJ銀行は現在、事案の全容解明に向けて警察と連携しながら調査を進めているとのことです。こうした対応は当然必要ですが、それ以上に、再発防止策の徹底が求められます。具体的には、貸金庫の管理体制を見直し、二重チェックやシステム監視の強化など、より厳格な管理方法を導入することが急務です。また、顧客への説明責任を果たすため、透明性のある情報公開と被害者への迅速な補償を行うべきです。
この事件を通じて、多くの人が「銀行に預けることのリスク」について改めて考えさせられたのではないでしょうか。銀行は安全性が高いというイメージがありますが、今回のような事案が発生すると、その前提が揺らぐことになります。これにより、顧客の信頼を取り戻すためには、銀行がどのように自らの体制を改善していくかが重要です。
また、このような事件は銀行業界全体に波及する可能性もあります。銀行という業種は顧客の信頼によって成り立っています。一つの事案が他の銀行への不信感につながることもあるため、業界全体としても監視体制の見直しが求められるでしょう。特に、今回のような長期間にわたる不正行為を未然に防ぐためには、職員の教育や内部監査の重要性を再認識する必要があります。
今回の事件の背後には、元行員自身の個人的な欲望や倫理観の欠如があったとされていますが、それだけで片付けてしまうのは簡単すぎるでしょう。企業の内部で働く人間の行動は、その組織文化や管理体制にも影響されるものです。つまり、この事件は一個人の問題であると同時に、銀行全体の体制にも責任があると考えられます。より健全な組織を作るためには、職員が不正行為を行う余地を与えない仕組みづくりが必要です。
最後に、三菱UFJ銀行が今後どのように信頼回復に努めるのかが注目されます。被害者に対する真摯な対応だけでなく、社会全体に対しても、信頼できる金融機関であることを示す努力が求められるでしょう。金融業界全体が教訓を得て、より透明性と信頼性の高い運営を目指すことを期待します。
執筆:編集部B
コメント