MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 英利アルフィヤ議員、海外の百田代表批判に便乗し英語で訴え「彼は私をスパイだと非難する複数のビデオを作成し偽情報を広めました」

英利アルフィヤ議員、海外の百田代表批判に便乗し英語で訴え「彼は私をスパイだと非難する複数のビデオを作成し偽情報を広めました」

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【T．Mさんの投稿】民意で拒否された人物が比例で復活とかホント、納得いかんな。 なんでこんなのが議員やってんだよ。 国益を毀損する未来しか思い浮かばない 英利アルフィヤ議員、海外の百田代表批判に便乗し英語で訴え「彼は私をスパイだと非難する複数のビデオを作成し偽情報を広めました

引用元　https://x.com/TM47383445/status/1857758638502510640

みんなのコメント

  • 比例復活で議員になる仕組みが本当に民意を反映しているとは思えない。この制度は見直すべきではないか。
  • 選挙で落選した人が議員を続けられるなんて、国民の意思を無視しているように感じる。これでは民主主義の意義が問われる。
  • 比例制度があるせいで、民意で拒否された人物が再び議会に戻る。これでは国民の信頼を失うだけだと思う。
  • 英利アルフィヤ議員の発言を見ていると、国民のためではなく、自分の主張を通すことだけを考えているように思える。
  • 海外での批判発信は、国益を損なう行為にしか見えない。議員としての立場をもっと自覚するべきではないか。
  • 日本の政治家ならば、日本の国益を第一に考えるべきだ。こうした行動は国民のためにはなっていない。
  • 選挙区で落選した議員が、比例で復活する仕組みを変えない限り、国民の不満は解消されないだろう。
  • 百田尚樹氏への批判を英語で訴える行為が、どのように日本のためになるのか理解に苦しむ。
  • 国際社会に向けた発信が、本当に日本の利益に寄与するのか慎重に考える必要がある。今の状況では逆効果だ。
  • 比例代表制がある限り、民意を無視した議員が増え続ける。これが政治の健全化を妨げている原因ではないか。
  • 議員は国民の声を代表する存在であるべきだ。それなのに、民意で否定された人が議会にいるのは矛盾している。
  • 英語での発信が注目を集めても、それが日本国内で支持されていなければ何の意味もないと思う。
  • 落選した人物が復活できる仕組みでは、選挙の結果が無意味になってしまう。これでは有権者の意欲が削がれる。
  • 国益を守るためには、議員一人ひとりが慎重に発言しなければならない。今の状況はそうなっていないように見える。
  • 比例制度そのものが問題だ。選挙で選ばれた議員が国民の信任を得て活動すべきだと思う。
  • 日本の議員が外国での批判に便乗するのは、自国の信頼を失う行為ではないか。こうした発信は控えるべきだ。
  • 民意を無視した議員の活動が続くと、国民の政治離れが進むだけだ。比例制度の見直しを急ぐ必要がある。
  • 比例復活の仕組みが公平だとは思えない。選挙で否定された人物が議会に戻るのは、有権者への裏切りだ。
  • 日本の議員なら、日本国内の問題解決に力を注ぐべきだ。海外での発信は余計な混乱を生むだけだと思う。
  • 比例で復活する議員を見ると、政治が本当に国民のためにあるのか疑問に感じる。制度改革が必要ではないか。
コメントをする

編集部Vの見解

選挙で民意によって拒否された人物が比例代表で復活し、再び議員として活動を続ける仕組みには、多くの国民が疑問を抱いているのではないでしょうか。私自身もこの問題について考えるとき、納得がいかないという気持ちが拭えません。選挙は本来、国民の意思を反映させる重要な場であり、その結果が無視されるような形で議員が議会に戻る現状には、制度の欠陥を感じざるを得ません。

今回話題となっている英利アルフィヤ議員についても、多くの国民がその活動内容や発言に対して疑念を抱いているのではないかと思います。特に、海外の場で百田尚樹氏に対する批判を英語で発信し、自らの正当性を訴える行動は、国会議員としての立場をどのように捉えているのかを考えさせられるものでした。もちろん、自分の意見を主張する権利は誰にでもありますが、それが日本の国益にどのように影響を与えるのか、慎重に判断すべきではないでしょうか。

議員が国内問題を国際的な舞台に持ち込み、外国語で発信する行為には賛否が分かれると思います。日本国内の議論を国際社会に持ち出すことが本当に国民の利益になるのか疑問に思います。特に、百田氏のような保守的な発言を行う人物に対する批判が、そのまま日本社会全体のイメージを損ねる結果にならないか心配です。個人的な意見と国会議員としての発言が混同されてしまうリスクがある以上、慎重な言動が求められるべきではないでしょうか。

また、彼女が「スパイだと非難された」と述べたことについても、具体的な背景や証拠が示されていないため、何が真実であるのか分かりにくい状況です。こうした発言が独り歩きすることで、結果として不必要な誤解や対立を生む可能性があります。議員は常に公の立場で発言する責任があり、それが日本全体の利益にどのように影響するかを考えるべきだと思います。

一方で、比例代表制そのものにも問題があると考えます。選挙区で落選した議員が比例で復活する仕組みは、国民が望んでいない人物が再び議会に戻ることを可能にしてしまいます。この制度は、選挙の意味を薄めるだけでなく、政治への不信感を助長しているように思います。選挙結果に基づいた明確な信任を得ていない議員が政策を推進することは、本当に民主主義の理念に沿っているのでしょうか。

こうした中で、英利アルフィヤ議員が自分の主張を強く押し通す姿勢は、さらに多くの人々を不安にさせています。日本社会の価値観や伝統を守りたいと考える多くの国民にとって、彼女の行動や発言は理解しがたいものがあるのではないでしょうか。個人の信念を持つことは大切ですが、それが国益を損ねる形で発信されるのは問題です。

また、議員がメディアやSNSを通じて個人の意見を発信する際には、発言の影響力を十分に認識するべきです。国民の代表としての責任を果たさなければ、結果的にその議員だけでなく、所属する政党や国全体の信用にも関わる問題となるでしょう。今回の発言がどのような意図で行われたのかは分かりませんが、こうした行動が国民の信頼を得る結果にはつながらないと考えます。

今回の件を通じて感じるのは、議員としての責任と立場の重要性です。議員は常に日本全体の利益を考え、行動しなければなりません。個人的な主張や感情に基づく発言が許される場ではないはずです。日本の政治において、国民が真に信頼できる議員を選び、支持するためには、制度の改善と議員の質の向上が不可欠だと改めて感じます。

執筆:編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
国内
百田代表批判 英利アルフィヤ