【通名】中国籍レンダーユー容疑者、偽造記念硬貨行使の疑いで逮捕　「坂本龍司」と名乗り『日本人になりすましていた』との投稿がXで話題に ※動画

Spread the love

KBC NEWSの記事によると…

偽造の記念硬貨使い両替か　中国籍の男を逮捕

偽造された１万円の記念硬貨５５枚を使い福岡市内の金融機関で両替するなどした疑いで、中国籍の男が逮捕されました。逮捕された東京都足立区に住む中国籍のレンダーユー容疑者（２８）は去年１１月、福岡市博多区の金融機関２カ所で昭和天皇在位６０年を記念して発行された１万円銀貨の、偽物あわせて５５枚を両替した疑いなどがもたれています。 去年４月から同様の犯行が全国的に発生していて財務省が注意喚起していたところ、被害にあった金融機関が警察に通報したことで事件が発覚しました。

［全文は引用元へ…］2026/01/07

YouTube

以下,Ｘより

【松丸まこと元足立区議会議員さんの投稿】

足立区の中国籍人が偽造硬貨行使の疑いで逮捕された。この中国籍人は「坂本龍司」と通名を名乗り日本人にも成りすましていた。本名はレン・ダーユー（28）。昭和天皇在位60年記念1万円銀貨の偽造品を金融機関に持ち込み両替した。600枚超の不正使用が確認されている。足立区は在住中国人が多すぎる。 pic.twitter.com/TodCETR2Mx
— 松丸まこと元足立区議会議員 (@seiryukai) January 8, 2026

竹ノ塚も駅前は中国人の店が増えましたし、街中でもよく見かけるので身構えますね😰
— 野球バカ(孤独しか愛せない) (@Sokabaseball520) January 8, 2026

塀の中で勤めてから強制送還
— higmanian⭐︎neo (@higmanian1) January 8, 2026

通名廃止を強く望みます
徳川などの通名を使ったりやりたい放題
— 奈良　太郎 (@PhsvnoofQu97281) January 8, 2026

引用元　https://youtu.be/fo8pZRqcvhY?si=O-d7EmUFNl9Xp7bn

みんなのコメント

銀行が引っかかるって変だと思うんですけど・・内部に手引きした人間が居るんじゃないかと疑わざるを得ません
レン・ダーユーね… 任大宇とか？カタカナ発音のカタカナ表記じゃスティグマにもならんよね簡体字は常用漢字でだいたい変換できるし無理なら分解して表記すればいいんだから、漢字でも報道すべき …と思ったが、本名といっても当てにならないしもう使うことはないだろうから意味がないのか…
これ、いったいどこで作ったのでしょうか。作って持ち込んだ？国内で作ったの？と…。なら、いっぱい仲間がいるはずですよねぇ…。
足立は大阪の生野区と同じ
漢字表記されてないのはなぜなんだろう
名刺交換すると帰化してもないのに堂々と通名書いてる人が多すぎる。日本語の発音聞いたらある程度の日本語能力持ってる人はすぐわかると思うけど、日本語得意じゃない人は絶対騙されるだろうなぁ。
銀貨600枚持ち込んだ時点で疑われるよ。当時の一万円*600＝600万持ってるのが若造ではね。増して、プレミアムついているのに､両替だとは？？？
偽造硬貨をどうやって作ったのでしょう？１人では作れない気が…
名前がカタカナ表記になっていると識別が出来ません以前のように漢字で表記しなくなったのでしょうか？
以前、世田谷区や目黒区の空き巣は殆ど足立区、埼玉在住のC国人🇨🇳と北沢署の警察官から聞いた事がある(家のマンションも空き巣に入られた)昔のコンクリート事件といい、さっさと強制送還して下さい。
もうマジで通名使用禁止しろ
記念硬貨も本格的な偽造対策が必要ですね。例えば、市中使用禁止にして、日銀本支店での両替を必要にするとか。日本の性善説に基づく制度が害人に悪用されて、どんどん制度改悪を余儀をなくされている。。。
通名廃止は必要
通貨偽造・偽造通貨行使って無期刑まである重い罪なんですよね？
ほんと犯罪しかしない奴等だな
またチャイニーやん。
中国人にとって日本の刑罰が緩いため今後も犯罪は無くならない
もう無期懲役でいいのでは？
偽造についてはいかなる国籍であっても無期懲役か死刑くらいやらないと絶対に減らない

コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

事件の概要と社会的反応
私が今回の報道を読み、まず注目したのは、記念銀貨という一般には信頼性が高いと考えられてきた通貨が偽造され、実際に金融機関で両替されていた点です。福岡市内の金融機関で、昭和天皇在位六十年を記念して発行された一万円銀貨の偽物が使われていたとされ、全国的にも同様の事案が確認されていました。この件に対して、視聴者や読者からは、なぜ銀行で見抜けなかったのかという疑問が多く寄せられています。また、内部に事情を知る人物がいたのではないかと推測する声や、大量の銀貨を持ち込んだ時点で不審に思うべきだったのではないかという冷静な指摘も見受けられました。こうした反応は、金融制度への信頼を前提とする社会において、今回の出来事が与えた影響の大きさを示しているように感じられます。

偽造の手口と制度への懸念
次に多かったのは、偽造硬貨がどのように製造されたのかという点への関心です。表面のざらつきや光沢の違い、直径の微妙な差といった特徴が後から明らかになったことで、専門的な設備や複数人の関与があったのではないかと考える人も少なくありませんでした。さらに、記念硬貨が比較的自由に両替できる現行制度そのものが、悪用されやすいのではないかという意見も紹介されています。日銀本支店でのみ対応する仕組みや、確認手続きの厳格化を求める声もあり、偽造硬貨というキーワードを通じて、制度のあり方を見直す必要性を感じている人が多いことが伝わってきます。これは特定の立場を非難するというより、再発防止を願う素朴な問題提起として受け止められている印象です。

名前表記や報道姿勢への指摘
コメントの中では、容疑者名がカタカナ表記で報じられている点に疑問を呈する声も多くありました。以前は漢字表記が用いられていたのに、なぜ変わったのか分からないという意見や、通名の使用が混乱を招いているのではないかという指摘が続いています。一方で、本名自体が確実でない可能性を考えると、表記の問題を深く追及しても意味が薄いのではないかという冷静な見方もありました。私としては、これらの意見は報道の透明性や公平性を求める感想として紹介されているに過ぎず、最終的には事実関係を正確に伝えることが重要だと感じます。多様なコメントが並ぶ中で、社会全体が事件をどう受け止めているのか、その一端が浮かび上がっているように思われました。

執筆::japannewsnavi編集部