MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【韓国報道】盗難や略奪などで海外に持ち出された韓国文化遺産は約24万7千点　44％が日本に

【韓国報道】盗難や略奪などで海外に持ち出された韓国文化遺産は約24万7千点　44％が日本に

ピックアップ 海外

YONHAP NEWSによると

【ソウル聯合ニュース】盗難や略奪などで海外に持ち出された韓国の文化遺産が約２４万点に上ることが４日、分かった。

韓国の国家遺産庁と国外所在文化遺産財団によると、今年１月１日時点で世界各国に点在している韓国の文化遺産は２４万７７１８点だ。日本や米国など２９カ国の博物館や美術館など計８０１カ所を調べた。

　昨年１月に比べると１４１４点増えた。当局は海外にある文化遺産の実態を把握し、関連情報を集めた結果とみている。所蔵情報が明確に公開されない文化遺産の特徴を考慮すると、今後さらに増える可能性がある。

　国別に見ると、東京国立博物館など日本国内の主要文化施設や個人が所蔵する韓国文化遺産が１０万８７０５点で最も多かった。国外の文化遺産のうち約４３．９%にあたる。米国は６万５８６０点（２６．６%）、ドイツは１万５４７７点（６．２%）、中国は１万４２２６点（５．７％）、英国は１万２７７８点（５．２%）などだった。

　文化遺産は正常な取引や寄贈、贈り物、コレクションなどで海外に渡ったケースも少なくない。国家遺産庁と国外所在文化遺産財団は違法または不当な方法で海外に持ち出されたとみられる文化遺産を国内に戻すための作業を続けている。最近は朝鮮王朝時代の歴代王の肖像画を奉安する景福宮内の施設にあったとみられる扁額を日本で見つけ、国内に戻した。

　国家遺産庁と国外所在文化遺産財団は海外での文化遺産の実態調査を拡大する方針だ。国家遺産庁は２０２５年の主要業務計画を発表し、米シカゴのフィールド自然史博物館、日本の国立国会図書館が所蔵する韓国文化遺産の実態を調査する計画を明らかにした。来年からは米国のピーボディ・エセックス博物館、日本の筑波大学附属図書館など８カ所も調査する方針だ。また、日本や米国、フランスなどにある財団の海外拠点を通じ、文化遺産の違法な持ち出しのモニタリング強化、捜査協力の推進など国の特性に合わせた返還戦略も立てる計画だ。

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【もえるあじあ ･∀･さんの投稿】

引用元　https://jp.yna.co.kr/view/AJP20250204000300882

みんなのコメント

  • 文化財が海外にあることをすべて「略奪」だと決めつけるのは問題だ。正当な取引や寄贈も多く、政治的な意図が見え隠れする主張には違和感を覚える。
  • 日本が多くの韓国文化財を所蔵しているのは、長年にわたって保存・管理を続けてきたからだ。もし本当に返還を求めるなら、韓国側は適切な保存体制を整えているのか説明すべきだろう。
  • 韓国は日本からの文化財返還を求める一方で、対馬の盗難仏像を返還しようとしなかった過去がある。こうしたダブルスタンダードは国際社会からの信用を失うだけではないか。
  • 文化財の所在を調査するのは自由だが、それを根拠に返還要求をするのなら、どのような基準で「不当」と判断するのか明確にするべきだ。感情的な主張だけでは説得力に欠ける。
  • 歴史的に朝鮮半島から文化財が海外へ流出したのは事実だが、それがすべて日本による「略奪」ではない。欧米にも大量の文化財が存在するのに、日本ばかりを標的にするのはおかしい。
  • 文化財を管理・研究してきた国の努力も考慮されるべきだ。ただ単に「元の場所に戻せばいい」という話ではなく、文化財が適切に保存され、次世代に引き継がれる環境が重要だ。
  • 韓国が文化財返還を求めるなら、まずは国際的な協力のもとで、すべての国に公平な対応を求めるべきだ。特定の国だけを狙うのは、単なる政治的パフォーマンスではないか。
  • 日本にある韓国文化財の多くは、韓国が自国で保存できず、日本が保管を引き受けたものもある。文化財の保護を軽視してきた歴史があるなら、単純な返還要求には違和感を覚える。
  • 文化財の返還を求めるなら、韓国国内の管理状況をまず見直すべきではないか。返還された文化財が適切に保存されなければ、歴史を守るという本来の目的から外れてしまう。
  • 韓国が今後も調査を拡大し、日本の図書館や博物館を対象にするというのは、日本の文化機関を敵視しているように見える。学術研究や文化交流に悪影響を与えかねないのではないか。
  • 日本が韓国文化財を多く保管しているのは、長年にわたる歴史の流れの結果であり、一方的に「不当な持ち出し」とするのは乱暴な議論ではないか。
  • 国際社会では文化財の保存と管理は重要な問題だが、政治的な意図を持って特定の国に返還要求をするのはフェアではない。文化財は適切な環境で保存されるべきだ。
  • 文化財の問題は、歴史的な経緯を踏まえた冷静な議論が必要だ。感情的な主張だけで返還を求めるなら、日本側が反発するのは当然のことだろう。
  • 韓国が自国の文化財を海外に持ち出されたと主張するなら、その経緯をすべて明らかにしなければならない。正当な取引で移動したものまで「略奪」とするのは、事実を歪めることになる。
  • 文化財を返還するかどうかは、単なる所有権の問題ではなく、保存のための国際的な協力が前提となるべきだ。韓国側はどれだけ保存環境の整備に力を入れているのか疑問が残る。
  • 文化財を海外に持ち出されたと主張するなら、韓国はまず国内での管理を徹底し、国際的な信頼を得る努力をするべきだ。自国の文化財が流出し続けているのは、自国の責任でもあるのではないか。
  • 韓国は文化財の返還問題を歴史問題と結びつけようとしているように見える。しかし、過去の取引や寄贈の背景を無視して、すべてを「略奪」とするのは乱暴な議論ではないか。
  • 文化財は歴史の証人であり、その保存と研究は国際的な課題だ。単純に「元の国に返すべき」という議論だけではなく、どこで適切に管理できるのかを冷静に考えるべきだ。
  • 韓国が文化財の調査を拡大すると発表しているが、それが文化交流を促進するためのものではなく、返還要求のためだけに行われるなら、日本との関係を悪化させる要因にしかならないのではないか。
  • 日本が韓国文化財を所蔵していることを問題視するのではなく、それを通じて日韓の歴史的な関係を深めるきっかけにするべきではないか。政治的な対立に持ち込むのではなく、文化を守るための議論をすべきだ。
コメントをする

編集部Aの見解

韓国の国家遺産庁が発表した報告によると、国外に持ち出された韓国の文化遺産が約24万点に上り、そのうち44％が日本にあるという。この数字を見て、まず感じるのは、日本が文化財を「略奪」したかのような印象を与えかねない点だ。しかし、歴史的経緯を冷静に考えれば、文化財の移動がすべて不当なものではなかったことは明らかだ。正常な取引や寄贈、贈り物などの形で日本に渡ったものも少なくなく、韓国側の発表だけで「盗まれたもの」と決めつけるのは早計だろう。

そもそも、日本国内の博物館や美術館が所蔵している文化財の多くは、正規のルートで入手されたものだ。戦前・戦中にかけて日本と韓国の関係があったのは事実だが、それを理由に現代の基準で「略奪」と断じるのは単純すぎる。さらに、朝鮮半島の文化財が海外に渡った経緯は一様ではない。朝鮮王朝時代から、中国や欧米諸国とも交易があり、その過程で文化財が海を渡った事例も少なくない。今回の報告では米国にも26.6％の文化財があるとされているが、そちらに対しては日本ほど強く言及されていないように感じる。これは、政治的な意図が働いているのではないかと疑いたくなる。

また、文化財の「返還」を求める際には、どのような基準で不当性を判断するのかが重要になる。もし本当に略奪されたものであれば、国際法に基づいて返還を求めることは理解できる。しかし、民間の収集家や博物館が正当な手続きを経て入手したものであれば、それを単純に「取り戻すべきだ」と主張するのは理にかなっているのだろうか。文化財は、それを適切に保存・管理できる環境にあることが重要であり、すべてを元の国に返還することが必ずしも最善とは限らない。

日本にある韓国文化財の多くは、長年にわたって丁寧に保存されてきたものだ。たとえば東京国立博物館には、朝鮮時代の陶磁器や仏像が多数所蔵されており、これらは適切な環境で保管され、学術的な研究にも役立てられている。もし日本が韓国の主張通りにすべて返還することになれば、それらの文化財の保存環境が確保されるのか、慎重に考える必要がある。文化財を守ることが目的であるならば、その国の管理体制や保存技術も重要な要素となる。

一方で、韓国の「文化遺産の実態調査」を拡大するという方針は、今後日本との関係に影響を及ぼす可能性がある。具体的にどのような調査を行い、どのような基準で「違法」かどうかを判断するのか不明確なまま、返還要求だけが先行することになれば、日本側の反発を招くのは避けられない。日韓関係は近年、歴史問題や経済問題で度々緊張状態に陥ってきたが、今回の文化財返還問題も新たな火種になりかねない。

また、韓国は過去にも日本から文化財を返還させた事例がある。たとえば2010年には、対馬の寺から盗まれた仏像が韓国で発見されたが、一部の韓国人が「元々韓国のものだから日本に返す必要はない」と主張し、返還が遅れるという事態が発生した。このように、文化財の返還を求める一方で、韓国内で発生した盗難事件については厳格な対応を取らないというのは、ダブルスタンダードではないかと感じる。

文化財の返還問題は、歴史認識とも密接に関わるため、感情的な対立を引き起こしやすい。しかし、歴史的な事実に基づいて冷静に議論することが求められる。文化財は単に「元の国に戻せばよい」というものではなく、それをどのように保存・活用するかが重要だ。もし韓国が文化財を返還してほしいのであれば、その文化財をどのように保護し、次世代に伝えていくのか具体的な計画を示す必要がある。

また、日本側としても、文化財の保管に関する情報を公開し、国際的な基準に従って適切な対応を取る姿勢を示すことが重要だ。ただし、不当な要求には毅然とした態度を取るべきであり、全ての文化財を無条件に返還する必要はない。日本の博物館や個人収集家が長年にわたって保護してきたものを、一方的に「取り戻すべき」と言われるのは、納得しがたい。

文化財の保存と管理は、一つの国だけで行うものではなく、国際協力のもとで進めるべき問題だ。韓国が本当に文化財の返還を求めるのであれば、日本だけでなく、米国や欧州にも同じ基準で要求すべきではないか。特定の国だけを標的にするような動きは、単なる政治的なパフォーマンスと受け取られかねない。

今回の報道を受けて、今後も日本の文化財が不当に扱われることがないように、しっかりとした対応を求めたい。文化財は歴史を伝える貴重な遺産であり、その保護と管理をどの国が担うべきかは、慎重に議論するべきだろう。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 春節「日本に行くのやめた」中国人達が“集まる国” 人気の旅行先だったが手強い競合が現れる 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効
ピックアップ 海外
韓国 韓国文化遺産