「町民の水を守れ」北海道ニセコ町の水源ピンチ、公有地返還訴訟で自治体が異例の署名集め　［産経新聞］

Spread the love

産経新聞の記事によると…

「町民の水を守れ」北海道ニセコ町の水源ピンチ、公有地返還訴訟で自治体が異例の署名集め

世界的なスキーリゾートで知られる北海道ニセコ町が、札幌高裁で係争中の公有地返還訴訟を巡り、この土地が「重要な水源地にあたる」と訴えて署名活動を始めた。自治体が嘆願署名を呼び掛けるのは異例だが、高裁判決では1審に続き、再び敗訴する恐れもあり、町は「民意を示すことで、適切な判断を裁判所に求めたい」と説明している。

（略）

近年、羊蹄山の麓では無断で違法開発される事案が頻発する。町の担当者は21日、産経新聞の取材に「今回の係争案件で、町は（過去に無断で売買された土地だったことを知らない）善意の第三者という立場だ。ただ、同様の事例は今後、全国どこでも起こり得ると考える。署名活動を通じ、こうした問題を広く知ってもらうきっかけになれば」と語った。

［全文は引用元へ…］2025/8/21

要約

・北海道ニセコ町が公有地返還訴訟を巡り「重要な水源地」として署名活動を開始
・自治体が嘆願署名を呼び掛けるのは異例で、町は民意を示すことで裁判所に判断を求めたいとしている
・対象地は羊蹄山麓にあり、町人口の約8割・4千人の給水を支える水源地
・平成25年に町が取得したが、元所有者の企業が「無断売買された土地」として返還を要求
・昨年の1審で町は敗訴、現在控訴審が進行中
・町は「正規に取得した土地で町民の生命を守るため必要」と主張
・署名は25日までオンライン受付、月末にも裁判所に提出予定

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

「町民の水を守れ」北海道ニセコ町の水源ピンチ、公有地返還訴訟で自治体が異例の署名集めhttps://t.co/A0NTQOyM4q

自治体が嘆願署名を呼び掛けるのは異例だが、高裁判決では1審に続き、再び敗訴する恐れもあり、町は「民意を示すことで、適切な判断を裁判所に求めたい」と説明している。
— 産経ニュース (@Sankei_news) August 21, 2025

＞「町民の水を守れ」北海道ニセコ町の水源ピンチ、公有地返還訴訟で自治体が異例の署名集め

裁判所、裁判官らがC国系影響下なら自ずと、敗訴になるのでは？💦
日本の司法も非常に危うい💦 pic.twitter.com/jdiAkwV19o
— PPC601go (@h2105) August 21, 2025

他国のように民意によって判決がコロコロ変わるような司法は信用に値しないが、ある一定の民意がありまた正当性がある場合には門前払いではなく慎重な議論が必要だと思います。
— Y.moon (@wakasan_san) August 21, 2025

土地の問題は難しいかもしれませんが、
裁判の参考となった前例とは違い、
今回は水源という公共に関する問題。

ぜひ、裁判官はその辺を考慮していただきたい。

裁判を起こした会社は、4代前というなら、直接売った相手か共同所有していたとこを訴えてお金を払ってもらえばいい。
— 黒猫 🐈‍⬛ (@kuronekobluesky) August 21, 2025

フィリピンでは外国人の土地所有が認められていません。
⇒日本の法律にコピペしたら良い。
　中国では外国人の土地所有が認められていないため相互主義です。 pic.twitter.com/ZKls58zMWc
— 減税猫 (@xe46123) August 21, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20250821-CIHYJRRIS5GJJN5WIEBWFG3ZVE/

みんなのコメント

司法にはもう健全性がまったく無いので正しい事が通らなくなってきてる
もはや、中国人ガーどころの話じゃないじゃん。日本人同士でやり合ってる、釧路のメガソーラーもそう
「この土地が重要な水源地にあたると訴えて署名活動を始めた。自治体が嘆願署名を呼び掛けるのは異例だが、高裁判決では1審に続き、再び敗訴する恐れもあり」
八百万の神々が住む美しい日本を守ろう
がんばれニセコ町以下　引用【ニセコ町からのお願い】「ニセコ町水道水源を守る嘆願署名」について、再度のお願いです。ニセコ町の人口の約8割、4,000人へ給水する水道水集水区域にある重要な土地、水道水源を守るため、ご賛同いただけるみなさんの民意を嘆願署名という形で集めています。下記をご一読いただき、ご賛同いただける方は署名のご協力をお願いします。
地方自治体の遵法精神のなさは何とかならんのか…（8月分の政治的発言ポイントを使い切る発言）
自治体が敗訴して署名集めするの、異例というか何か変なのでは…？個人と違って訴訟ではかなり有利な立場のはず。それでも敗訴し、さらに署名集めがするって事は高裁でも敗訴見込みが高そう（≒方的にはあんま正当性ない）なのでは…
本来の土地所有者じゃなくて地面師から土地買ったから裁判で負けたって理解であってるよね
無断で売られちゃった元所有者は泣き寝入りをしろということなのかな。示談できないんだろうか
遅いんだよ　一体いつから云われてる？　売国鈴木を辞めさせろ
そもそも誰が中国人に水源地売ったんだ？なんで水源地が町有地じゃないんだ・・・？

コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

北海道ニセコ町で進む水源地を巡る係争

北海道ニセコ町では、町の人口の約8割に水を供給する重要な水源地を巡り、裁判が続いています。町が所有している羊蹄山の麓の土地は、市街地を支える大切な水源保護区域として平成23年に条例を制定し、平成25年に取得されたものです。町はこの土地を守ることで将来にわたって安定した水の供給を確保する姿勢を示してきました。

しかし、元所有者の企業が「過去に無断で売買された土地である」と主張し、所有権の返還を求めて訴訟を起こしました。昨年の一審判決では町が敗訴し、現在は控訴審が札幌高裁で進行しています。町は「正規な手続きで取得した」として正当性を主張し、公共の利益を守る立場を強調しています。町が署名活動を通じて裁判所に町民の思いを届けようとするのは極めて異例のことです。こうした動きは「民意を示すことでより慎重な判断を求めたい」という自治体の強い意思を映しています。

町は今月25日までオンライン署名も受け付け、月末には裁判所へ提出する予定です。背景には羊蹄山周辺で違法な開発が相次いでいる現状もあり、水資源をどう守るかが全国的にも大きな課題になっています。

公共の水源をどう守るか

町の説明によれば、係争中の土地は札幌ドーム3個分に相当する広さで、町民の生活に直結する水源を抱えています。水源を巡る問題は一つの町だけの問題ではなく、全国各地で同様の事例が起こり得るものです。町の担当者も「善意の第三者として正しく取得した土地」と強調しており、今回の裁判の行方は他の地域にとっても前例となる可能性があります。

実際に市民からはさまざまな声が寄せられています。「公共の水源なのだから強制的に守るべきだ」「自治体長の権限で解決してよい」という意見もあります。一方で、「過去の売買に問題があったのであれば、元所有者を泣き寝入りさせていいのか」との疑問もありました。示談の余地を探るべきだという冷静な意見も聞かれ、容易に答えが出せるものではないことがうかがえます。

さらに「なぜそもそも水源地が町有地として管理されていなかったのか」という根本的な疑問も出ています。水は国民の生活に直結する資源であり、軽視できるものではありません。特に外国資本による土地取得が問題視される中で、「誰が中国人に水源を売ったのか」という強い不信感を示す声も見られました。水資源を外国勢力に握られることへの危機感は根深く、今回の事例はその懸念を一層強めています。

社会の反応と残された課題

今回の署名活動は司法に直接影響を与えることはありませんが、町としては「民意を無視しないでほしい」というメッセージを裁判所に届けたい意図があります。これに対し、「他国のように判決が民意で左右される司法は信用できない。しかし、一定の正当な民意がある場合には軽視せず議論するべきだ」という声もありました。司法の独立性と、公共性を持つ課題に対する社会的要請の両立は簡単ではありません。

また、「水源の保護は町や道だけでなく国が責任を持つべきだ」という指摘も多く見られました。釧路のメガソーラー開発が放置された例を挙げ、「北海道には知事も議員もいるのに、なぜ水源保護が徹底されないのか」という批判もありました。地方自治体が単独で背負うには大きすぎる課題であり、国の制度や法的枠組みの強化が求められていると言えるでしょう。

町の係争はまだ決着していませんが、この問題は単なる土地の所有権争いを超え、日本が今後どのようにして水資源を守るのかという重要なテーマを突きつけています。町の担当者が述べたように、今回の事例は全国どこでも起こり得る問題です。だからこそ、自治体の努力を一時的な対応に終わらせず、社会全体で水を守るための仕組みを整えていく必要があります。

執筆::japannewsnavi編集部