【選択的夫婦別姓】竹田恒泰『たった400人やら1000人やらのために日本の家族制度を変えられたらたまったものではない』

おーぷん2chによると…

【選択的夫婦別姓】竹田恒泰『たった400人やら1000人やらのために日本の家族制度を変えられたらたまったものではない』［R7/6/28］

1 ：■忍【LV30,しんりゅう,JK】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb：25/06/28(土) 11:15:09 ID:???
たった400人やら1000人やらのために日本の家族制度を変えられたらたまったものではないです。
そういった困っている方に対しては、旧姓の通称使用拡大や、旧姓使用の法制化などで対応すべきです。

たった400人やら1000人やらのために日本の家族制度を変えられたらたまったものではないです。そういった困っている方に対しては、旧姓の通称使用拡大や、旧姓使用の法制化などで対応すべきです。 https://t.co/mDstgglnqC

— 竹田恒泰 (@takenoma) June 26, 2025

&t=S9Ov69EIHE_9aFlPa3jz0Q

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
!jien

2：名無し：25/06/28(土) 11:17:12 ID:n7.xw.L15

日本人の約1割が左利きなんですけど、自動改札機など右利き仕様でも文句言いませんからね 夫婦別姓だけを特別扱いされては不公平なんだが https://t.co/TUGGHlFtnq

— NO-SAY (@ygWtQqB6mKg17l3) June 26, 2025

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【一華さんの投稿】

ほんまそれ！！

【選択的夫婦別姓】竹田恒泰『たった400人やら1000人やらのために日本の家族制度を変えられたらたまったものではない』 https://t.co/QvU4kfsZB8

— 一華 (@reo218639328632) June 29, 2025

国民投票で決めさせろっての！

— 物憂いなまこ／さんぼーちょ (@melancholic705) June 29, 2025

全くその通りです！

— 秋田犬 純: Akita Inu Jun (@AkitaInuJun1) June 29, 2025

良い事言うときもある竹田

— みかりん❤︎" (@mikarin_baby) June 29, 2025

引用元　https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1751076909/

最新記事

みんなのコメント

• おっしゃるとおりです
• 認めるならDINKS限定とかにした方が
• 仰る通りですね〜
• 結婚して同じ姓を名告るのは日本の家族制度であり日本の文化です。家族と言うチームの絆です。
• 帰化した中国人とか韓国人のためだからもっとおおいんじゃね？
• 苗字の違う嫁を旦那の実家が受け入れるとも思えない💧日本の文化、慣習、風潮にはそぐわないよね…
• そう もっと他にやることあるよね 今の日本[日本]
• だいたい夫婦別姓を採用した時のデメリットのほうが日本人には大きい。
• それな！声の大きい基地外が騒いでるだけ
• 人数の問題もありますが、そもそも外国人が日本へ侵入するための行為なので、たった1人であっても許してはならないと思います。小さな穴からでもほころびが出るので。
• 失礼します。マイノリティの人の声を聞く必要がありますが、多くの人が不便や疑問に感じるのであればやめるべき。
• たった一人の　顔だけバカ　のお陰で レジ袋が有料になりましたからね 大声で　反対し続けないといけません。
• 選択的夫婦別姓を求めている国民は少数だと思います。外国の文化を輸入したところで、日本を混乱させるだけ。政治家とオールドメディアのプロパガンダ。本当に問題なら以前から選択的夫婦別姓を求める声が高かったはずた。
• この動画見たけど、本当にその通りだよ。単なるわがままでしか無い内容だった。少数でも相手を納得させられる材料が作り出せなければ、単なる独りよがり。
• 家族制度を変えたいヤツ一体何人居るんだろ？正確に人数出して欲しいわ。
• なりすましウヨウヨの日本中枢なるで
• こんな中国浸透工作地均し制度なんていらねーよ💢
• インボイス反対で、どれだけ署名集めたと思ってるんですかね。
• 選択的夫婦別姓制度が通ったら 貴方にどんな不利益が生じますか
• 立法事由がほとんどないんですよね。

japannewsnavi編集部Aの見解

少数意見で揺らぐべきではない日本の家族制度

竹田恒泰氏の「たった400人やら1000人やらのために日本の家族制度を変えられたらたまったものではない」という発言に、私は一つの正論が含まれていると感じました。確かに、選択的夫婦別姓に関しては困っている人がいるのも事実です。しかし、その人数がごくわずかである以上、日本全体の伝統的価値観や社会の基本単位である「家族制度」を見直す必要があるのかという点については、慎重に検討されるべきです。

家族というものは、ただの生活単位ではありません。それは文化や道徳観、価値観の核であり、社会を構成する基盤でもあります。そこに変化を加えるというのは、単なる法律改正とはわけが違います。しかも、そのきっかけがわずか数百人の「不便」であるなら、なおさらバランスを重視すべきだと思います。

旧姓の通称使用の拡大や、旧姓使用の法的整備によって一定の解決が図れるのであれば、それでまずは対処するのが現実的な手段でしょう。あくまで家族制度の根幹は守りつつ、個別の事情に対して柔軟に対応するというやり方の方が、多くの国民の理解を得やすいのではないでしょうか。

伝統の重みを忘れた議論が生む分断

ここ数年、選択的夫婦別姓に関する議論が加速していますが、その背景には「個人の自由」や「多様性の尊重」といった言葉が大きく関わっていると感じます。確かに、時代の変化とともに社会の在り方も変わっていくのは当然のことです。しかし、それでも私は、すべての制度が流動的であるべきだとは思いません。

日本には「名字を合わせて家族になる」という文化的価値観が根付いています。それは法律で縛られているからではなく、長年にわたって人々が受け入れ、継承してきた伝統だからです。この伝統があるからこそ、「家族」としての一体感が保たれ、子どもたちも安心して育つことができる環境が成立してきたのです。

このような根幹に関わる部分に手を加える場合、目先の利便性や個人の快適さだけでなく、長期的な社会への影響を冷静に見つめる必要があります。もし拙速に制度改正を進めてしまえば、それは今後の世代にわたって予期せぬ混乱を招く可能性すらあるのではないでしょうか。

また、選択的夫婦別姓を「自由の象徴」として推進する声に対し、慎重な姿勢を示す人々を「時代遅れ」や「差別的」と一括りにする風潮も見受けられます。そういった断定的な姿勢こそが、かえって社会の分断を深めてしまう要因になっているように思えてなりません。

合理性と伝統の共存こそが未来を拓く道

私は、変化を拒むつもりはありません。ただし、変えるべきものと、守るべきものの線引きは極めて重要です。合理性が求められる一方で、私たち日本人が長年培ってきた精神的な柱や社会の枠組みもまた、大切にすべきものです。

たとえば、旧姓を通称としてより広く認めることで、公的書類や社会生活において不便を解消する方法もあります。そこに法的整備を加えることで、制度の本質を変えることなく、必要な範囲で柔軟に対応することも可能です。実際、多くの企業や自治体がすでにそういった取り組みを始めています。

また、家族制度というものは一度形が崩れると、再び同じ姿に戻すのは非常に困難です。そのためには、慎重かつ段階的なアプローチが求められます。少数意見を否定するわけではありませんが、それをすぐさま制度に反映させるのではなく、まずは「共存の方法」を模索する姿勢こそが今の時代に求められていると考えます。

そして何より、政治家や専門家が冷静かつ論理的に判断を下し、国民一人ひとりがその選択に対して責任を持てるような環境が整うことが理想です。声の大きさや感情論に流されるのではなく、あくまで現実的で、持続可能な社会の設計図を描くこと。それが、国としての信頼や安定につながるのではないでしょうか。

執筆:編集部A