MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【現代中国最大のタブー】中国史上初めて「軍が学生や市民に銃口を向けた」天安門事件の真実

【現代中国最大のタブー】中国史上初めて「軍が学生や市民に銃口を向けた」天安門事件の真実

ピックアップ 海外

ヤフーによると

1989年6月4日、中国・北京の天安門広場に集まった学生や市民らを、人民解放軍が武力で排除するという大事件が起こった。しかし、中国政府は事件に関わる言葉を「禁止ワード」にし、その詳細や犠牲者数すら明らかにしていない。中国共産党統治の暗部である「天安門事件」の実態とはどのようなものだったのか。中国に関する多数の著作がある社会学者の橋爪大三郎氏と元朝日新聞北京特派員のジャーナリストでキヤノングローバル戦略研究所上席研究員の峯村健司氏が紐解く（共著『あぶない中国共産党』より一部抜粋、再構成）。【シリーズの第25回。文中一部敬称略】

橋爪：1989年6月4日の天安門事件は現代中国の分かれ目ですね。もしあの事件が起きなければ、いまの中国共産党は存在しなかったかもしれない。習近平体制も、天安門事件あればこそとも言えます。

峯村：政治の近代化や、自由や民主化を求める学生や市民の動きを潰したのが鄧小平です。民主化を進めるために、胡耀邦を党中央委員会総書記に抜擢しておきながら、最後は民主化要求を行なった学生たちに対して軟弱な態度を取ったということで、クビを切った。鄧小平は基本的にはきわめて保守だったのだと思います。

橋爪：事件の数か月前から、改革派のリーダー格だった胡耀邦元総書記の急死を悼む学生らが、天安門広場で座り込みを続けていました。事態の収拾をはかろうと、趙紫陽ら幹部が学生と会って話し合いました。でも、学生と妥協する姿勢は危険だと、鄧小平は趙紫陽を切り捨て、学生を武力で弾圧することを決めたのです。 　

鄧小平らが何を心配していたか。この運動の背後にはアメリカがいて、中国の政治的混乱や体制の転覆を図っていると、どうやら本気で疑っていたのです。

峯村：中国側は、天安門事件が「CIAの陰謀」だと完全に信じていたとみられます。中国共産党からみれば、東欧、ソ連の崩壊と同じ流れであり、学生の民主化要求の名を借りて体制転換を目指していると捉えていました。

学生や市民に銃口を向けた

橋爪：では、どうするか。鄧小平は、ここが踏ん張りどころで、党の権威を維持しなければ中国の将来はないと考えた。それには、人民解放軍の手で学生を弾圧する。銃を向けてもいい、血が流れてもいい、犠牲があっても仕方がない。

　そして、天安門の学生だけではなく、中国じゅうの知識人や党員を検査して再教育し、二度とこういうことが起きないように監視する、と決めたのだと思います。

　毛沢東とどこが違うか。毛沢東はたしかにいろいろな運動を発動して、大勢の人が死にました。でも軍が直接、学生や市民に銃を向けた事件はない。鄧小平の起こした天安門事件は、過去になかったとんでもない事件です。

　なぜそこまでの恐怖を鄧小平が抱いたか。1978年に始まった改革開放が、中国の民衆に大きな変化を与えたからです。政治的自由、共産党体制からの離脱、西欧流の民主主義への移行を求める人びとが大勢現われた。鄧小平は、絶対に許容できないと思った。それが、党の総意になったのだと思います。

峯村：若干付け加えると、鄧小平がすぐに戒厳令を敷いて、銃口を向ける決定をしたとよく言われますが、当時の関係者に話を聞くと、鄧小平を含めた共産党の内部で意見が割れていたというのが真相のようです。

　鄧小平が戒厳令を布告する3日前の5月16日には、趙紫陽、李鵬、胡啓立、喬石、姚依林の五人による政治局常務委員会が開かれました。この席上、改革派の趙紫陽と胡啓立が戒厳令に反対し、保守派の李鵬と姚依林が賛成しました。残る喬石はどちらかというとリベラルで、中立的な意見を述べました。つまり、党最高指導部の意見は真っ二つに割れたのです。

中国共産党の中でも迷いがあった点は、非常に重要だと思います。軍による弾圧は決して英断ではなかったし、だからこそ総括もできない。そして何よりも事件の存在すらもまだ認めていない。総括しようとすれば、党の判断の誤りを認めなければならなくなるからです。

文化大革命と天安門事件の違い

橋爪：天安門事件で弾圧された学生や知識人は社会変革の担い手で、本来、共産党の仲間のはずです。中国共産党の設立の直前、1919年の「五四運動」では、大勢の学生らが立ち上がった。日本の不当な要求に抗議の声をあげ、社会革命の出発点になったではありませんか。

　毛沢東は「矛盾論」で、マルクス主義にはない「人民内部の矛盾」という概念を提出しています。共産党が革命を指導したとして、人民は一枚岩で共産党を支持するかと言えばそんなことはない。複雑な政治情勢のもと、人民のなかにも矛盾や対立が出てくる。その解決は、討論や説得でできるならいい。でも敵対的矛盾である場合もあり、その場合には階級闘争のやり方になる、というのです。

　文化大革命もこの考え方だった。党の中、人民の中に、敵を見つける。自己批判を求めたり、労働改造を科したりしました。ただそれでも、いきなり銃を向けることはやっていません。

天安門事件の時には、こういう理屈が特になく、反革命の「動乱」だとされた。学生の要求と真剣に向き合って、討論をし、共産党も反省したり考え直したりして、中国が今後進むべき道を見つければよかった。その可能性を、完全に塞いでしまった。

　中国共産党の性格を狭く固定してしまったのは、文革の最後に革命左派を追い出してしまったせいもあると思います。革命左派は、マルクス主義の専門家で、軍事力でなく、人民大衆の運動によって社会変革を進める、というスタイルを備えていました。革命によって政権を正当化した。

　革命左派がいなくなって、共産党が単に権力をもっているだけ、の状況になった。革命をやらないのなら、中国を近代化してくれませんか。改革開放で経済が発展し、自由化が進み、海外の情報も入ってくるのに、なぜ共産党の権力だけが例外なんですか。これが学生たちの訴えていることです。

　党はこれに、正面から向き合うのがよかった。でもそうする代わりに、銃を向けた。それは党が、論争をやり切る自信がなかったからだと思う。銃口を向けられたことで、中国ではこの問題を議論できなくなってしまった。これが今日まで、中国の抱える大きな難題なのだと思います。

（シリーズ続く）

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【マネーポストWEBさんの投稿】

引用元　https://www.moneypost.jp/1233976

みんなのコメント

  • 天安門事件の真実を語ることすら許されないのは、中国共産党の恐怖政治の象徴だろう。歴史を隠すことで国を維持しようとしているが、そんなやり方がいつまで通用するのか疑問だ。
  • 事件の詳細を封じ込め、犠牲者数すら明らかにしないのは、何か都合の悪いことを隠しているからに違いない。本当に正しいことをしていたなら、堂々と事実を公表できるはずではないか。
  • 人民解放軍が自国の学生や市民に銃を向けたという事実を、中国政府はどう説明するつもりなのか。どんな理屈を並べても、民衆の声を弾圧したという事実は変わらない。
  • 天安門事件がなかったかのように振る舞い続ける中国共産党は、自らの正統性すら危うくしている。過去の過ちを認められない体制に、未来があるとは思えない。
  • 中国では事件について語ることが禁止されているが、海外では記録され続けている。いずれ国民が事実を知ったとき、その反動は計り知れないものになるのではないか。
  • 民主化の声を力ずくで押さえ込んだことで、中国は自由な国ではなくなった。経済的に発展しても、言論の自由がない国に本当の意味での繁栄があるとは思えない。
  • 政府が天安門事件を隠蔽し続けるのは、それだけ自らの権力が脆いことを認めているようなものではないか。国民に真実を知らせる勇気がないのなら、その政権は信用できない。
  • 天安門事件の犠牲者たちは、中国の未来のために声を上げたはずだ。彼らの思いを踏みにじり、歴史から消し去ろうとする中国共産党のやり方は、あまりにも冷酷すぎる。
  • 政府に批判的な意見を持つことさえ許されないのは、民主主義とは程遠い。どんなに経済が成長しても、国民が自由に意見を言えない社会は先進国とは言えない。
  • 天安門事件で中国共産党は「力で支配する」という方針を明確にした。その結果、今もなお一党独裁が続き、国民の声が封じられている。これが本当に「発展」なのだろうか。
  • もし当時、中国が民主化の道を選んでいたら、今とは全く違う国になっていたはずだ。経済と自由の両立ができたかもしれないのに、それを自ら放棄したのはあまりにももったいない。
  • 中国国内で事件を語ることができないのは、それだけ政府が過去の行いを恐れているからだろう。正しいことをしていたのなら、堂々と議論させればいいではないか。
  • 事件から何十年も経っているのに、未だに「禁句」扱いされていること自体が異常だ。真実を知られることで共産党の支配が揺らぐのを恐れているのが見え見えではないか。
  • 共産党がどんなに情報統制を強めても、世界中で天安門事件は語り継がれている。いずれ国民の手によって、この封印された歴史が暴かれる日は来るだろう。
  • 中国政府が事件の真相を公表しない限り、世界は中国を信用しない。過去の過ちを認め、謝罪することで初めて国際社会の信頼を得られるのではないか。
  • 自国の国民に向かって銃を撃つ政府が、果たして「国民のための政治」をしていると言えるのか。どんな言い訳をしても、あの弾圧を正当化することはできない。
  • 天安門事件の時の中国共産党の対応を見れば、今の中国が香港やウイグルで何をしているのかも想像がつく。都合の悪い声を弾圧するやり方は今も変わっていない。
  • 人民解放軍が市民を守るのではなく、権力者を守るために動いた事件だった。軍が国民を敵視するような体制が続く限り、本当の安定は訪れないだろう。
  • 天安門事件を認めず、隠し続ける限り、中国の民主化は訪れない。どれだけ経済が発展しても、自由がなければ真の成長とは言えないのではないか。
  • 歴史を抹消しようとする行為は、いつか必ず大きな反動を生む。中国共産党がそれに気づいたときには、もう遅いのかもしれない。
コメントをする

編集部Aの見解

天安門事件は、現代中国の歴史の中でも最も触れてはならない話題の一つとされている。しかし、1989年6月4日に北京で起きたこの事件は、中国共産党の統治のあり方を示す象徴的な出来事でもある。学生や市民が民主化を求めて立ち上がったにもかかわらず、政府は軍を動員し、武力で弾圧した。このようなことが中国国内で自由に議論されることなく、現在に至るまで封印されているのは、非常に不自然なことではないだろうか。

天安門事件が発生した背景には、当時の中国の社会情勢がある。改革開放政策の影響で、経済は発展しつつあったが、政治体制は依然として共産党の一党独裁のままだった。人民の生活は向上しつつあったが、政治的な自由は制限され、政府の腐敗が目立ち始めていた。こうした中で、より自由で開かれた社会を求める声が高まり、特に知識層や学生の間で民主化の機運が強まったのだ。

しかし、当時の最高指導者であった鄧小平は、この動きを危険視した。中国共産党がこのまま民主化を許せば、自らの統治基盤が揺らぐと考えたのだろう。その結果、学生たちのデモは「動乱」とされ、戒厳令が敷かれた。そして、人民解放軍が天安門広場に集まった学生や市民に向けて銃を発砲し、多くの命が奪われる悲劇となった。

この事件の最大の問題は、政府がその詳細を徹底的に隠蔽し、真実を語ることを許していない点にある。天安門事件の死者数すら、正確には公表されていない。中国国内では、この事件について語ることがタブー視されており、若い世代の多くはその存在すら知らされていないという。政府にとって都合の悪い歴史は、まるでなかったかのように扱われるのが中国の現実なのだ。

この点で、天安門事件と文化大革命の違いは興味深い。文化大革命は毛沢東によって引き起こされたが、その後の中国政府は一定の批判を許容し、ある程度の総括を行った。しかし、天安門事件は違う。中国共産党は事件の総括どころか、その存在自体を抹消しようとしている。なぜなら、天安門事件を正しく振り返ることは、共産党の権威を傷つけることにつながるからだろう。

また、天安門事件をきっかけに、中国は政治改革の道を完全に閉ざしたと言っても過言ではない。もし当時、政府が学生たちの要求に真摯に向き合い、政治の民主化を進めていたら、現在の中国は大きく違う国になっていたかもしれない。しかし、政府はそれを拒絶し、軍を動員して弾圧するという決断を下した。その結果、中国は現在もなお一党独裁体制を続けており、言論の自由や民主主義とは程遠い状態が続いている。

この事件に対する中国政府の対応を見ていると、現在の香港の状況とも共通点が見えてくる。香港でも民主化を求める動きが高まったが、中国政府はそれを徹底的に抑え込んだ。天安門事件の教訓を生かし、早い段階で強権的な対応を取ったのだろう。こうした姿勢を見る限り、中国共産党は今後も自らの権力を守るためには、どんな手段でも取るという方針を変えるつもりはなさそうだ。

そもそも、民主主義とは何か。自由な言論があり、国民が自らの意思で政府を選べることこそが、本来の民主主義の基本ではないか。ところが、中国では政府に都合の悪い言論は封じられ、国民が自由に政治を語ることすら許されていない。このような体制のままで、果たして「大国」たり得るのだろうか。

天安門事件は、単なる過去の出来事ではない。むしろ、現在の中国共産党の本質を理解する上で、極めて重要な意味を持っている。政府にとって都合の悪い歴史を消し去ろうとする姿勢は、現在の中国の統治手法そのものを表している。つまり、権力を維持するためには、どんなに残虐な手段を取っても構わないということだ。

天安門事件を知ることは、中国の真実を知ることでもある。多くの学生や市民が命をかけて訴えた民主化の声は、中国共産党によって力ずくで封じられた。しかし、歴史の真実は隠し続けることはできない。中国が本当に「強い国」となるためには、過去の過ちと向き合い、自由と民主主義を受け入れる勇気が必要なのではないだろうか。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 春節「日本に行くのやめた」中国人達が“集まる国” 人気の旅行先だったが手強い競合が現れる 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効
ピックアップ 海外
中国 中国人 天安門事件