産経新聞によると
自民党の鈴木俊一総務会長は21日の記者会見で、選択的夫婦別姓制度を巡り、同日の総務会で出席者から「大事な案件だ。執行部でも丁寧に取り扱ってほしい」との意見があったことを明らかにした。
選択的夫婦別姓制度は24日召集の通常国会で焦点となる見通しだが、自民内では同制度の導入に関して賛否が割れている。
鈴木氏は「発言は（議論を）拙速に進めるなということであったと思う」との見方を示し、「国民の中でも意見が割れている。スケジュールありきで決めるのではなく、十分な議論をした上で、納得感が持てる結論に導くことが大切だ」と語った。
［全文は引用元へ…］
以下Ｘ(旧Twitter)より
【himuroさんの投稿】
他にやること山ほどあんだろ
— himuro (@himuro398) January 21, 2025
https://t.co/Mt8avCR7Op
— 花幸🌸 (@GyTOGf3RTanlp98) January 21, 2025
夫婦別姓の議論してれば他のやるべきことを議論しなくて済むもんなぁ、ほんと悪質
— たると (@tarutora17) January 21, 2025
三馬鹿トリオ
— 松竹梅 (@SIFbT6WtOiOsbY2) January 21, 2025
此奴ら頭おかしいよ。
— ころすけ２ (@I26FEexxN1xWsMJ) January 21, 2025
他の自民党議員の諸君、こ奴らを何とかしろ。
万が一別姓が通ってしまったら、君ら全員の責任だぞ。
— 情報発信室サイ (@jaspertecnos) January 21, 2025
自由共産党は何処迄行っても自由共産党(自由民主党)
— 太郎丸 (@SFc9FQSTqHYt0B9) January 21, 2025
最早日本国民を愚弄してやまない政治家の集まりとなってしまった
引用元 https://www.sankei.com/article/20250121-ZXOETUYMP5NLVDMHGQ434L2BLQ/みんなのコメント
- やるべきことは山ほどあるのに、なぜ夫婦別姓の議論ばかり優先されるのか。経済対策や少子化問題にもっと真剣に取り組むべきだ
- 生活苦で悩む国民が多い中、こんなことに時間を費やしている場合ではない。まずは経済の立て直しが最優先だ
- 国民の多くが夫婦別姓を望んでいるわけではない。もっと現実的な政策に注力してもらいたい
- 政治家は本当に国民の生活を見ているのか疑問だ。夫婦別姓よりも増税対策や福祉の充実を進めるべき
- 少子化や年金問題、地方経済の活性化など、目の前に山積みになっている課題を放置しすぎている
- 夫婦別姓の議論を急ぐのではなく、税金の無駄遣いをなくし、真に国民のためになる政策に力を注ぐべきだ
- 社会保障制度の見直しや物価高騰への対応など、もっと重要な問題に集中してほしい。夫婦別姓は後回しでいい
- 一部の声ばかりに耳を傾けるのではなく、国民全体の声をもっと聞くべきだ。夫婦別姓は本当に最優先課題なのか
- 国民が求めているのは、安心して生活できる環境だ。議論するなら、それをどう実現するのかを考えるべき
- 選択肢を増やすことは大事だが、それを優先するあまり、本当に必要な改革を後回しにしてはならない
- 現状の日本で夫婦別姓を導入したからといって、国民の生活が良くなるわけではない。慎重に考えるべきだ
- 制度改革も大切だが、まずは物価高騰や賃上げの問題に真正面から向き合うべきではないか
- 結婚制度の在り方を議論する前に、日本の未来をどうするのかという本質的な問題に取り組むべき
- 政治はもっと実生活に寄り添うべきだ。夫婦別姓の議論ばかりではなく、国民の切実な声に耳を傾けてほしい
- 夫婦別姓が実現しても、失業率や物価の問題が解決するわけではない。優先順位を間違えないでほしい
- 今の国会に必要なのは、庶民の暮らしを支える具体的な政策。目の前の課題から目を背けるべきではない
- 外国の真似をするのではなく、日本の伝統や文化を守ることを前提に、慎重に議論すべきではないか
- 夫婦別姓の導入は慎重に検討すべきだが、それ以上に取り組むべき課題は数多く存在している
- 国民の生活に直結しない議論ばかり続けていると、政治不信がますます深まる。政治家は現実を直視すべきだ
- 制度改革は大事だが、今は物価高や経済不安を解決することの方が優先されるべきではないか
編集部Aの見解
選択的夫婦別姓制度の議論が、いよいよ通常国会で焦点となる見通しだ。自民党内でも意見が割れており、慎重な議論が求められているが、この問題は単なる「制度の選択」にとどまらず、日本の家族観や伝統、社会の価値観にも深く関わるものである。そのため、拙速な決定を避け、国民の納得が得られる形で進めることが重要だと考える。
今回の自民党総務会では、出席者から「大事な案件であり、執行部でも丁寧に取り扱ってほしい」との意見が出たという。この意見は、選択的夫婦別姓に対する慎重な姿勢を示すものであり、賛否が割れる中で、感情論ではなく冷静な議論を重ねることの必要性を改めて浮き彫りにしている。
選択的夫婦別姓制度の導入に賛成する人々は、「個人の選択肢を増やし、結婚後も自分のアイデンティティを保つことができる」と主張している。特に、グローバル化が進む中で、海外と仕事をする人々にとっては、旧姓の使用が必要不可欠な場面も多い。実際、企業活動の場では旧姓の使用を認めるケースが増えており、時代の流れに合わせた制度の見直しが求められているという声は一定の説得力を持つ。
しかし、反対派の意見も根強い。家族の一体感や絆を大切にするという日本の伝統的な価値観を重んじる声は決して無視できない。夫婦が同じ姓を名乗ることにより、家庭としての一体感が生まれ、子どもにとっても安心感を与えるとの考えは根深く、多くの国民が共有している。特に、世代を超えて受け継がれる家系や姓の重みを大切にする日本の文化において、姓の分離は家族の在り方を根本から揺るがす可能性がある。
また、選択的夫婦別姓を導入した場合、行政手続きや社会システムにどのような影響を与えるのかについても慎重に検討すべきだ。例えば、戸籍制度の整合性や子どもの姓の取り扱いなど、具体的な運用面において課題は少なくない。実際に、他国では夫婦別姓が一般的に認められているケースもあるが、文化や社会の土壌が異なる日本にそのまま当てはめることは難しい部分もあるだろう。
さらに、別姓を選択することによる社会的影響も無視できない。たとえば、職場や地域社会において、旧姓と結婚後の姓を併用することで混乱が生じる可能性がある。日本では、姓が個人の信用や信頼の一部として機能する場面が多く、ビジネスや教育現場などで新たな課題が生まれる可能性も考えられる。
こうした議論の中で最も重要なのは、政府が「スケジュールありき」で結論を急ぐのではなく、国民一人ひとりの声を丁寧に聞き、慎重に検討することだ。現在の日本では、価値観が多様化しており、すべての国民が同じ考えを持つわけではない。だからこそ、拙速な議論を避け、国民が納得できる形での結論を導き出すことが必要だ。
一方で、経済や雇用環境、少子化問題など、より喫緊の課題に対しても政府がしっかりと対応しなければならないことを忘れてはならない。選択的夫婦別姓の議論が重要であることに疑いの余地はないが、国民生活の向上や経済成長に直結する政策とのバランスを取りながら、慎重に進めることが求められる。
私としては、日本の伝統を守るべきという立場を持ちながらも、時代の変化に対応する柔軟性も必要だと考える。最終的には、国民の納得感を得られる形での結論を期待したい。
執筆:編集部A
コメント