【島田議員】「男女共同参画」講演会は、化石左翼の利権そのもの。参加者が自費で開催するのは勝手だが、間違った話に税金を注ぎ込むのは論外。全廃すべき。 

以下,Ｘより

【島田洋一さんの投稿】

「男女共同参画」講演会は、化石左翼の利権そのもの。
参加者が自費で開催するのは勝手だが、間違った話に税金を注ぎ込むのは論外。全廃すべき。
高市早苗首相と片山さつき財務大臣の本気度が問われる。 https://t.co/nhUucEhs7y pic.twitter.com/6oTmbQN66v

— 島田洋一（Shimada Yoichi） (@ProfShimada) November 12, 2025

えっ？？この人に講演料いくら払ってるんですか？

タワマン住んで、別荘買って、BMW買えるほど儲かってるんですか？

この人
『平等に貧しくなろう』って言ってましたよね？ https://t.co/0ahyPLCNZ5 pic.twitter.com/vqMfUqnodR

— 改革(したい)おじさんのひとりごと (@keiai154614) November 11, 2025

ぽい😸 pic.twitter.com/ySscSmQNj5

— Yoshio Christian Watanabe (@YoshioWatanab16) November 11, 2025

『平等に貧しくなろう』
→馬鹿なアンタ達だけ。私は別。

— 殻たまご (@eggkaratuki) November 11, 2025

左寄りの人の意見は
まともに取り合うとしんどいですよね💦

戦場で敵の良い男と
出会えるかも知れない。
って
言ってた女性ですよね？
ネジ🔩がぶっ飛んでますよね。

その一方でせっせと蓄財💰️

— Lovely Japan🇯🇵 (@mima0021233) November 11, 2025

引用元　https://x.com/ProfShimada/status/1988428777261854922?s=20

みんなのコメント

• こんな役に立たない後援会に税金使うのなら自衛隊員の給料上げてほしい。 待遇悪すぎて自衛隊に入ってくる子がいない。 このままでは外国人にも門戸を開いてしまう。 みんなが憧れ、就職人気になるくらいの待遇に。 男女共同参画の予算で十分できるでしょ
• 公金チューチューの最高峰
• 貧しくなった時に放出されたお金はコイツが吸い上げていた訳だ
• 自分だけ結婚して 自分だけ良い物買ってる似非お一人様 こんなヤツが名誉教授とは日本も日本人も舐められたもんだ。 マスコミが叩かない事がすべて物語ってる
• 「平等」や「正義」を語りながら、自分は得をする。 結局どこも同じ。世界中、詐欺師三昧。この女､他にも腐れ外道発言していて、本当腹が立つ輩だ。
• 講演料だけで日本人の平均給与額をはるかに超えてるんでしょうね
• 共産主義者は儲かる。 もうコイツの利権を壊さないと日本は 奴らの仲間で講演しあってATM状態だ
• この人の話って難しいことを言っているようだが、なんのことはない支離滅裂なだけ。常識からかけ離れた滅茶苦茶な理屈で煙に巻いてるだけ。騙されてはいけない。
• リベラル活動はカネになるから辞められないwwwって高笑いする声が聞こえてくる気がします
• お一人様と言いながらお二人様だった？貧乏と言いながら車はBMW？の方何が言いたいのか？
• 他人には厳しく 自分には優しい 人権派の皆さんに共通していませんか？
• 共産主義者の言う「平等」は 俺以外、が最初に入ります

japannewsnavi編集部の見解

島田洋一議員の投稿をめぐる今回の報道

私は、日本保守党の島田洋一議員がXに投稿した「男女共同参画」に関する発言を読みました。男女共同参画をテーマとする講演会について、参加者が自費で行うのであれば問題はないものの、税金を使って実施されている点に強い疑問が示されていることが伝えられています。特定の考え方や主張に公費を充てることが適切なのかという問題意識が投稿の中心であり、政策の優先順位や財政支出の在り方を問い直す内容となっていました。男女共同参画という言葉は広く知られていますが、その実態や運営が国民に十分説明されているのかどうかについて、改めて注目が集まっていると感じました。

講演会と公費支出をめぐって寄せられたコメント

私が確認したコメントでは、島田議員の投稿に賛同する意見が多く見られました。特に目立ったのは、参加費が無料とされている講演会について、講師への謝礼や運営費がどの程度かかっているのかを知りたいという声です。税金は国民全体が負担しているものである以上、本当に必要な分野に使われるべきだという考えが繰り返し示されていました。また、理念として掲げられる言葉は理解できるものの、具体的な成果や効果が見えにくい事業については、慎重に見直す必要があるのではないかという意見もあります。これらのコメントは、感情的な対立を煽るというよりも、公費支出の透明性や説明責任を求める姿勢が強く表れているように感じました。

制度全体の見直しを求める声と今後への視線

さらにコメントの中には、過去の公共事業と現在の啓発事業を比較しながら、公金の使われ方について考える意見も見受けられました。道路や橋といったインフラ整備は形として残る一方、意識啓発を目的とした事業は成果が分かりにくいという指摘です。そのため、男女共同参画というキーワードだけで事業が継続されているのではないかと懸念する声が上がっています。一方で、制度を一律に否定するのではなく、本当に必要な施策とそうでないものを整理し、冷静に検証すべきだという意見もありました。多くのコメントは、国民が納得できる形で税金が使われる社会であってほしいという思いで締めくくられており、今回の投稿が議論のきっかけになることを期待する内容となっていました。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事