【発表】東京都、2026年夏の猛暑対策で水道基本料金を無料へ [FNN]

Spread the love

FNNプライムオンラインの記事によると…

猛暑対策で水道基本料金 無料へ 東京都 2025年夏に続き4カ月間

 

 東京都は2026年の夏の猛暑対策として、水道基本料金を無料にすることを明らかにしました。
 都は2026年の夏の暑さ対策として、一般家庭向けの水道基本料金4カ月分を無料にすることを決めました。対象期間は5月~8月、または6月~9月になる予定で、4カ月で一世帯あたり5000円程度の負担が軽減される見通しです。
 都は2025年の夏も水道料金の負担を軽減することで、エアコンの使用を促して熱中症を防ぐとして、4カ月分の基本料金を無料にしていました。

[全文は引用元へ…]2026年1月16日 0時27分

以下,Xより

【ライブドアニュースさんの投稿】

引用元 https://news.livedoor.com/article/detail/30377568/

みんなのコメント

  • 都民を安心させて、知らない内にゴミ有料化になってるんだろうな
  • 猛暑にはエアコン補助かと思いきや「水で守る作戦」なのが妙に東京都らしくて面白いですね。5000円は派手ではないけど、真夏に蛇口をひねるたび「今日は遠慮なく使っていい日」と思える心理的バフが意外と効きそうです。正直、冷たい水で頭を冷やしてねというメッセージにも見えてきます。
  • 水だけじゃ暑さしのげない
  • 電気、ガスもお願いします。
  • えー!東京都民羨ましいわ〜基本料金無料で5000円浮くなんて夏のボーナスじゃん😍 でも本当に猛暑対策になる?水浴び推奨?
  • 確実に電気の方がいいやん エアコンガンガン使う時期だし
  • 東京マジで支援手厚いな
  • そうゆうことじゃないんです 猛暑対策には、国民全員が猛暑になった原因を知り、猛暑になる原因を無くす取り組みをすれば気温は 今以上に上がらない。問題は、樹木を伐採しビルや商業施設を増やしてること、ゴミを出さないような商品作りをしてないことです。大手企業などが率先して取り組むべきです
  • 水浴びしろって事かな。電気代の方が猛暑対策になるのに。
  • これおかしいって。金余ってるなら減税しようよ。水道料金は自分で払うから。税金取りすぎなんだよ。 「めちゃくちゃ金巻き上げといて、そればら撒いたら小池の手柄」なだけ。いい加減都民は気づこう。
  • これ水不足大丈夫か? タダなんやから節水なんかするわけないよな。 結局早々に水無くなって使えへんとかならんやろな
  • 小池は庶民の生活を理解してないな。 水道代なんかたいした事無いのよ… エアコン使うから電気代をなんとかしてくれよ
  • 東京いいね…こちらの水道基本料金が高くて😭基本料金を超えるとエグい料金になるのでヤバい
  • 埼玉は水道管の事故で値上げしてるっていうのに。
  • 北海道の冬の暖房費も無料にしてくれんかね
  • 無料ではなく、税負担化って書こうぜ
  • ふぁっ、すごいな。 出し放題みたいなイメージついちゃわないか心配だけど、普通にありがたいやつ。
  • 東京都水道局は、世界最強です。 1000万都民に上下水道を提供出来て、代金回収システムも完璧です。そのあたりの大企業よりすごいです。アフリカやアジアの国でこのくらいまでできるようになるのは、30年かかるね。
  • 北海道の暖房費も同じくらい対策してほしい
  • 東京都だけでなく他の地域もやってほしい…
  • 神奈川県水道は値上なんだよなぁ
  • 2026年度冬にガス代とか電気代猛烈に高くしてくるやつだ
  • また東京ばっかり…たまには神奈川と埼玉にも恵みをくれ
  • 行政が減税やら無料化やらする時は必ず増税と有料化がセットでございますので、漏れなく糠喜びが世の常でございます

japannewsnavi編集部の見解

東京都の水道基本料金無償化という施策について
私が今回の東京都の発表を読んでまず感じたのは、猛暑対策という目的が前面に出た、非常に東京都らしい施策であるという点でした。2026年の夏に向けて、水道の基本料金を4カ月間無料にするという決定は、2025年夏に続く二年連続の対応となります。金額にすると一世帯あたり約5000円程度とされており、家計への影響は決して大きすぎるものではありませんが、日々の生活に密着した水道料金が軽減されるという点で、心理的な安心感は一定程度あるように思われます。
一方で、コメント欄には「水だけでは暑さはしのげない」「エアコンを使うための電気代こそ支援してほしい」といった声が多く見られました。確かに、近年の猛暑対策として真っ先に思い浮かぶのは冷房の使用であり、水道料金の無償化が直接的な熱中症対策になるのかという疑問は、自然な感想だと言えます。政策の狙いとしては、水道代の負担を減らすことで電気代に回せる余裕を作り、結果的にエアコンの使用を促すという説明ですが、その意図がどこまで都民に伝わっているかは、慎重に見ていく必要がありそうです。

都民や他地域から寄せられるさまざまな反応
今回の施策に対する反応は、賛否がはっきり分かれている印象を受けました。「東京は支援が手厚い」「基本料金が無料になるのは素直にありがたい」といった肯定的な声がある一方で、「どうせ後から別の形で負担が増えるのではないか」「無料ではなく税金で賄っているだけだ」という冷静、あるいは懐疑的な意見も少なくありません。行政による負担軽減策に対して、長年の経験から慎重な見方をする人が多いことが、コメント全体から伝わってきます。
また、東京都以外の地域からは「うらやましい」「自分の住んでいる地域では水道料金が値上げされている」という声も目立ちました。埼玉県の水道管事故や、神奈川県の水道料金改定に触れる意見、さらには北海道の冬の暖房費への支援を求める声など、地域ごとの事情を背景にした不満や要望が並んでいます。猛暑対策としての施策であっても、結果として地域間格差を意識させてしまう側面があることは、否定できない事実だと感じました。

政策の背景と今後への視線
コメントの中には、目先の支援よりも根本的な原因への対処を求める意見も見られました。都市部での樹木伐採や再開発、廃棄物の多い商品構造など、長期的に気温上昇を招いてきた要因に目を向けるべきだという考え方です。こうした声は感情的というよりも、構造的な問題提起として受け止めることができます。猛暑対策という言葉が示す範囲は広く、短期的な負担軽減策と同時に、中長期的な環境政策や都市計画が問われていることを、改めて意識させられました。
さらに、「水が無料になることで節水意識が下がるのではないか」「水不足は本当に大丈夫なのか」という懸念もありました。水道インフラへの信頼を評価する声がある一方で、無償化が与える行動面での影響について不安を抱く人もいます。猛暑対策という一つのキーワードのもとで、生活、環境、財政といった複数の論点が交錯していることが、今回のコメント全体から浮かび上がってきました。私は、これらの声が今後の政策議論にどのように反映されていくのかを、静かに見守っていきたいと感じています。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA



Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/xs453844/japannewsnavi.com/public_html/wp-content/plugins/insert-headers-and-footers/includes/class-wpcode-snippet-execute.php(419) : eval()'d code on line 8

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/xs453844/japannewsnavi.com/public_html/wp-content/plugins/insert-headers-and-footers/includes/class-wpcode-snippet-execute.php(419) : eval()'d code on line 9

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/xs453844/japannewsnavi.com/public_html/wp-content/plugins/insert-headers-and-footers/includes/class-wpcode-snippet-execute.php(419) : eval()'d code on line 10
  • 主要
  • SNS
  • スポーツ
  • 動物
  • 国内
  • 政治
  • 海外
  • 特集
  • 経済
  • 芸能
  • 主要
  • SNS
  • スポーツ
  • 動物
  • 国内
  • 政治
  • 海外
  • 特集
  • 経済
  • 芸能