竹島で江戸期に日本人が活動、詳細地図や漁の記録など７１点…島根県が発表［読売］

読売新聞の記事によると…

竹島で江戸期に日本人が活動、詳細地図や漁の記録など７１点…島根県が発表

島根県は１３日、江戸時代に描かれたとみられる竹島（島根県）の絵図「松島之図」や、鳥取県米子市の商家が竹島で漁などをしていたことを記した「村川家文書」など資料７１点を取得したと発表した。島根県は「竹島が古くから日本人の活動の場であったことを示す第一級の史料」としている。
　松島之図は１７世紀末から１８世紀初めのものとみられる。島の形状など地理的特徴が詳細に描かれ、現在の隠岐諸島までの距離なども記されている。島根県によると、１９８７年頃に米子市立山陰歴史館で展示された記録があるが、その後は所在不明だった。今回、個人から購入した。

［全文は引用元へ…］1/14(水) 7:06

以下,Ｘより

【Yahooニュースさんの投稿】

【竹島で江戸期に日本人が活動 史料】https://t.co/vEexPlmtJQ

— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) January 13, 2026

こういう一次史料こそが、感情論ではなく事実で語るための根拠になる

— Apex (@Apex_589) January 14, 2026

このような歴史的文書

— 小美哥🕊️∞ KIN MemeMax⚡️🐬TermMax (@luke102579) January 13, 2026

ちょうど来日してるだから今すぐ李在明にこの文書見せてこい pic.twitter.com/XZKsHQ8HHU

— 鬼滅のクッパ (@mc1TzHhXew73941) January 14, 2026

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/f2000b9de583ef393c7a6f9048e5f6e4bea61527

みんなのコメント

• たしかアイツら 竹島の日本人の漁師さんを ○して 奪ったんよな 本当にアイツら最低
• これを見せても捏造と言い続けるのが向こうの大陸人間。 自分らの主張する事実は真実、相手が持ってきた史実は捏造。話し合う余地はない。永遠に平行線…
• 絶対にメディアに資料渡さないでね 返却されない可能性あるから
• これは確定でしょう？ 江戸時代からですよ？
• だって竹島だもの
• 率直に今の政府のような上辺の友好、交流を深めるばかりのやり方で竹島が還ってくると思います？私は到底思えません 都合のいい経済交流ばかり進め都合のいい要求ばかり吞まされ結局竹島も還ってはこず反日教育も反日プロパガンダも止まらない 気付いたら色んな業界侵食されてるばかりでは？
• うーん 今回の史料が示す活動の具体性は、相手側の曖昧な古地図の解釈を覆すだけの破壊力を持っていると感じます
• 国際的な立場でやってほしいんだけどねぇ
• この時期はまずい もうちょっと落ち着いてからだな
• ありがたい資料提供
• 当たり前なのだ 日本の領土ですから
• 国際法廷から逃げたら負け、というルールにしてほしい。 南韓は負けるとわかってるから逃げてるだけなんだし。
• 当たり前体操
• それ以降でも漁師の白黒写真がなかったかあ
• 今更なんだが当然の事でしょ
• なにか問題でも？
• 最初から知ってたけど証拠は大事 負けるのがわかってるからハーグに来ない国
• 日本の領土なんだから当たり前だろ。勝手に領有権主張して不法占拠してるのは韓国の方なんだから。そろそろいい加減にしろよ
• これだけの証拠出しても 認めてくれないなら悲しいな 国民の中に備わってる アイデンティティーみたいな ものになってるのかもしらんけど
• 良いニュースだと思うけどタイミングが作為的‥
• 南北朝鮮は大日本帝国から独立して成立した国家なので、大日本帝国より前の時代の史料なんて現在の国境に何の影響もありません。 歴史的に〜とか言う歴史学に偽装したファンタジーに付き合う必要はなく、国際法的に竹島は日本の領土です
• 李在明大統領へのいい手土産
• 情弱じゃなければ 　皆んなわかってる…… けどずっとK国民に 　反日思想を植え付ける 　　のに利用してきた 　　　竹島を 今更　本当は日本の島 　ですよ　と言えば 　　国民からそうスカン 　　　喰らうから 絶対に認めないんだろう
• 何をいまさら。 こんなん知らんで竹島問題語れるかよ。

japannewsnavi編集部の見解

江戸期資料の公表が持つ意味
私が今回の記事を読んでまず感じたのは、島根県が取得した資料の具体性が非常に高いという点でした。江戸時代に描かれたとされる絵図や、実際の漁業活動を記した文書がまとまって確認されたことは、歴史研究の観点からも注目されているようです。報道によれば、島の形状や距離が詳細に描かれており、当時の人々が実地で島を利用していた様子がうかがえる内容だとされています。こうした史料は、単なる伝承ではなく、生活や経済活動の記録として残されたものであり、当時の社会背景を知る手がかりになります。コメント欄でも、資料の保存状態や発見経緯に関心を示す声が多く、長く所在不明だったものが公的に確認された点を評価する意見が目立ちました。私自身も、一次史料が整理され公表されること自体が、冷静な議論の基礎になると受け止めています。

コメント欄に見られる受け止め方
私が目を通した限り、コメントでは歴史的経緯を改めて確認する声が多く見られました。以前から知られていた内容だとする意見もあれば、証拠が改めて示されたことに意味があるとする見方もあります。また、国際社会でどのように扱われるのかを気にする投稿もあり、感情的というよりは立場の違いを前提にした意見が散見されました。一方で、過去の出来事に対する強い感情をにじませる書き込みもあり、問題が長期化してきた背景を感じさせます。私としては、こうした反応が出ること自体、このテーマが多くの人にとって関心の高い社会問題である証左だと感じました。竹島問題というキーワードが示す通り、歴史、外交、教育といった複数の要素が絡み合っているため、意見が分かれるのは自然なことだと思われます。

今後の議論に求められる姿勢
私が最後に考えたのは、今回の資料公表をどのように今後へつなげていくかという点です。コメントの中には、国際的な場での説明や、資料の慎重な管理を求める声がありました。感情を前面に出すよりも、史料の内容を丁寧に検証し、事実として積み重ねていくことが重要だという意見も見受けられます。私は、淡々と記録を示し続ける姿勢こそが、長期的には理解を広げる道につながるのではないかと感じました。今回のニュースは結論を急ぐものではなく、あくまで一つの材料として受け止められています。多くのコメントが示すように、関心は高いものの、冷静さを保つことを望む空気も確かに存在しています。その点を踏まえ、今後も事実に基づいた情報発信が続くことが期待されています。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事