韓国、「ネットにコメント投稿する時は国籍も表示すべき」制度導入に国民の64％が賛成［Record China］

レコードチャイナの記事によると…

韓国、「ネットにコメント投稿する時は国籍も表示すべき」制度導入に国民の64％が賛成

2026年1月9日、韓国・中央日報は「韓国人の3人に2人が、インターネット上でコメントを投稿する際に、投稿者の国籍も表示される制度の導入に賛成していることが分かった」と伝えた。

ソウル大学国家未来戦略院が韓国リサーチに依頼し、先月29〜31日に全国の満18歳以上の男女3000人を対象に実施したアンケート調査の結果によると、「コメント投稿者の国籍表示に同意する」人は64％に達した。「非常に同意する」「おおむね同意する」が各32％だったという。「同意しない」人は15％にとどまった。

また、「韓国人に投票権を与えていない国から来た外国人に投票権を付与すべきだと思うか」との質問には、69％が「思わない」と答えた。内訳は「全く思わない」44％、「あまり思わない」25％だった。投票権の付与に好意的な回答は13％にとどまったという。

［全文は引用元へ…］1/11(日)10:40

以下,Ｘより

【いちかさんの投稿】

日本も表示しろ！って思う人🤚

韓国、「ネットにコメント投稿する時は国籍も表示すべき」制度導入に国民の64％が賛成https://t.co/06X8UiDuxw

— いちか (@nBwQSzmg3qU2ysd) January 13, 2026

不可能なことを承知の上で、帰化歴有無も知りたいところ。 https://t.co/QIV5kt6G7E

— 日本を安売りしないで🇯🇵support remigration, ICE, 🦁☀️🟢🤍🔴 (@8hP6ngtZ8XdPf9C) January 13, 2026

日本人になりすまして
Xで反日活動をしている人もいましたよね😑

こうしたスパイ活動を防ぐためにも、
国籍表示は必須です‼️ https://t.co/ACDsqJVb6F

— サクサク (@52LhN7UGiR5hW06) January 13, 2026

✋✋表示しても、特に問題ありません！

— 助け人🍊（プラモ大好き） (@sirbine4401) January 13, 2026

引用元　https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/recordchina/business/recordchina-RC_967947?fm=twitter

みんなのコメント

• 64%？いや、実際は90%以上が賛成してるんじゃないかな
• 日本の帰化人議員は、 祖国でもやっているんだからヤレ！
• 表示すべき！絶対に
• たまにいいことやるな！
• 全ての国会議員も提示して欲しい。 二重国籍の蓮舫もいるわけだし。
• これいいね
• 外国人や帰化人が積極的に世論誘導の為にネット活動してますからね 日本人限定のSNSとかあったら面白いかも
• 帰化歴も。
• なんなら氏名も公表していいよ。 名前が出ないから悪事が出来る。 ネットを悪事に利用させない手があるならいいけど、無いならスマホの氏名登録とSNS利用には名前が出たらいい。
• 気が合うね、朝鮮の方々。 民間同士は気が合うのになんで国レベルでは向き合うんだろうね。 クソ嫌いなんですけど？
• これは大賛成です
• それをするにしても、どうやってが少し引っ掛かりますね。
• はーい✋誰が工作員か判り易くなりますからね。
• これやってほしい！ なりすましも多いし…
• あとWikipediaで芸能人検索すると『出生国日本』 あれ止めろと思う 日本で生まれた『どこの国籍人』かが問題だ
• 変な中国人とかが介入してくるからな
• アンチコメの韓国人中国人のコメは、見つけ次第削除するけどね
• ヤフコメは完全に支那人朝鮮人に支配されてる たとえ真実でも、支那朝鮮の悪口書くと、マイナス評価の嵐＋アカウント停止
• どっかの政党のポスト無くなるかもww 大賛成!! です。

japannewsnavi編集部の見解

国籍表示制度を巡る調査結果への受け止め
私が注目したのは、韓国で行われたアンケート調査の結果が、単なる賛否の数字にとどまらず、現在の社会不安やネット空間への不信感を強く反映している点です。インターネット上でコメントを投稿する際に国籍を表示する制度について、賛成が64％に達したという報道は、韓国社会において匿名性がもたらす影響が大きな問題として認識されていることを示しています。特に、非常に同意する、おおむね同意するという回答が拮抗している点からも、感情的な反発というより、冷静な問題意識の広がりを感じました。
また、外国人参政権に対して否定的な意見が多数を占めたことについても、相互主義や公平性を重視する考え方が背景にあるように見受けられます。制度そのものよりも、他国とのバランスや国内世論への影響を慎重に考える姿勢が表れており、単純な排他主義とは異なる印象を受けました。

ネットユーザーの反応に見える多様な視点
私が記事中のコメント欄を読み進めて感じたのは、賛成意見が多い一方で、その理由や温度感が実に多様であるということです。国籍表示を求める声の中には、なりすまし防止や世論誘導への警戒を挙げる意見があり、これはネット空間の信頼性を守りたいという切実な思いの表れだと感じました。一方で、実名制まで踏み込むべきだとする意見や、アクセス元の国まで表示すべきだとする声もあり、匿名性そのものを問題視する考え方も少なくありません。
他方、制度を導入しても抜け道が生じるのではないかという懐疑的な意見も見られました。技術的な課題や個人情報保護への懸念を指摘する声は、制度設計の難しさを示しており、感情論だけでは語れない現実的な問題を浮き彫りにしています。

政治的議論と今後の課題
私が淡々と受け止めたのは、こうした世論を背景に、政界で具体的な法案や制度改正が議論されている点です。永住権取得後の居住要件の見直しや、コメント投稿時の国籍、所在地表示案などは、ネット空間と民主主義の関係をどう整理するかという根源的な問いにつながっています。
ネット上の発言が社会に与える影響が拡大する中で、自由な表現と透明性の確保をどのように両立させるのかは、韓国に限らず多くの国が直面している課題です。今回紹介された数々のコメントは、賛否を超えて、ネット社会の在り方を見直す必要性を静かに突き付けているように感じました。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事