【クルド人問題】視察妨害事件、さいたま地検が不起訴　県議ら「威迫されても泣き寝入りか」［産経］※動画

産経新聞の記事によると…

川口クルド人ら視察妨害事件、さいたま地検が不起訴　県議ら「威迫されても泣き寝入りか」

埼玉県川口市の県警武南署で昨年6月、視察中だった県議らの車をトルコ国籍のクルド人らが取り囲んで怒声を浴びせるなどした事件で、さいたま地検は8日、産経新聞の取材に対しクルド人ら3人を不起訴（嫌疑不十分）にしたと明らかにした。処分は昨年12月24日付。地検は処分理由を「関係証拠の内容などを踏まえて検討した結果」と説明している。

「現行法では処罰できない」
被害者の高木功介県議、奥富精一川口市議らは8日、東京都内で記者会見し、処分を不当として6日にさいたま検察審査会へ審査を申し立て、受理されたことを明らかにした。

高木氏によると、事件当時、現場にはクルド人男性3人と日本人1人がおり、県警はこのうちクルド人男性2人と日本人1人を書類送検したという。

また、地検は取材に対し、書類送検容疑は3人とも威力業務妨害と監禁罪で、うち1人は公務執行妨害罪でも書類送検されていたと明らかにした。

不起訴処分の理由については「警察とともに、捜査を尽くして関係証拠の収集に努めたが、関係証拠の内容等を踏まえて検討した結果、嫌疑不十分とした」と説明した。

一方、高木氏らは地検から「不起訴イコール『問題がなかった』という意味ではなく、現行法の枠内では処罰できない。現行法上、本件のような行為を正面から処罰する構成要件が存在しないという、法的限界に基づくものと説明を受けた」という。

［全文は引用元へ…］2026/1/8 18:40
　　　　　　　　　　動画：ニコニコニュース

YouTube

以下,Ｘより

【ニコニコニュースさんの投稿】

【約20分間の煽り】クルド人関係者による地方議員に対する尾行・監禁・公務執行妨害・威力業務妨害等の一連の襲撃行為の録画映像。怒声や中指を立てて威嚇するなどの行為が撮影されている。12月24日、「現行の法律では処罰することができない」などを理由に不起訴が言い渡された。 pic.twitter.com/4D78Giahmi

— ニコニコニュース (@nico_nico_news) January 8, 2026

川口クルド人ら視察妨害事件、さいたま地検が不起訴　県議ら「威迫されても泣き寝入りか」https://t.co/MNT65hR1Ng

記者会見で、県議は、「これが罪にならないなら、何が罪になるのか。一般市民が同様に追い回され、威迫されても泣き寝入りになる可能性がある。これは立法の問題だ」と話した。

— 産経ニュース (@Sankei_news) January 8, 2026

＞12月24日、「現行の法律では処罰することができない」などを理由に不起訴が言い渡された。

何とかならないものか

— 寺三郎 (@Qph2VfpMDLTKY23) January 8, 2026

そいえばニコ生の某配信者が埼玉に出向いて確かめてたけど何にもないって言ってたが、それがデマだということがわかって良かったです

— 向こう側 (@nanjou_deth) January 8, 2026

引用元　https://www.sankei.com/article/20260108-ZHCEXBOFGNCHJCEFWEXQK7CIYA/
　　　　https://youtu.be/-SfxXdJK4pE?si=yNU58jFVFPhdaRcw

みんなのコメント

• 立法の問題って切り口は鋭いな、単なる事件報道じゃなくて構造に言及してる
• 「これが罪にならないなら、何が罪になるのか」 本当にそう。 日本の司法は腐ってるし狂ってる。
• 法に欠陥があるのは分かる。 だが、そのポンコツな法の下で 「危険だが判断できない」「処罰できない」で思考停止するなら、 運用している側もまたポンコツだ。 優秀なら 「危険性をどう補うか」「次をどう防ぐか」まで考える。 それがないなら、少なくとも優秀とは言えない。 これは差別の話じゃない。 治安と制度運用の質の話だ。
• さいたま地検は終わってますね視察中の議員の車を追い回し、進路を塞ぎ、長時間怒声を浴びせて威迫しても、起訴はできないらしいです💢こんなことを許してきたから川口市の治安が悪くなったのでは？まさに、司法が治安を崩壊させている事案だと思います。
• もうなんでもありだな 司法が腐ってる。 北村先生が言うとおり不起訴になっても強制送還できる制度が必要。v
• さいたま地検の起訴率は23.7%の超狭き門 異常すぎ
• これでも検察は不起訴にするのか😡「不起訴イコール『問題がなかった』という意味ではなく、現行法の枠内では処罰できない。」裁判で負けてるとしても何とか理屈をつけて起訴はするべきでは。これではクルド人は増々増長するだけだ。政府もこのような事例を罰せれる法整備を急ぐ必要がある。
• 外国人を裁けないなら外国人を入れてはならない。
• さいたま地検　担当検事の実名を公表しよう
• こうやって検察が機能しないから国外退去させるしかないんだよな 共生不可 暴力と恫喝により相手を萎縮させる行為は許されない
• 通訳がいないから48時間以内に送検出来ない←警察の言い訳 通訳がおらず公判が維持できないから不起訴←検察の言い訳 法の不備を改正せず、移民だけ増やせばこうなる
• 「日本の司法は〜」って人もいるかも知れないけど、県議自身が「立法の問題だ」って言ってるのよね。 法律を作って違法化しよう。
• 裁けない外国人は入国禁止、日本から徹底的に排除しないと。 馬鹿みたいになんでもかんでも受け入れるのは、サナダムシをきしめんのようにズルズルすすってんのと変わらんのよ。 司法が使い物にならないのなら、一般人が武装して粛清するしかなくなるぞ。これ以上、寄生されてたまるかよ。
• 司法が腐りきってます。 スパイ防止法を制定して司法内部を捜査しましょ。 もちろん警察、政党、議員、テレビ、新聞、全ての組織を捜査しよう。
• ほんとにそう。 いい加減、外国人不起訴やめてほしい。 これを罪にしないなら、さいたま地検のくだした判決が罪です。 言わば、さいたま地検は犯罪者同然だと思います。
• クルド人は、武南警察署敷地内で、県議・市議を取り囲んで罵声を浴びせ、対応した警察官を突き飛ばしてましたね。助けてくれる筈の警察は頼りにならなく、そして、さいたま地検は不起訴と。絶望しかありません。 先日も、クルド人が他車２台を巻き込んでの事故を起こしてました。無免許ですね。
• 記者会見を見ていて切なくなった。警察の目の前で威嚇されて、警官も見ているのに。 【LIVE】クルド人関係者による地方議員襲撃事案について 埼玉県議・川口市議ら報告会・記者会見
• 不起訴にしか出来ない日本に外国人は要らない入れる資格がない
• また外国人の不起訴ですか。 嫌になります。
• 今の日本は 立法も司法も行政もおかしくなっています。 悪人が正義を支配しているのでしょうか？ 犯罪者にやさしく寄り添い、 被害者にきびしいなんて、 正常な国ではありません。
• これが不起訴になるから、埼玉から日本人が逃げ出すような異常事態になってるのでしょう。外国人犯罪にまともに向き合わない、司法が本当に狂ってる。
• 司法（検察）も、不起訴にあたっての理由開示できちんと『通訳が間に合わず拘留期限が来てしまった。通訳を必要とする外国人容疑者については通訳到着までを拘束時間から除外して頂きたい』とか声明を発表すべきだと思う。
• これで一番損するのは悪いことしてない外国人なんだよな 検察しっかりしろよ、差別を助長してるのお前らやぞ
• 県議会議員でも こういうことされるから 怖くて 埼玉県内は運転できない。隣接する 和光市や朝霞市 新座市・志木市だって 外人 それなりに居ると思うけど。
• 泣き寝入りでしょうね さいたまは危なくて行けるところじゃないよ
• 一連の事件と不起訴の件について、たった一つだけ確かな回答を得たいことがある。 「原告と被告が逆でも同じ判断ですね？」
• 行政機関が法治を放棄するなら、もう自警団を組織するしか無くなるんやけど、本当に不起訴でええんか？

japannewsnavi編集部の見解

視察妨害事件と不起訴判断の概要

昨年六月、埼玉県川口市内で発生した県議らへの視察妨害事案は、地方政治と司法判断の関係を考える材料として注目を集めました。県議や市議が外国人共生や地域課題を確認する目的で公道から視察していたところ、複数の車両に追尾され、警察署構内に至るまで進路を塞がれ、怒声や威迫的な言動を受けたとされています。警察は関係者を書類送検しましたが、さいたま地検は嫌疑不十分として不起訴処分としました。この判断は、問題が存在しなかったという意味ではなく、現行法の枠組みでは処罰が困難であるという説明がなされています。被害を訴えた議員側は、検察審査会への申し立てを行い、制度上の限界を含めた検証を求めています。事案そのものよりも、なぜ判断に至ったのか、その背景に関心が集まっている点が特徴的です。

世論に広がるさまざまな受け止め

この不起訴処分を受け、インターネット上や会見後のコメントでは、多様な意見が見られました。ある声は「これが罪に問われないなら、どの行為が処罰対象になるのか」と疑問を投げかけ、別の声は「立法の不備がある以上、検察だけを責めるのは筋違いではないか」と冷静に分析しています。また、議員でさえこのような状況に置かれるのであれば、一般市民はどうなるのかという不安も多く語られました。一方で、法治国家においては証拠と構成要件が重視されるべきで、感情論での起訴は避けるべきだという意見もあります。こうした反応は、治安への懸念と法の厳格運用という二つの価値観が交錯していることを示しています。

立法と司法の関係をめぐる論点

今回の件で特徴的なのは、当事者である議員自身が「立法の問題だ」と言及している点です。現行法では威力業務妨害や監禁などの要件に当てはめることが難しい場合、司法は不起訴という判断を下さざるを得ません。この構造に対し、再発防止の観点から新たな法整備を求める声が上がっています。同時に、不起訴が続くことで不公平感が生じ、結果として外国人と地域社会の摩擦を深めてしまうのではないかという懸念も示されました。法の網を広げることと、過度な規制を避けることのバランスは容易ではありませんが、今回の事案は制度設計を考える契機になっています。多くのコメントは結論を急がず、事実関係と制度の在り方を丁寧に検討すべきだという姿勢に収れんしていました。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事