【否認】「落ちちゃっただけ」ため池にコンクリートがら約3.6t不法投棄か　男2人を逮捕［livedoor］

Spread the love

SBS NEWSの記事によると…

「落ちちゃっただけ」ため池に解体工事のコンクリートがら約3.6トン不法投棄か男2人を逮捕＝静岡・小山町

2025年4月上旬から7月上旬までの間、静岡県小山町内のため池に、解体工事で出たコンクリートがら約3.6トンを不法投棄した疑いで、男2人が2026年1月7日に逮捕されました。

不法投棄の疑いで逮捕されたのは、静岡県御殿場市萩原に住み、当時は建築業をしていた無職の男（77）と、静岡県裾野市須山に住む建設業の男（39）です。警察によりますと、男らは2025年4月上旬から7月上旬までの間、小山町内のため池に、コンクリートがら約3.6トンを不法投棄した疑いが持たれています。

［全文は引用元へ…］2026年1月7日 14時52分

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

【否認】「落ちちゃっただけ」ため池にコンクリートがら約3.6t不法投棄か男2人を逮捕https://t.co/1y8pnO5EoE

2025年4月上旬から7月上旬までの間、静岡県小山町内のため池に解体工事で出たコンクリートがらを不法投棄した疑いで、同業者の男2人を逮捕した。2人は容疑を否認しているという。 pic.twitter.com/xEegISvvTB
— ライブドアニュース (@livedoornews) January 7, 2026

3.6トンものコンクリートをため池に投棄とは悪質すぎる。落ちちゃっただけと言い訳するのも信じがたい。環境への影響も大きいだけに、真相解明が急がれるね。
— Beltein 日本が大好きです🇯🇵 (@Belteiin) January 7, 2026

法と環境を守るための対応がしっかり進むことを願います。
— JUNIOR CRYPTO (@Junior_crypto_0) January 7, 2026

こうした行為の積み重ねが、環境破壊と業界全体への不信
— JohnNguyen 🔆 (@ThuyTrang108) January 7, 2026

引用元　https://news.livedoor.com/article/detail/30331492/

みんなのコメント

「自然に落ちただけ」で済むなら、「不法投棄」なんて言葉は必要ないですよね？
どうして落ちちゃったのかな？なんでここまで持って来たの？
「落ちちゃった」量ちゃうよね、3.6トンは…。仕事で出たもんを自然に押し付ける感覚が一番しんどい。ため池って、地域の生活に直結してる場所やし。否認どうこう以前に、向き合う責任は逃げられんと思う。
じゃあちゃんと自分で拾おうね
うっかり荷台を上げるから落ちるんだダンプ乗るのは無理なんだろうな
この大きさならトラック運ぶのも・運転するのも。それで「ここに捨てるか」としたんだろう。
国籍とお名前も記載しないと
ひとかけらふたかけらくらいならその言い分もまだわかる 3.6トンは何？横転事故でも起こした？
この２人を溜め池の縁に立たせて．．．「落ちちゃっただけ」ってやりたいｗ
4トンダンプ1車分　バレないと思ってたけけど池の水が抜けて出てきた？
ソーラー工事は近くでは無かったのね
不法投棄は本当に罰則厳しくしないとダメ移民の悪質業者が不法投棄ありきで格安で請負う→真っ当な正規業者が料金競争でついていけなくなる→どんどん環境汚染が拡大する
不法投棄も通報して逮捕有罪になったら高額の賞金を出せばいいのに。原資は違反者の罰金と資産没収で。払えなかったら全額払うまで無期限拘禁刑とかさ。他の方法でもいいけど、やったモン勝ちを変えないと。
落ちたら回収しなくてはなりません
どうせ中国人かベトナム人だろ？国外追放させろ
そもそも収集運搬許可あったかすら怪しいやつ。
なら回収しろ
落ちちゃいすぎやろ:( ;´꒳`;)
これで不起訴になったら不法投棄やりたい放題だね
落ちちゃっただけか〜。じゃあコイツらも落とそうや
「落ちちゃっただけ」「ならしゃーない」ってなるかーー！ o(*≧д≦)o!!
落ちちゃっただけなら拾わせましょう
じゃあ、テメーの家に「落ちちゃった」で置いとこうかww
完全に捨てたものを回収した上、環境を元に戻す義務もあるなそれが終わったら懲役刑という事でよろしく！！捨て得は許さん！！

コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

落ちちゃっただけという説明に向けられる違和感
静岡県小山町のため池に、解体工事で発生したコンクリートがら約3.6トンが不法投棄されたとして、男2人が逮捕されたという報道は、多くの人に強い印象を残しました。報道内容が明らかになるにつれ、特に注目を集めたのは、容疑者の一人が口にした「落ちちゃっただけ」という供述でした。この表現に対しては、偶発的な出来事として処理できる量なのか、という疑問が相次いでいます。
コメント欄では、「ひとかけらならともかく、3.6トンは説明がつかない」「横転事故でもなければ起きない量ではないか」といった声が見られました。また、4トンダンプ1台分に相当する量であることから、「運搬してきた意図があったのではないか」と指摘する意見もあり、自然落下という説明そのものに無理があると感じる人が少なくありませんでした。
さらに、「落ちたのであれば、なぜ回収しなかったのか」という点を問題視する意見も多く、過失であったとしても、その後の対応が問われるべきだという見方が目立ちました。不法投棄という行為の是非以前に、責任の取り方が重要だと受け止められているようです。

ため池という場所が持つ重み
今回の投棄現場が、地域で共同所有されているため池だったことも、反発が強まった要因の一つと考えられます。ため池は農業用水の確保だけでなく、防災や生活環境の維持にも関わる重要な存在です。そのため、「生活に直結する場所によく捨てられるものだ」「地域の共有財産を軽視している」という厳しい意見が相次ぎました。
コメントの中には、「池の水が抜けたから発覚したのではないか」「バレないと思っていたのだろう」という推測もあり、不法投棄が常習化しているのではないかと懸念する声も見られます。また、「落ちたら回収するのが当たり前」「拾わない時点で意図的だ」という指摘は、多くの人の共通認識のようでした。
ため池は、地域住民が長年守ってきた場所です。そのため、単なる廃棄物処理の問題ではなく、地域社会への配慮や倫理観が問われていると受け止められています。

不法投棄をめぐる制度と社会の目
不法投棄に対する処分のあり方についても、コメント欄ではさまざまな意見が交わされました。「罰則をもっと厳しくすべきだ」「やった者勝ちになっている現状を変えなければならない」といった声が多く、抑止力不足を指摘する意見が目立ちます。
中には、「通報して有罪になった場合、報奨金制度を設けてはどうか」という提案や、「回収と原状回復を義務付けた上で、刑事責任を問うべきだ」といった具体的な意見もありました。一方で、国籍や背景を決めつけるような過激な意見も散見され、冷静な議論の難しさも浮き彫りになっています。
今回の件を通じて、不法投棄という行為が環境問題だけでなく、真面目に事業を行う業者との公平性にも影響するという指摘が多く見られました。正規の手続きを踏む業者が価格競争で不利になる構造を問題視する声もあり、制度全体の見直しを求める空気が広がっているようです。

執筆::japannewsnavi編集部