スパイ防止法制定を急ぐと首相［共同］

共同通信の記事によると…

スパイ防止法制定を急ぐと首相

高市首相は、インテリジェンス機能の強化に向けて、スパイ防止法制定や国家情報局、対日外国投資委員会の設置を急ぐ考えを示した。

［全文は引用元へ…］2026年1月19日 18時34分

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

【考え示す】「スパイ防止法」制定を急ぐと高市首相https://t.co/dt74NBOVlD

高市首相は、インテリジェンス機能の強化に向けて、スパイ防止法制定や国家情報局、対日外国投資委員会の設置を急ぐ考えを示した。

— ライブドアニュース (@livedoornews) January 19, 2026

高市信者はこのスパイ防止法をお前らの嫌いな左翼が手にしたらどうなるかもう一度冷静になって考えろ。

詳細がわかってないのだからそもそも反対も賛成もできないわけだが https://t.co/5JNWk8VWui

— -100日後に辞める包括職員 (@Zu1ul8JJkGoyzY) January 19, 2026

こっちが本命。

進退をかけると高市さんが語った以上、勝てばスパイ防止法制定が確定的になる。

これを阻止したい自民左派と中道改革連合を黙らせるには自民の大勝しかない。

国民の政治意識が試される。 https://t.co/UEs7Hczsqz

— 香椎なつ(ryo) (@es_335_ryo) January 19, 2026

日本の未来を守るためにスパイ防止法は重要で制定してほしい。#スパイ防止法 #高市早苗 https://t.co/u2mbanngyF

— めとろ (@OtotesuMetro) January 19, 2026

引用元　https://news.livedoor.com/article/detail/30399868/

みんなのコメント

• お隣に中国とロシアがある時点で、ある程度手早く処理する施策は欲しいですよね
• 秘密は何に使う？
• ＞「スパイ防止法」制定を急ぐと高市首相 衆院選の大きな焦点、堂々と反対できる政党があるとは思えないが。
• 早急にお願いしたい。国旗損壊罪も法案に盛り込めない今の国会はイカれてるから
• これは早急にやってほしいので、、賛成する党に投票するよ！
• 逆にこれで自民が大勝できれば岩屋や石破は高市内閣に何も言えなくなるからスパイ防止法が確定されるということだよな　まじで今回は日本の若者のための選挙すぎる
• まずは次の選挙で岩屋とかの自民党の国賊議員達を落とさないとスパイ防止法も国旗損壊罪みたく通らないよ。
• 自民党の中に落としたい議員もいるし、他党で応援してる議員もいるが、C国の手先のような政党に国を奪われるわけにはいかないので、今回は比例、選挙区共に自民党に入れることにします。
• スパイ防止法成立は国防において 最大級優先事項！
• セキュリティ・クリアランス導入に続き、ようやく本丸のスパイ防止法へ。守るべき技術や情報が流出し続けてきた現状を考えれば、国家情報局の設置も急務。日本の安全保障と経済競争力を守るため、高市首相には強いリーダーシップで早期制定を実現してほしい。
• これだね、高市さんが通したいの。
• スパイ防止法は是非スピード感を持って制定してほしい。
• 有ると無いとでは、有るに越したことはない。
• 統一教会のスパイをまず取り締まって下さいね！応援してますよ
• 他国と同じようにスパイ防止法を作ろうとすると左派やマスコミから妨害されてきましたからね。今度こそ頑張っていただきたいです。政界もマスコミも工作員だらけに見える。
• 美しい日本を守るために必ず必要なので ぜひ制定してスパイをあぶり出してほしい
• これ野田なら100やらないだろうな
• 投票しない理由がなくなったな これ選挙勝利してやらないなんてことになったら2度と信用されないから、高市総理も覚悟決めてるってこと。 国民が支えないと。 あれだけやってほしかったスパイ防止法がようやく手の届く位置に。 この機を逃してはいけない。 必ず選挙にいこう。
• だめ まだ早すぎる
• コレ制定されたらNHK崩壊するんじゃないの？ってなんか思うんだよね

japannewsnavi編集部の見解

インテリジェンス機能強化を巡る議論の広がり

近年、日本の安全保障や経済安全に関する議論が活発になる中で、インテリジェンス機能の強化を求める声が目立つようになっております。とりわけスパイ防止法の制定については、これまで長年にわたり是非が論じられてきましたが、改めて注目を集めている状況です。周辺国の情勢が不安定さを増す中、国家としてどのように情報を守り、国益を確保していくのかという課題は、多くの国民にとって現実的な関心事となっています。こうした背景から、国家情報機関の在り方や、外国からの投資を審査する仕組みの必要性についても、同時に論じsuggestionsされるようになりました。議論の中心にあるのは、自由や報道の在り方とのバランスをどのように取るかという点であり、慎重さと迅速さの両立が求められているように感じられます。

国民や有権者から寄せられるさまざまな声

この問題について、インターネット上や街頭では多様な意見が見受けられます。安全保障の観点から「有るに越したことはない」「早急に整備すべきだ」といった意見がある一方で、拙速な法整備に懸念を示す声も存在しております。特定の政党や政治家の姿勢を評価し、選挙での投票行動に反映させたいと考える人も少なくありません。また、報道機関や宗教団体との関係性に言及する意見、過去に法案が成立しなかった経緯を踏まえた不信感の表明なども見られます。これらの声からは、国を守りたいという思いと同時に、制度がどのように運用されるのかを見極めたいという冷静な視点がうかがえます。スパイ防止法という言葉が持つ響きの強さゆえに、感情的な議論になりやすい面もありますが、実際には多角的な意見が存在していることが分かります。

選挙と政策判断を見据えた冷静な受け止め

今回の議論は、次の選挙における争点の一つとして捉えられている側面もあります。支持や反対の立場にかかわらず、国民が政策内容を理解し、自らの判断で意思表示を行うことの重要性が改めて意識されているようです。特定の人物や勢力への期待、あるいは懸念が語られる中でも、最終的には法の中身や運用がどのようなものになるのかが問われることになります。感情的な賛否に流されるのではなく、冷静に議論を見守りたいと考える声も一定数存在しております。今後、国会でどのような議論が積み重ねられるのか、そしてそれが国民生活にどのような影響を及ぼすのかについて、引き続き注視していく必要があると感じられます。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事