動画【トランプ大統領】DOGEが節約した一部を国民に支給か/ABCニュース

以下,Xより

【髙安カミユ(ミジンコまさ)さんの投稿】

引用元 https://x.com/martytaka777/status/1892779956209627555

みんなのコメント

  • 5千ドルもらって何ができるのって言うけど、何もしないよりは全然マシだろ
  • 75万円あれば普通に生活の足しになるし、贅沢もできるのに、それすら文句を言うのがすごい
  • 民主党の議員ってほんと金銭感覚狂ってるよな 庶民の生活とか考えたことないだろ
  • ポリコレで儲けた奴らには5千ドルなんて小銭なんだろうけど、一般国民にはありがたい額だよ
  • こういうやつが政治家やってるのがアメリカの闇だよな 結局、自分の利益しか考えてない
  • 75万円って日本だったら大騒ぎになるレベルの給付額なのに、それを軽く見てるのが異常
  • トランプの政策はスピード感があるけど、民主党はとにかく批判しかしてない 何もしない方が問題
  • これだけの額を国民に直接還元するっていうのがすごい 日本では絶対にありえない
  • 民主党の議員って税金を自分たちのために使うのは好きだけど、国民に渡るのは嫌なんだな
  • 庶民感覚がない政治家ばっかりだと、こういう発言が普通に出てくるんだろうな
  • 75万円もらえたら普通に嬉しいだろ どれだけ感覚がずれてるんだよ
  • 左派の政治家ってとにかく国民をコントロールしたがるよな 自分で使えるお金が増えるのが気に食わないのか?
  • トランプはやることが早いし、国民のことをちゃんと考えてるのが伝わる それに比べて民主党は…
  • 5千ドルが少ないって言ってるけど、じゃあお前らは一体いくらなら納得するんだよって話
  • 日本もこういう政策があればいいのにな 税金取られるだけで、何も還元されないのが現実
  • こんなに金をばら撒く余裕があるなら、日本の政府も少しは見習えよって言いたくなる
  • 民主党議員は何もせずに批判だけ こういう連中が国をダメにしてるんだよな
  • 金額の問題じゃなくて、国民に還元するっていう姿勢が大事なんだよな
  • トランプがまたこういう決断をしてくれるのは頼もしい 民主党には絶対にできない政策
  • 結局、国民に還元するかしないかの違いだよな 左派は国民に金が行くのを嫌がるんだろうな

japannewsnavi編集部Bの見解

トランプ大統領がDOGEの節約分の一部を国民に支給するというニュースが話題になっている。この政策が実現すれば、多くのアメリカ国民にとって大きな恩恵となるだろう。しかし、その一方で民主党の下院議員ジャスミン・クロケット氏が「5千ドルもらって何ができんのよ!」と発言し、物議を醸している。5千ドルといえば日本円で約75万円に相当するが、それを軽視するような態度には驚きを感じざるを得ない。

この発言を聞いて、多くの人が「庶民感覚からかけ離れている」と感じたのではないだろうか。75万円もあれば、国内旅行はもちろん、ちょっと贅沢な食事や家電の買い替え、さらには貯蓄に回すこともできる。一般的な家庭にとっては決して小さな金額ではない。むしろ、これほどの額を受け取れることに感謝すべきだろう。日本の感覚で考えれば、臨時収入として75万円もらえれば、多くの人が喜ぶはずだ。実際、コメント欄にも「羨ましい」といった声が多く寄せられている。

クロケット氏の発言には、日本の左翼的な政治家と似たような匂いを感じる。庶民感覚からずれた発言を平然と行い、国民の生活実態を理解していないかのような態度を取る点で共通している。こうした政治家は、大きな政府を支持し、税金を際限なく投入して福祉を拡充することばかりを考えるが、実際に財源をどこから確保するのかについては真剣に考えていないことが多い。だからこそ、こうした現実的な経済支援策に対しても、感謝ではなく不満を表明するのだろう。

また、今回の決定プロセスも興味深い。X上で提案されたアイデアがすぐに検討され、支給の方向で進んでいるというのは、日本では考えられないほどのスピード感だ。もちろん、まだ正式に決まったわけではないが、少なくとも国民に還元しようという意思が感じられる。このような即断即決の政治は、日本の政治にも見習うべき点があるかもしれない。

さらに、この支給が実現すれば、家族4人で2万ドル、つまり約300万円が手に入る計算になる。この額が家計に与える影響は大きく、特に生活に困っている層にとっては大きな助けになるだろう。トランプ大統領の政策は、常に「アメリカ国民のために」という明確な理念に基づいているが、今回の支給案もその一環として評価できる。

一方で、財政的な問題を考えれば、こうした給付が長期的に持続可能なのかという議論も必要だろう。しかし、少なくとも現時点では、国民に直接恩恵がある政策を実行する姿勢は評価されるべきだ。これに対して不満を言う政治家は、果たして誰のために活動しているのかを問いたくなる。

日本では、こうした給付金の話が出ると、財源の問題ばかりが取り沙汰され、結局実現しないことが多い。しかし、アメリカではこうして現実的な形で国民に還元しようという動きがある点は、やはり違いを感じる。もちろん、日本とアメリカの経済規模や税制の違いはあるが、少なくとも政治家が国民を第一に考えて動いているかどうかという点では、アメリカの方が優れているように思える。

このニュースを受けて、多くの日本人が「アメリカ人になりたい」と冗談交じりに言っているのも納得できる。実際、75万円の臨時収入があれば、何をしようかと夢が膨らむのは当然だ。旅行に行くもよし、美味しいものを食べるもよし、家の修繕や新しい家電の購入に充てるのもよい。経済的な余裕が生まれることで、生活の質が向上するのは間違いない。

最後に、今回の件で改めて感じたのは、政治家の発言がいかに重要かということだ。クロケット氏のような発言をする政治家がいる一方で、トランプ大統領のように実際に国民に利益をもたらす政策を推し進めるリーダーもいる。この違いをしっかりと見極め、誰が本当に国民のために働いているのかを判断することが、これからの政治においてますます重要になっていくだろう。

執筆:編集部B

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA