【捜査中に警察車両を20分間無断駐車】4円支払い命令　大阪地裁支部［朝日］

Spread the love

朝日新聞の記事によると…

捜査中に警察車両を20分間無断駐車、4円支払い命令　大阪地裁支部

　ひき逃げ事件の捜査中、他人の駐車場に警察車両を無断で駐車できるかどうか――。そんな争点で争われた訴訟が大阪地裁堺支部であり、同支部は15日、被告の大阪府に対して不当利得分として原告の男性へ4円を支払うよう命じた。　判決によると、2024年10月、ひき逃げ捜査中の府警中堺署の警察官が、原告の男性が堺市で管理運営している駐車場に、警察車両を20分間とめたという。　男性は駐車場を月額8千円で貸し出しており、入り口付近には「月極有料駐車場」「契約者以外、無断駐車ご遠慮下さい」などと書かれた看板を立てていた。

［全文は引用元へ…］1/15(木) 20:00配信

以下,Ｘより

【Yahoo!ニュースさんの投稿】

【捜査中に無断駐車 4円支払い命令】https://t.co/ZUk9niO0Ky
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) January 17, 2026

…これ「公共の福祉（市民の安全確保）」とか「警察の職務義務」の方が司法的に優先視されて、駐車場の管理者の訴えの方が棄却されて受理されない、とかにはならないのかね。『警察が我が物顔で警察権力に溺れる』とは違って、警察としての職務上のイレギュラーなのに。
— なまうに。＠KT-321f (@namauniy) January 17, 2026

たかが4円、されど4円
— HEADROCK (@Headrock6969) January 17, 2026

裁判にいくらかかってるんだろう
— 高橋武彦 (@acamedia_fx) January 17, 2026

引用元　https://news.yahoo.co.jp/pickup/6566472

みんなのコメント

この裁判官はユーモアがある、と僕には思えます。確かに、原告の主張する月額8,000円を20分割で換算すると3.7円となり、4円は妥当のようにも思えます。とは言え、近隣でコインパーキングを使えば30分200円など、最低でも200円はかかることが一般的です。その思考プロセスを適用せず、単純に割り算で賠償額を算出した判事は、4円の裏に「こんなことくらいで訴えなくてもいいんでないの？」という本音を差し込んだように受け止めました。
これからは人が刺されてるとか殴られてるって110番があっても、パトカーをコインパーキングに停めてから警察官が現場に来るようになるかもね。法律的には捜査活動中の警察車両は駐車違反にならないけど、「パトカーが駐車違反してる」って苦情を入れられたら、事件とは別に苦情の処理にも時間がかけるし。批判的なコメントの人は、自分が被害に遭って110番したり、病気や怪我で倒れて119番した時も「ちゃんとパトカーや救急車をコインパーキングに停めてから来てください。路上駐車や他人の土地に駐車するのは許しません。」って言ってくださいよ。
事業主です。自社契約駐車場の脇の交差点で、頻繁に警察が一時停止のネズミ捕りをしています。毎回、違反車を無断で当たり前のように当社駐車場に誘導して切符を切っています。地域の交通安全に貢献してくださるのは感謝ですし、空いてる時は使ってもらって構わないのですが、我々も来客予定があって停められたら困るタイミングもあるので、見かける度に「お願いだから事前に空いてるかどうか確認してほしい」と頼んでいます。ですが、今まで一度たりとも事前確認してもらっていません。この記事の駐車場の所有者も今回に限った話で、4円がほしくて訴えたのではなく、今までも散々やられて積もり積もった我慢が限界に達したんじゃないかと推測します。本当に頼むから一言断ってから使ってほしい。頼みます。
警察とどんなやり取りがあったか分かりませんが一般車ならまだしも警察が業務中に駐車しているのを訴えるとか意味が分かりません。判決も出ているので良いか悪いかだと悪いですが、一言言えば移動してくれるだろうし、事情を聞いてある程度協力出来るところはすべきだと思います。
まぁ、警察の言い分も分かる。取り締まり等で民間の駐車場や敷地内を利用していることも多い。でも、それは地域の安全、安心の対価として、市民や企業等が協力出来るものだとも思う。まして事故処理で多くの警察車輌が集結した場合はやむを得ず民間の駐車場や敷地内に停めることもあるだろう。よほど、仕事関係者の車輌の出入りに邪魔したとか、契約者が駐車出来なかったとかではない限り普通は邪魔だとは思いながらも協力するものだと思う。よほど警察嫌いとか過去が何かしらのことで警察のお世話になったとか対応が悪かった等の要因があればそれは非協力的になる。また、警察もいちいち文句言われたら、印象を悪くして万が一の時は・・・と悪意ある見方をするかも知れない（するわけないけど）一定数の方は警察嫌いとかあるけど、警察や消防は地域の安心安全の為の活動なのだから、わざわざ訴えるなんてと思う。
心意気の問題でしょ。自分が土地の所有者なら、空いてるスペースをすぐに貸すね。仮に交通事故の処理であった場合、片側交互通行で渋滞も起こる。空いてるスペースを利用することで、規制スペースを縮小することができるので、渋滞も最小限になる。警察にというより、間接的に一般市民に対しての配慮。嫌なら貸さないのもありだけど、どうせ空いてるなら貸すことで多くの人が助かる。

コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

ひき逃げ捜査中の警察車両、無断駐車で「4円」判決の意味とは

大阪府堺市で起きたこの裁判は、一見すると些細な金額が争点のように見えます。しかしその背景には、一般市民と公的機関との立場の違いや、社会の中での信頼関係、協力のあり方が問われているように感じられます。

事件は、2024年10月、ひき逃げ事件の捜査にあたっていた大阪府警中堺署の警察官が、原告である男性が管理する月極駐車場に無断で警察車両を20分間停めたことから始まります。男性はこの駐車場を月額8000円で貸し出しており、「契約者以外、無断駐車ご遠慮下さい」と明示していました。

男性は、警察による無断駐車により自らの使用収益権が侵害されたと主張し、1ヶ月分の賃料8000円の支払いを求めました。一方、府側は、現場の道路状況から他に駐車できる場所がなく、緊急対応としてやむを得なかったと反論しました。

これに対し、大阪地裁堺支部は、「被告（大阪府）は利用対価を支払うことなく駐車をしたもので、利用料相当分の受益が認められる」とし、「無断利用者である被告との関係において、原告の賃借権が侵害された」との判断を下しました。そして駐車時間が20分程度であることから、不当利得額は「4円が相当」と結論づけました。

駐車場所有者のコメントから読み取れる事情

この報道に対し、同様に自社契約駐車場を所有している事業主からのコメントが寄せられています。その中には、「地域の交通安全には感謝しているが、警察が毎回、無断で当社の駐車場を利用している」との声がありました。違反車両の取り締まりのため、警察車両が当然のように無断駐車し、事前の確認を求めても一度も応じてもらえなかったという実情が語られています。

また、この事業主は「空いている時なら使って構わないが、来客予定などで使用できないタイミングもある」と述べており、利用そのものを全面的に否定しているわけではない点が印象的です。適切なコミュニケーションがあれば問題は防げた可能性があると感じさせられます。

判決に見えるメッセージと今後への懸念

この4円という判決額について、一部では「ユーモアを含んだ裁判官の判断ではないか」との見方もあります。実際に月額8000円を20分で割れば約3.7円であり、端数を切り上げて4円とする計算は合理的です。しかしその反面、近隣のコインパーキングでは30分200円が一般的である現実からは、大きな乖離も感じられます。

裁判所はあくまで「不当利得」の額を根拠として算出していますが、その背後には、「この程度のことで訴えるのはやり過ぎではないか」という無言のメッセージを読み取る人も少なくありません。

一方で、「公務中であれば何をしても許されるのか」という問いも浮かび上がります。捜査や救助など緊急性の高い業務であるとはいえ、公共の信頼のもとに成り立っている警察活動であるからこそ、一般市民への配慮や説明が欠かせません。例えば、「事件とは別に苦情処理に時間を割かれる」という主張は理解できる一方で、そもそも苦情が生じないよう努めるべき立場でもあるのではないでしょうか。

ネット上には、「自分が被害に遭った時にも、警察がコインパーキングに車を停めてから来るようにすべきと言えるのか」と、皮肉を交えた意見も見られました。確かに極端な主張ではありますが、それだけこの問題が単純な正義対悪という構図ではないことを示しています。

この裁判は、結果として4円の賠償命令という小さな結論に終わりました。しかしその過程では、行政と個人、公共性と私権、そして緊急性と配慮という複雑なテーマが交錯しています。今後、同様のケースを防ぐためにも、現場の判断だけに頼るのではなく、市民との連携や理解を深める努力が求められるのではないでしょうか。

執筆：japannewsnavi編集部