【釧路メガソーラー問題】日本エコロジー、指導を拒否し伐採強行「行政指導には応じない…通知は事業妨害で重大な違法性を帯びる可能性」と主張　調査巡り市と対立［HTB/動画］

HTB北海道ニュースの記事によると…

「行政指導には応じない」釧路メガソーラー問題、日本エコロジーが指導を拒否し伐採強行　調査巡り市と対立

ＨＴＢが取材を続ける釧路市のメガソーラー問題です。 建設を進める大阪の日本エコロジーが、「行政指導には応じない」と釧路市に伝えていたことが分かりました。 釧路市内１４カ所でメガソーラーの建設を計画する大阪の日本エコロジーは、希少生物の調査について市と協議が続く中、先月から木の伐採をすでに始めています。 釧路市は先月２４日、市の文化財保護条例に基づき日本エコロジーに許可申請を提出するよう文書で通知していました。 これに対し日本エコロジーは今月８日、「調査は実施済みで許可申請の手続きは不要」、「今回の通知は事業妨害で重大な違法性を帯びる可能性がある」などと回答していたことが分かりました。

［全文は引用元へ…］1/16(金) 18:16

YouTube

以下,Ｘより

【猛禽類医学研究所　齊藤慶輔さんの投稿】

「行政指導には応じない」釧路メガソーラー問題、日本エコロジーが指導を拒否し伐採強行　調査巡り市と対立(HTB北海道ニュース)

釧路市は先月２４日、市の文化財保護条例に基づき日本エコロジーに許可申請を提出するよう文書で通知していました。…

— 猛禽類医学研究所　齊藤慶輔 (@raptor_biomed) January 16, 2026

北海道知事は何してる💢
行政の指導力が見透かされている💢
行政と業者が裏で繋がる馴れ合い💢
小野田さん！某国とニトリに操られる無能知事では我が国の国土を護れません💢
太陽光パネルも業者も某国主体ですから💢
小野田さんが出てください！！！

— KEN (@Welcome20_1012) January 16, 2026

行政指導を無視するのであれば、即刻刑事告訴すべきです❗　おどおどしている間に又やられますよ❗
何故無視を想定して次の手を用意、告発しないのでしょう😃　他人事の様で情けない。

— シケタ　いんげん (@6mSnfEufGfs7Fqc) January 16, 2026

ここまでして強行することに何の得があるんでしょうね

— 碧(あお)ちゃんとうつなエンジニア (@ao_to_utsunaeng) January 16, 2026

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/b55926315c1fadd173cb31af68f5ac6b84944135?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20260116&ctg=loc&bt=tw_up

https://youtu.be/JkutM-RGzf8

みんなのコメント

• 法整備もしないうちに事が進んだ結果だ。この会社も強行手段で、伐採進め、後、十何ケ所パネル設置予定だが、補助金来年迄だから、設置するに急いでいるみたい。売れない土地持っていた所有者は、高く買い取って貰ったから、良いが、新たな土地売買には、市町村の介入必要かと。
• 条例が施行される前に強行した感じですね。しかも指導には応じないって… 確かに法整備の不備を突かれてしまったのは行政側や政治家の責任であり業者が全て悪いとは言いませんが半ば強行して工事を開始して指導には応じ無いって？ それであれば知事が工事中止命令を出しても問題無いと思うし逆に出さないと道民や国民が呆れて離れて行きますよ。 知事には腹を括って覚悟してやって欲しいと思います。
• 日本エコロジーからの損害賠償請求を受ける恐れがあるので鈴木知事も慎重に手続きを踏んでいたと思われるが、先日の視察で外堀は埋まったはずで、法令違反含め様々な事項を整理するためにも停止命令を出した方が良い
• 地元の問題なので注視していますが メガソーラーというよりも、ソーラーパネルでの発電量と維持コストが見合っていないと思っています。 自分個人として耐用年数に設備交換費用等の面で良くてトントン、下手したらマイナスなのでは？と電力量と売買価格計算して当時騒がれてた時にソーラーパネルは購入を辞めました。 結果、殆どのソーラーパネルは壊れてもメーカーが存在せずに放置されてる所が多く。廃棄するにも産廃料は高額。メーカーがまだ残っていて設備交換が出来たとしても電力売買価格を考えたら結局プラスにはならない事がわかります。 今回は設置だけで運営会社は売った企業でと考えてるとの事ですから、合法であればこその強硬姿勢なのでは？別会社が運営するとしたら無責任極まりない事です。 使えなくなった時に原状回復して貰えない可能性が高いモノ。 釧路だけではなく他の地域でもメガソーラー建設はもう少し議論して決めて貰いたい
• 行政指導に従わない事で事業が可能となれば、今後他の業者も従わなくなる。 そんな事を許して良いのか？法律や条例等を改正しない限り、現状の規則に従わなければならない。
• こういうのはもう反社と同じだから厳しく対応しないとダメでしょ。行政指導に応じないって…反社や危険な政治団体以外が使うの初めて耳にした。一度伐採されちゃったら元に戻らない。「やった者勝ち」にしないようにとことん追い詰めないと。莫大な賠償金請求されて「お金が無いから払えません」で逃げられないようにしないとね。
• 釧路管内選出代議士の貴子がいるではないか。 父親の宗男に負けず弁の立つ代議士がなぜ黙認しているのか。 秘書を通じて情報収集してはいると思うが、日本エコロジーが繰り広げている一連の行動を黙認している理由が知りたいです。
• 行政が民間の事業に介入する限界を見せられたような事案ですが、これだけあちこちでトラブり始めていますので、資源エネルギー庁から太陽光発電（風力などもいろいろ課題が出ているようなので「再エネ」全体かも）の推進と個々の事業の整合性や地元との調整についてなんらかの発言が欲しい（話題になっていないだけですか？）ような気がしますが・・・。
• 止められるときに道がなぜ止めなかったのか？ 知事は何のためにいるのか？ 相当前から問題になっていたわけだし どう考えても環境破壊になるのは間違いない話だし。 そもそもこの会社の体質が全く反社でしょう。 行政が止まれと言っても止めない、止めると問題になるぞと 脅かしてくる相手に何故許認可取り消しをしない。 取り消して再度申請しろと言えば済む話。 法的にどうのっていうなら国が出てくれば済む話。 一企業と国の喧嘩でこの状況で負けると思いますか？？ 基本的に裏で金を出している連中に舐められてますよね。 でもたぶんこのまま工事が続いてどうにもできませんでした、って 報告されて終わるんだろうな(笑)
• これさぁ、日本エコロジーばかりに批判が集中してるけど、もっと釧路市が叩かれて然るべきと思ってる。 そもそも何故メガソーラーを設置して良い許可を出したのかからおかしいわけで。 なんかメディアを利用した印象操作を市が行っているようにしか見えないのは私だけなんだろうか。

japannewsnavi編集部の見解

行政指導を巡る対立の経緯について

今回報じられている釧路市内のメガソーラー建設を巡る問題は、行政と事業者の関係性、そして法制度の隙間がどのような結果を招くのかを考えさせられる事案だと感じました。報道によれば、市は文化財保護条例に基づき必要な手続きを求めた一方、事業者側は調査は完了しており申請は不要であると主張し、行政指導には応じない姿勢を明確にしたとされています。これにより、両者の主張は正面から対立する形となりました。

コメント欄では、条例や法整備が十分でなかった点を指摘する声が多く見られました。特に、規制が整う前に事業が進められてしまったことについて、行政側の対応の遅れを問題視する意見が目立ちます。一方で、事業者が指導を拒否し伐採を進めた点については、強引であるとの印象を持つ方も少なくありませんでした。いずれにしても、制度の不備が結果的に現場での混乱を生んでいる状況が浮き彫りになっています。

コメントに見る住民や読者の受け止め方

寄せられているコメントを読むと、単に一企業の姿勢を批判するものだけではなく、行政や政治の責任を問う声が幅広く存在していることが分かります。知事が現地を視察し、場合によっては工事中止命令も辞さないと発言したことについて、ようやく強い態度を示したと評価する意見がある一方、なぜもっと早く対応できなかったのかという疑問も多く見受けられました。

また、メガソーラー事業そのものに対する懐疑的な見方も少なくありません。発電量と維持コスト、将来的な設備の廃棄や原状回復の問題など、再生可能エネルギーの理想と現実の差を指摘する声が印象的でした。特に、設置後に事業主体が変わる可能性や、最終的な責任の所在が不明確になる点については、不安を感じている方が多いようです。こうした意見は、釧路市だけでなく他地域にも共通する課題として受け止められているように思われます。

今後の課題として浮かび上がる点

今回の件を巡るコメント全体からは、「やった者勝ち」になってしまうのではないかという強い懸念が伝わってきます。行政指導に従わなくても事業が進められる前例ができてしまえば、今後同様のケースが各地で発生する可能性があるという指摘は重く受け止める必要があるでしょう。そのためには、条例や法律の整備だけでなく、国や関係機関がどのように関与するのかも重要な論点となります。

一方で、感情的な批判だけではなく、冷静に制度の問題点を整理し、今後どう改善していくべきかを考えるべきだという意見も散見されました。市がなぜ許可を出したのか、どの段階で止めることができたのかといった検証を求める声は、建設的な議論につながる可能性があります。今回の事案は、エネルギー政策と地域環境、そして行政の役割について改めて考える契機となっているように感じました。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事