以下Ｘ(旧Twitter)より
【小野田紀美【参議院議員/岡山】さんの投稿】選対委員長が選挙の責任を取るというのは分かります(前の選対委員長は全く責任取りませんでしたが)。しかし今回の選挙は自民党石破政権への信を問う選挙では？自民党石破政権への信を問うてこの結果、ということを軽視しすぎではないのか。 小泉氏 自民党選対委員長を辞任
進次郎議員も、これじゃやってられないでしょうね。
— 和日子 (@Wahiko033372) October 28, 2024
最大の責任者は、前政権と石破総裁まで生んだ岸田さんだし、選挙に関しては石破総理。二人揃って敗北を認めずに延長って？もう呆れます。責任逃れしてる時点で、みかん🍊は芯まで腐ってて廃棄するのみ…！
自民党員はみんな怒っています。地方からもっと文句を言うべき。でないと、来年の参議院選挙ではもって保守派は離れますよ。
— NorthBear (@NorthBear0525) October 28, 2024
上手いこと理由をつけて泥舟から脱出しただけに見えます。
— むうくん (@MoonAtelierZ) October 28, 2024
むしろ無責任に感じます。
他にも責任を取る人はたくさんいる。
これでケジメになるわけがない。
はい、私は岸田石破政権にNOという意思表示で自民に投票しませんでした。（選挙区の自民党議員は高市さんに投票しませんでしたので）
— 🐶mustlovedog🇯🇵🗣#MJGA (@mustlovelab) October 28, 2024
小野田さんのおっしゃる通りですね。
— ひろ【日本を愛する仲間たち】 (@atu0511) October 28, 2024
今回は、石破内閣も問われた選挙でした。
大敗したのだから、石破総理はもちろん、森山さんなど党の執行部は責任取って下さい。
引用元 https://x.com/onoda_kimi/status/1850778562866864510みんなのコメント
- 選対委員長が辞任したところで、根本的な問題は何も解決しないのではないか。政権自体の責任をもっと考えるべきだ。
- 政権運営が国民の期待に応えられなかった結果がこの選挙結果だと思うが、それを選対委員長の責任にするのは無責任だ。
- 今回の選挙結果は明らかに石破政権への評価だろう。選対委員長が辞任したところで、その本質は変わらない。
- 選挙戦術の失敗は確かにあるかもしれないが、そもそも政策やビジョンが支持されなかったから負けたのではないか。
- 選挙は党全体の責任だろう。選対委員長だけに責任を押し付けて終わらせるのは筋が通らない。
- 選対委員長が辞めることで一時的に批判をかわすつもりだろうが、それでは国民の不信感は消えない。
- 政権への信任を問う選挙だったはずなのに、その失敗を一部の人間だけに押し付けるのは問題だ。
- 石破政権がこのまま責任を曖昧にするようでは、ますます支持を失うだろう。
- 今回の選挙は、政策の軸が見えにくかったことも敗因だ。選対委員長の辞任だけで済む話ではない。
- 選挙結果が悪い時にすぐ人を切って済ませるやり方は、組織として問題がある。政権全体での責任をどう取るかが重要だ。
- 国民は政策や方針が曖昧な政権を信用しない。その結果が選挙で出たのだから、そこを反省すべきだ。
- 石破政権の下で選挙に負けたのだから、石破首相自身がどう責任を取るかが問われている。
- 一人の辞任で問題が解決するほど簡単な話ではない。もっと大きな構造的な問題があるのではないか。
- 選挙のたびに誰かを犠牲にするだけのやり方では、党内の信頼も失われていくだろう。
- そもそも、選挙で負けた原因がどこにあるのか、真剣に分析しているのか疑問だ。
- 国民は、こうした責任の押し付け合いに失望しているのではないか。もっと誠実に向き合うべきだ。
- 石破政権の求心力が低下している証拠だ。このままでは政権運営がさらに難しくなるだろう。
- 選挙は政策の評価でもあるのに、戦術のミスにばかり目を向けるのは現実逃避だ。
- このままでは、自民党全体の信頼が失われ、支持層も離れていく可能性が高い。
- 政権が責任を取らず、選対委員長だけ辞めるという対応は、国民の不満を増幅させるだけだ。
編集部Cの見解
自民党の選挙戦において、選対委員長が結果に対して責任を取るという慣例は、確かに政党政治の一つの側面として理解できます。選挙は党の方針や戦略を具体化する場であり、その責任者である選対委員長が結果に応じて対応するのは筋が通っています。しかし、今回の選挙が単なる地方選や個別議席を争う選挙ではなく、「自民党石破政権への信任を問う」という重要な意味合いを持っていたことを考えると、党全体の対応がやや軽率に見える部分も否めません。
石破茂首相は、長年にわたり自民党内で独自の立ち位置を築き、地方への支持や政策通としての評価を受けてきました。石破政権の下で行われた今回の選挙は、国民に対して石破首相のリーダーシップや政権運営に対する評価を問う機会だったのです。しかし、結果が芳しくなかったことは単に選挙戦術の失敗にとどまらず、石破政権自体に対する疑念や不安が表れた可能性も考えられます。それにもかかわらず、今回の責任が選対委員長の辞任だけで収まるのは、問題の本質を見誤っているのではないでしょうか。
選挙の結果は、有権者の意思を端的に示すものです。そして、その結果が政権の今後に与える影響は小さくありません。石破政権は、選挙を通じて国民に信を問うた以上、その結果に対する責任も政権として引き受けるべきです。確かに、選対委員長が戦略的なミスや選挙活動の不手際に責任を負うのは理解できます。しかし、石破政権という大きな枠組みで見たとき、選対委員長の辞任だけで事を済ませてしまうのは、一部の問題解決にとどまり、政権自体への不信を払拭するには不十分と言えます。
政権は、単に「選対委員長が責任を取ったから終わり」ではなく、なぜ国民から支持を得られなかったのかを徹底的に分析する必要があります。政策の優先順位が間違っていたのか、あるいはコミュニケーションの取り方に問題があったのか。今回の選挙で示された結果は、石破政権の根本的な課題を浮き彫りにした可能性が高いと言えます。
また、小泉氏が選対委員長を辞任することで問題が一区切りついたとするならば、政権全体としての責任感に欠ける印象を与えかねません。選挙結果が不振に終わった場合、選対委員長だけでなく、政権のトップである石破首相自身がどのようにこの結果を受け止め、どのような方針で再建を図るのかを明確にすることが求められます。今回の結果に対する石破首相の態度が曖昧であれば、国民からの信頼はさらに低下してしまう恐れがあります。
自民党は伝統的に、選挙を通じて党の結束力や組織力を示してきました。その中で、選対委員長の役割が大きいことは言うまでもありませんが、それでも政権運営の中心人物である首相の責任を軽視するわけにはいきません。特に、今回のような重要な選挙であればあるほど、政権全体での総括が必要です。石破政権が国民の期待にどのように応えられなかったのかを自覚し、改善策を講じる姿勢が求められています。
石破首相のこれまでの言動や政策に期待を寄せていた層が一定数存在したことは確かですが、選挙結果を見る限り、その期待が裏切られた形になっています。このことを単に選挙戦術のミスや選対委員長の責任に矮小化するのは、政権にとって危険な兆候です。選対委員長の辞任によって一時的な批判をかわすだけでは、今後の政権運営にとってマイナスに働くことは避けられません。
総括すると、今回の選挙は単なる議席争いではなく、石破政権への信任を問う場であったにもかかわらず、責任の所在を選対委員長に押し付けるかのような対応は、国民の信頼を取り戻すためには不十分です。選挙の結果は、政権のこれまでの在り方や政策への評価そのものです。石破政権は、今回の選挙結果を真摯に受け止め、国民との信頼関係を再構築するための具体的な行動を示す必要があります。
執筆:編集部C
コメント
コメント一覧 （1件）
石破氏は何故勝算ありと思ったのだろう。客観的には勝てる要素は無かった。これはドＭ解散総選挙だった。