朝日新聞によると…
村上誠一郎総務相は3日、SNSでの虚偽情報の投稿や他候補の当選を目的とした選挙運動が公職選挙法違反になり得るとの認識を示した。参院の代表質問で、兵庫県知事選や名古屋市長選などを念頭にした立憲民主党の辻元清美氏の質問に答えた。
11月の両選挙では、一部の候補者に対する虚偽の情報がSNS上で広く拡散した。さらに兵庫県知事選では、政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が自身の当選を目指さず、斎藤元彦氏(現・知事)の応援を展開。「2馬力の選挙戦」と疑問視する声が上がっている。
辻元氏は質問の中で「(他候補の応援が許されれば)誰かを当選・落選させる狙いで、複数人が立候補する選挙運動が可能になってしまう」と指摘した。
村上氏は答弁で、虚偽情報の投稿について「公選法に虚偽事項公表罪が設けられているが、SNSを含め、インターネット上の発信なども対象となる」と説明。他候補の応援についても「一般論」と断ったうえで、「候補者が他の候補者の選挙運動を行う場合には、その態様によっては、公選法上の数量制限などに違反する恐れがある」と懸念を示した。「個別の事案が公選法の規定に該当するか否かについては具体的な事実に即して判断されるべきだ」とも述べた。
[全文は引用元へ…]
以下X(旧Twitter)より
【朝日新聞(asahi shimbun)さんの投稿】
ん?
— そしー(祖品) / So Sheena🍎 (@oma_daresuki) December 4, 2024
自民党もブーメラン芸覚えたんか?🪃 https://t.co/SMBwknRc5k
なら自民の候補者なのに「比例は公明に」って言うのも2馬力でダメだろ。
— たかひろ(taka) (@uW47rFOvGpmda04) December 3, 2024
村上誠一郎は安倍晋三さんが亡くなった後に国賊よばわりしました、これは虚偽情報でも何でもなく真実です。最低な思考を持つ政治家が総務大臣?舐めんなよ、こんな奴に言論の自由を奪われてたまるかよ。
— ほわほわ (@cross0830) December 3, 2024
朝日捏造新聞が何を言っても。
— 🐶mustlovedog🇯🇵🗣#MJGA (@mustlovelab) December 3, 2024
サンゴは大切に。
「公選法違反の恐れ」村上総務相
— 幸村🗾六四天安門/万博通期パス (@Assy162) December 3, 2024
⇒「公選法違反ではない恐れ」と同じ意味
公職選挙法違反かは個別の問題との認識を示した…
と朝日新聞が記事にしても良い内容だ。
つまり…?
これが警察・検察の動きの後押しになることに期待
— 雨隠 (@amenikakure) December 3, 2024
村上は何の役にもたたんな
— ポンポン (@pon010n21) December 3, 2024
不適切報道について追求が先
虚偽情報はSNSだけじゃなくてマスコミにもありますよね
— AI美研 弥生Labo -AI Beauty Institute Yayoi- (@Yayoi_Labo_) December 3, 2024
もっと視野を広げて論じていただきたいです
コミュニティノートにはいつもお世話になっております。
— Gita (@nosce_te_ipsum2) December 3, 2024
ノートをつけていただいた方、ありがとうございます。
自民左派の政治ナ。
— おとぼけひこにゃん (@OtobokeHikonyan) December 3, 2024
朝日新聞はもっと石破と村上を応援したれ📣
マスハラは続く😠
2馬力選挙
— いーじす改🎌 (@Japanese_Aegis1) December 3, 2024
自民党候補者が
“比例は公明党に”
公明党候補者が
“比例は自民党に”
日本共産党候補者が
“比例は立憲民主党に”
比例区の選挙運動もアカンよね?
この一般論として「2馬力選挙」が公職選挙法違反に該当するという総務省の見解は、すでに小西議員が報告した内容と一致しています。問題は、検察が今回の兵庫県知事選挙での事案に対してどのような判断を下すのかという点です。
— 大君 AI学習中 (@tycoon737308) December 3, 2024
斉藤さんを応援された
— free world (@freewor01467990) December 3, 2024
兵庫県民の皆さん
これがヘタレ自民党の
惨状です!
これら外務省界隈でも
惨状が露呈するかも知れません!
引用元 https://www.asahi.com/articles/ASSD320KWSD3PTIL007M.html?ref=tw_asahi
みんなのコメント
- SNS上での虚偽情報が広がることで、選挙の公正性が損なわれるのは許されないと思います。法の整備が急務です。
- ネット選挙のルールが曖昧なままでは、不正行為が見過ごされる可能性があり、早急な対策が必要だと感じます。
- 候補者が他の候補者を応援するためだけに立候補する行為は、選挙制度の信頼を失わせる危険性があります。
- 虚偽情報が選挙結果に影響を与えるとすれば、それは民主主義そのものを脅かす行為です。厳しく取り締まるべきです。
- SNSの発達で情報が瞬時に広がる時代だからこそ、虚偽情報を流す行為には厳しい罰則を設けるべきです。
- 選挙は政策やビジョンを競う場であり、不正や誤情報による争いの場であってはならないと考えます。
- SNSの利用を制限することは難しいですが、少なくとも虚偽情報に対して迅速に対応できる体制が必要です。
- 他候補を応援するために立候補する行為が常態化すると、選挙制度そのものが形骸化してしまう恐れがあります。
- 虚偽情報を流すことが選挙戦術として利用されることを防ぐため、厳格なルールが求められています。
- SNSでの虚偽情報拡散が公選法違反になるという点を、もっと国民に周知すべきだと思います。
- SNS時代における選挙運動の透明性を確保するために、ルールの明確化が不可欠です。
- 虚偽情報が拡散されることで、候補者が不当に評価されることがあってはならないと思います。
- 選挙活動が公平で透明なものであるためには、SNS上での監視体制を強化する必要があるでしょう。
- 他候補を応援するために立候補する行為が法的に許されるかどうか、その基準を明確にする必要があります。
- 公正な選挙が成り立つためには、候補者同士の公平な競争が前提であるべきです。不正行為は排除すべきです。
- SNS上での発言が公選法違反に該当する場合、その範囲や基準を明確にし、選挙運動の透明性を高めるべきです。
- 虚偽情報が選挙に悪影響を与える可能性を考えると、その対策を怠ることは民主主義に対する裏切りだと思います。
- SNSの普及に伴い、新しい形の選挙運動が生まれる一方で、それに伴う規制や監視が追いついていない現状が問題です。
- 選挙の公平性を守るためには、ネット上の虚偽情報や不正行為を迅速に取り締まるシステムが必要だと感じます。
- 民主主義を守るために、選挙活動におけるSNSの利用について、より厳格なルールを設定すべきだと思います。
編集部Aの見解
SNS上での虚偽情報の拡散や他候補者の応援を目的とした選挙運動が、公職選挙法違反になる可能性があるという話題について、非常に考えさせられるものがあります。特に、SNSが選挙活動に与える影響が拡大している現在、この問題は無視できない重要な課題だと感じます。
まず、SNS上での虚偽情報の拡散についてですが、これが公選法に抵触する可能性があるという村上総務相の発言は、多くの人々にとって重要な警鐘となるのではないでしょうか。SNSは情報発信が非常に手軽である反面、情報の真偽が確認されないまま拡散されることも多いです。その結果、候補者に対する誤解や偏見が広まり、選挙結果に不当な影響を及ぼす可能性があります。こうした状況は、民主主義の健全性を脅かすものと言えるでしょう。
特に、11月の兵庫県知事選や名古屋市長選で見られたような虚偽情報の拡散は、選挙の公正性を損なう深刻な問題です。SNSが選挙活動にとって重要なツールとなっている現在、このような行為を防ぐための対策が急務だと感じます。虚偽事項公表罪という規定が既に存在するものの、それをどのように運用し、適切に罰則を科すのかという具体的な指針が必要だと思います。
また、兵庫県知事選における「2馬力の選挙戦」とも呼ばれる事例についても、非常に興味深い点があります。他候補を応援するために立候補するという行為が法的に許されるのかどうか、その線引きが曖昧であることが、この問題を複雑にしています。他候補者を応援すること自体は選挙活動の自由の一部として理解できるものの、それが「当選目的のない立候補」という形で行われる場合、選挙制度の信頼性を揺るがす結果になりかねません。
辻元清美議員が指摘したように、これが一般化すると、選挙運動が戦略的な駆け引きや不正競争の場となり、候補者の主張や政策よりも、戦術の巧妙さが重視されるようになる懸念があります。こうした状況を防ぐためには、公選法の改正やSNS上の活動の透明性を確保するための新しいルール作りが必要です。
村上総務相が述べたように、個別の事案ごとに公選法違反かどうかを判断することが重要ですが、それだけでは不十分だと感じます。選挙活動に関する規制を明確化し、SNS上での情報発信についても具体的なガイドラインを設けるべきだと思います。その際、表現の自由とのバランスを取りつつ、虚偽情報の拡散を防ぐための仕組みを整えることが求められます。
さらに、こうした問題に対処するためには、単に法的な対策を講じるだけではなく、国民一人ひとりが情報を批判的に受け取る能力を養うことも大切です。選挙に関する情報を目にした際、その情報の真偽を自ら確認する努力を怠らないことが、誤った情報に惑わされないための第一歩だと思います。
SNSの普及によって、選挙活動はより身近で、参加しやすいものとなりました。しかし、その一方で、虚偽情報や不正な選挙運動といった新たな課題も生まれています。このような問題に対処し、公正で健全な選挙を実現するためには、法改正や規制の整備だけでなく、私たち自身の情報リテラシーを高めることが不可欠です。
公選法やSNSの利用規制に関する議論を深め、選挙活動の透明性を確保することで、民主主義をより強固なものにすることができると信じています。
執筆:編集部A
最新記事
-
【米企業で“過度”の多様性見直す動き】LGBTや女性の取締役選任ルールは「無効」
-
【フィフィさん】ルールを守らない外国人が増えると、外国人の印象がどんどん悪くなって迷惑だから、ちゃんと厳しく取り締まって欲しい、外国人がそう声を上げてるんだからこれ排他的でもなんでもないよね。
-
動画【能登の現状】まだ解体されず このままの状態で約1年…いつもだったら(醸造)仕込みがはじまり木桶に新しいもろみが入っている頃。 前を向いているつもりだけど辛くなります…
-
【くつざわ氏】立憲・篠田議員の「同姓か別姓かを選択できるんだからいいだろ」に騙されないでください。選択的夫婦別姓は強制親子別姓です。
-
【インボイス廃止求める意見書】自民県議団が主導し可決 埼玉県議会
コメント