以下X(旧Twitter)より
【月のうさぎさんの投稿】「ハリスが当選しなかったら差別」と言うアホコメンテーターがTVで喋ってて笑ってしまった。
コメンテーターなんか発狂寸前ですねwww
— hiedanoa2 (@hiedanoa2) November 6, 2024
火病くるかな?
ガラスの天井!!ガラスの天井!!!!
— yukku_ree (@yukku_ree) November 6, 2024
↑
お前ら高市早苗氏が総裁になれなかったとき、なんつってた?
パヨクさんの差別とはそんなもん。
— poplife (@poplife42083899) November 6, 2024
自分の意見が通らないと差別と言い出す。
酷いねぇ〜
— 詩人🕵️♀️✨かぼちゃ🎃ン (@10PinMiss) November 6, 2024
圧勝なのに、必死に食い下がる
日本のメディア
そして米中関係ばかりを気にする
日米関係だろ?
で、米メディアは当確出し始めてる
日本ではまだわからんそうです🤣
遅れて到着する郵便あるってさ
じゃあ、高市早苗さんが総理になれなかったことも差別ですね!
— イエンモックス@日本をなめるな🇯🇵🟠🟧🔸🔶🍊 (@iyenmox) November 6, 2024
誰や「ハリスが当選しなかったら差別」と言う
— 牧野 洋 makino hiroshi (@makisan70) November 6, 2024
そのアホコメンテーターって?
指差して笑ってやりましょう。
論外ですよね🤔‼️‼️🇯🇵🎌
— 雪國🎌🩵🎌🩵🇯🇵 (@tatateeww4624) November 6, 2024
明日から出演しないに3.000点😆
— じゃこうねずみ🐭 (@jacounezumi2012) November 6, 2024
あ~玉…あぶねぇ言うとこだった😨
— 松健2 (@KenjiMatsuoka10) November 6, 2024
>トランプ支持者は大学教育を受けていないwww
— Jam227jp (@Jam227jp) November 6, 2024
アメリカのコメンテーター差別過ぎて草
引用元 https://x.com/XU3F8wI1Csm5HQ2/status/1854053573518332271
みんなのコメント
- 信じられない発言だ。選挙結果を差別に結びつけるなんて、議論にならない。
- 当選するかどうかは実力や政策で決まるべきで、差別を持ち出すのはおかしい。
- コメンテーターがこんな無責任な発言をするなんて、視聴者を馬鹿にしてるように感じる。
- 差別という言葉を軽々しく使うと、本当に差別に苦しんでいる人たちに失礼だ。
- 政策よりも背景で判断しろというのは、民主主義の理念に反すると思う。
- 選挙は公平に行われるべきで、特定の人に有利な理屈を持ち出すのは違うだろう。
- こんな発言をするコメンテーターがいること自体、メディアの質が疑われる。
- 差別で判断するよりも、彼女の政策や行動を見て投票すべきではないか?
- こういう発言を聞くと、かえって逆差別のように感じてしまう。
- 当選しなければ差別だという発言は、まさに差別の本質を理解していない証拠だ。
- メディアがこうした発言を許していると、視聴者も惑わされるだけだ。
- 差別を持ち出せばなんでも通ると思っているのか、そんな風潮にはうんざりだ。
- 政治家の当落を差別と結びつけるのは、議論を低レベルにしているように感じる。
- 彼女の能力が評価されるべきで、属性にばかり注目するのは本末転倒だ。
- 本当に社会を良くしたいなら、こうした発言は逆効果にしかならないと思う。
- メディアには公正な議論を促してほしいが、こういう発言を聞くと失望する。
- 差別という言葉を乱用することで、本来の差別問題が軽視されてしまう気がする。
- こんな主張が通るようでは、真の民主主義からかけ離れてしまう。
- 背景だけで判断するべきではなく、彼女の政策で評価されるべきだろう。
- コメンテーターも、もう少し冷静に発言してほしいものだ。
編集部Cの見解
先日、テレビのコメンテーターが「カマラ・ハリスが当選しなければ、それは差別だ」といった趣旨の発言をしていて、思わず笑ってしまいました。確かにアメリカでは人種や性別による差別問題が根強く、これは無視できない問題です。しかし、この発言はあまりにも短絡的で、深く考えずに口に出しているように思えました。個人的には、ハリス氏が当選するか否かは、その能力や政策によって判断されるべきものであり、差別の有無で決まるものではないと感じています。
アメリカの選挙はあくまで政策や実績、または人柄などを基準にして候補者を選ぶべきものです。誰がどんな立場や背景を持っているかに関わらず、優れた候補者が選ばれることが理想です。もちろん、女性であるハリス氏が副大統領候補になったこと自体は非常に意義のある出来事だと思います。女性が政治の舞台に立つことがまだ難しいとされる社会の中で、彼女がここまでの地位に上り詰めたことは大きな功績です。しかし、それだけで当選すべきかどうかは別問題です。
このような「当選しなければ差別」といった発言は、むしろ逆効果を生む可能性があるとも感じます。というのも、あまりにも差別や偏見に基づいた論調で話を進めてしまうと、本来評価されるべき能力や政策が見過ごされてしまう危険があるからです。たとえば、ハリス氏の政策や政治的スタンスについては、賛否が分かれる部分も多いです。そのような点を無視して、彼女が女性である、あるいは有色人種であることだけを理由にして当選を主張するのは、冷静な議論の場を損なう行為にほかなりません。
加えて、差別という言葉は非常にセンシティブで、慎重に扱うべきものです。このような発言が軽率に出てしまうと、本当に差別に苦しんでいる人々の声がかき消されてしまう恐れもあります。実際に差別に直面している人たちにとっては、こういった軽々しい言葉遣いは失礼に当たるでしょう。差別問題を語るには、根拠に基づいた慎重な議論が不可欠であり、一方的な偏見や主観で語るべきではないと私は考えます。
また、差別の問題は社会全体で取り組むべきものであり、一人の候補者が当選するか否かによって解決できるものではありません。ハリス氏が当選したからといって、アメリカ社会における差別問題が一朝一夕で改善されるわけではないのです。それよりも、より多くの人々が偏見を持たずに、候補者の資質や政策に目を向けることが大切だと思います。
このような「差別だから当選させなければならない」といった考え方は、かえってハリス氏自身にも負担をかけてしまうでしょう。彼女の政治的なビジョンや政策が評価されての当選ならば、彼女自身も自信を持って職務にあたることができるでしょうが、「差別だから」といった理由で当選を求められてしまうと、彼女の成果や実力が正当に評価されない事態にもなりかねません。そうなれば、彼女の成し遂げるべき仕事に対する信頼性や評価が損なわれるリスクがあるのではないでしょうか。
さらに言えば、メディアやコメンテーターがこのような偏った意見を広めること自体にも問題を感じます。メディアの役割はあくまで情報を正確に伝え、視聴者に冷静な判断材料を提供することであり、特定の立場や偏見に基づいたコメントを繰り返すことはその役割に反していると言えるでしょう。特にテレビという影響力の強いメディアでの発言は慎重に行われるべきです。このような発言が視聴者に誤解を与え、不安や対立を煽る結果にならないことを願います。
ハリス氏の当選が望まれる理由は彼女の政策や経験、そして将来に向けたビジョンによるものであるべきです。「差別だから当選しなければならない」という理由で支持を集めるのは、非常に短絡的で浅はかな考え方だと私は思います。彼女が本当にふさわしいと評価されるのであれば、その評価は政策の内容や実績によってなされるべきであり、背景だけを理由にしてしまうのは、民主主義にとっても公正さを欠いた判断であると思います。
今回のコメンテーターの発言を聞いて、私は改めてメディアの報道姿勢について考えさせられました。情報を扱う立場にいる人々が偏見や感情に基づいた発言をしてしまうと、視聴者にも偏った見解が広がってしまいます。テレビという影響力の強い場だからこそ、冷静でバランスの取れた意見が求められるのではないでしょうか。 執筆:編集部C
最新記事
-
【NHK】34年ぶり赤字の原因はどこにある?収益6531億円/支出は6668億円/136億円の赤字!人件費や退職金、年金などに売り上げの約4分の1の年間「約1500億円」を使っていた!
-
トランプ、大減税を宣言! チップに税金はかけない 残業に税金はかけない 年金に税金はかけない 石破!自民党も見習え! 減税は死んでもしない! 自民党は潰れろ!
-
トランプ氏当確で岸田文雄前首相「したたかな外交を」石破茂首相に付き合い方“伝授”
-
ワイドショー 面白いわ。 みんなトランプの悪口大会。 悔しくて悔しくてヤバい状態のコメンテータ多い。
-
男教師、300人以上の男性をレ◯プ。被害者恥ずかしいと泣き寝入り、16年間発覚せず→
コメント