ラサール石井氏「こういう空気が戦前の空気」と警鐘→ツッコミ殺到（25/11）

画像出典：産経新聞

日刊スポーツの記事によると…

ラサール石井氏「こういう空気が戦前の空気」と警鐘「すでに来てしまっている」

社民党のラサール石井参院議員の事務所スタッフ公式X（旧ツイッター）が26日までに更新。高市早苗首相の台湾有事をめぐる「存立危機事態」発言の撤回を求める首相官邸前行動での挨拶の様子を動画でアップした。石井氏はあいさつの中で、高市氏の11月7日の衆院予算委での「存立危機事態」答弁に端を発した日中の緊張状態の中で、国内でも政権への批判を控えるべきだなどとする一部メディアなどの雰囲気について「こういう空気が戦前の空気」と警鐘を鳴らしている。

［全文は引用元へ…］[2025年11月26日12時10分]

以下,Ｘより

【ぴさんの投稿】

うるせーよ戦後生まれ

ラサール石井氏「こういう空気が戦前の空気」と警鐘「すでに来てしまっている」　 https://t.co/Rn6Umswf99

— ぴ (@TCP_0101) November 26, 2025

第二次大戦前に生きていたわけでも無いのに戦前の空気感が分かるのは凄いな…

ラサール石井氏「こういう空気が戦前の空気」と警鐘「すでに来てしまっている」　(日刊スポーツ)#Yahooニュースhttps://t.co/t3UDWMdtZa

— 劉たンだった者 (@Ryushin_zz) November 26, 2025

戦前にも生きてない人間に空気が分かるわけねーだろ間抜け。中国のせいでいつでも戦前だわ。

ラサール石井氏「こういう空気が戦前の空気」と警鐘「すでに来てしまっている」　(日刊スポーツ)#Yahooニュースhttps://t.co/8ikUpLHv3M

— 歩知田 (@eDGGwcCyHM36751) November 26, 2025

ラサール石井氏「こういう空気が戦前の空気」と警鐘「すでに来てしまっている」　(日刊スポーツ)#Yahooニュースhttps://t.co/TJQuznnYgR

「こういう空気が戦前の空気」ってお前戦争経験してないだろ？
万が一戦争が起きるとして先制攻撃してくるのは中国だよ？
日本からの先制攻撃はないよ！

— takuさん (@takusan_110t) November 26, 2025

引用元　https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202511260000272.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nikkansports_ogp　

みんなのコメント

• 戦前の事、なぁ〜んも知らんのに 良くこんな事を言えるね！
• 戦前？私も知らんけどね🤣みんな戦争したいわけじゃない。ただ、守りたいだけなんやけどね。向こうから来ない限り、手は出さないよね。
• お前、戦前生まれなの？
• >こういう空気が戦前の空気 やっぱこのくらい妄執に取り憑かれられないと社民党は務まらないよなぁ 逸材だよ
• 周りに 「お前が生まれたの戦後だろ！」 と教えてくれる人がいないんですね
• 戦前の空気を知ってるって何歳
• いやいや、こういう空気は大化の改新前の空気って言ってるようなもん。

japannewsnavi編集部の見解

ラサール石井氏「こういう空気が戦前の空気」と発言が注目

社民党のラサール石井参院議員の事務所スタッフ公式Xが、首相官邸前で行われた集会での挨拶動画を公開し、その発言内容が議論を集めている。石井氏は、高市首相の台湾有事をめぐる答弁以降の緊張や、一部メディアで政権批判を控えるべきだとする論調が見られる空気を踏まえ、「こういう空気が戦前の空気」と表現した。動画では、石井氏が防衛省が小中高校に推奨する冊子の内容について触れ、従来記載されていた「専守防衛」や「非核三原則」が最新の版から消えている点を問題視する姿も見られた。さらに、小学生向けに示された「抑止力」の説明には外交的観点が触れられていないと指摘し、子どもたちに誤解を与えるのではないかと懸念を述べている。石井氏は「勇ましさだけが愛国ではない」と語り、冷静な議論の重要性を訴えていた。

発言に対するネット上の反応

石井氏の「戦前の空気」という指摘に対し、SNSではさまざまな声が寄せられている。特に多かったのは、石井氏自身が戦後生まれである点に疑問を呈するコメントで、「戦前を知らないのに何を基準に語っているのか」という意見が複数見られた。また、「みんな戦争を望んでいるわけではない。守るための議論をしているだけだ」という冷静な視点からの反応もあった。ほかにも「想像で語るべきではない」「当時を生きていない人が“戦前の空気”と断言するのは無理がある」といった批判も目立ち、石井氏の発言の妥当性や、その比喩表現の扱いについて意見が割れている状況だ。さらに、「現代の安全保障環境は戦前とは条件が違いすぎる」「比喩に頼りすぎる議論はかえって混乱を生む」というコメントもあり、発言に対して慎重な姿勢を求める声も広がっている。

安全保障議論の中で浮かび上がる温度差

今回の一件は、安全保障に関する国内議論の温度差を浮かび上がらせたとも言える。台湾周辺での緊張が続くなか、高市政権をめぐる議論は国内でも活発化しており、政府の対応を評価する声もあれば、反対する立場からの強い批判もある。その一方で、石井氏の発言をめぐる議論では、歴史への言及の適切さや、危機感の表現方法に関するズレも指摘されている。ネット上では「守るための体制整備を“戦前”と結びつけるのは短絡的だ」という意見と、「表現の自由としてあえて強い言葉で警鐘を鳴らすのは理解できる」という意見が混在し、議論が噛み合わないまま拡散している様子がうかがえた。いずれにせよ、安全保障に関する意見の違いが一層鮮明になった印象であり、今回の発言がその議論をさらに活性化させる契機となったのは確かだ。

執筆:japannewsnavi編集部

最新記事