【26年度から開始へ】不法就労通報、茨城県が報奨金 差別助長の懸念[共同]26/2

共同通信の記事によると…

不法就労通報、茨城県が報奨金 全国最多も、差別助長の懸念

 茨城県は2026年度から、不法就労する外国人に関する情報を募り、県警の摘発につながった場合に謝礼を支払う「通報報奨金制度」を始める。不法就労の外国人が全国最多という背景がある一方で、識者からは差別や偏見を助長し、監視を奨励する恐れがあるとの批判がある。

 出入国在留管理庁によると、24年の全国の不法就労者は1万4453人。うち茨城県は3452人を占め、3年連続で最多だった。多くが農業に従事しているという。

 県によると、寄せられた情報を基に県が事実確認し、事実と認められる場合のみ県警に通報する。不法に雇用する事業者に関する情報提供が増えると想定し、金額は1万円程度を検討している。

[全文は引用元へ…]2026年2月21日 16時56分

Xより

【ライブドアニュースさんの投稿】

引用元:https://news.livedoor.com/article/detail/30630014/

最新の記事

みんなのコメント

  • この不法滞在者を対象にしてるだけなのに、外国人への差別ってすり替えるの意味分からないよね
  • 不法の段階で犯罪なのだから差別、偏見の助長にはならんでしょ、野放しにしてたら普通に働いてる外国人に失礼でしょ
  • 犯罪者を通報する事が 差別だと言っていますが? 【差別】という無敵の呪文で 国民を黙らせ 欧米を含め全ての先進国が、低民族外国人に崩壊された 茨城県には何十年も前から大量の不法滞在外国人がいます 国も不法滞在者ゼロを掲げているのだから 国民の協力を全国に広めるべき
  • 茨城県内で不法滞在者によって起きた陰惨な事件。 二度と起こしてはならない。
  • 埼玉とは大違いだな
  • 狩られる!と他県へ逃げるだろうなwww これはいい提案かもしれんw
  • これはいい傾向 茨城の評価を上がって。全国で追付いする流れになったらいいね
  • >差別助長の懸念も いや、不法就労だから! 差別関係ないから!! 何でも差別差別いえばいいと思うなよ!!!
  • どちらにせよ近い将来、少子高齢化で茨城県の人口は移民まみれになる
  • 茨城県は県警も優秀でしたね。 不法就労が全国最多であるなら差別や偏見が広がるのは自業自得でしょう。 日本の法を犯している”外国人”なのですから。 日本に入ってきていなければ乱れる事のなかった治安と秩序を軽視していますね。
  • とってもいいと思う こんなの批判すんのは不法就労してる人か雇用してる会社、またはそれを支援してる人らなんじゃねーの 正規の手続きを踏んで働いてる方は、疑われたとて都度身分を証明すればいいだけの話
  • いや別に確認されたらちゃんと在留資格証明書的なものと、ブローカーの名刺とか能力テストの結果や資格証明書とかを出せばいいだけだしなんの問題もないじゃろ?( ゚д゚) まともな機関通して真面目に日本で働いる層はちゃんと法律やマナー、ローカルルール守って生きてるし
  • 真っ当に生きてる外人にとって、違法・不法に住み着き生きる連中こそ敵。そいつらのせいで疑いの目で見られる 同胞・同宗教だからと庇ったりせず、積極的に通報すれば良い。庇ったり隠すのは共犯のようなもの 不良外人が減れば、自ずとこのような制度も不要になり差別も無くなる。反対するのは逆効果

japannewsnavi編集部の見解

茨城県が通報報奨金制度を開始へ

茨城県は2026年度から、不法就労する外国人に関する情報提供を受け付け、県警の摘発につながった場合に謝礼を支払う通報報奨金制度を始める方針を明らかにした。出入国在留管理庁によると、2024年の全国の不法就労者は1万4453人で、そのうち茨城県は3452人と3年連続で最多だったという。背景には農業分野での人手不足があるとされる。

制度の流れは、県が情報を受け付け、事実確認を行ったうえで、事実と認められた場合にのみ県警へ通報する仕組みだ。摘発に至った場合、約1万円の報奨金を支払うことを検討している。都道府県単位での報奨金制度は珍しいとされる。大井川和彦知事は、まじめに働く人まで不安に陥れることはないと強調している。

一方で、識者からは差別や偏見を助長する恐れがあるとの懸念も示されている。通報制度が監視を奨励する構図になるのではないかという指摘である。

コメントに見られる賛否

コメント欄では、制度のポイントとして、県が事実確認を行うこと、不法に雇用する事業者も対象になることが整理されていた。単に外国人個人を狙うものではなく、違法に雇う側にも向けられている点を評価する声があった。不法就労は法律違反であり、通報は差別ではないとする意見も目立つ。

また、正規のルートで働く人や雇用主が疑われないよう、在留資格の確認を分かりやすくする仕組みが必要だとする投稿もある。在留カードやマイナンバーカードとの連携を強化し、雇用や契約の場面で資格確認を徹底すべきだという提案も見られた。制度と技術的な確認体制を組み合わせることで、公平性を保てるのではないかという考え方である。

一方、通報制度が行き過ぎれば、見た目だけで疑われる事態を招くのではないかと懸念する意見もあった。制度の運用次第では、地域社会の分断につながる可能性があるとの指摘である。

制度運用と社会の課題

不法就労の問題は、労働市場の秩序や税・社会保険制度にも影響する。適法に働く人との公平性を保つ観点から、取り締まりの強化を支持する声があるのは事実だ。一方で、外国人一般に対する偏見につながらないよう配慮が必要だとの意見も理解できる。

コメントでは、制度の対象は不法滞在者や違法雇用者であり、正規に働く人とは区別すべきだという整理が多かった。通報制度そのものよりも、確認体制の透明性や説明の丁寧さが重要だという見方もある。

今後は、摘発件数や運用状況がどのように公表されるかが注目されるだろう。制度の目的が秩序の維持にあることを明確にしつつ、差別を助長しない運用が求められる。コメント欄の議論は、法の執行と社会的配慮の両立という課題を浮き彫りにしている。


執筆:編集部

コメント

コメントする