【22歳無職シリア国籍の男】滋賀の山林に64歳女性の遺体遺棄容疑で逮捕

朝日新聞の記事によると…

滋賀の山林に64歳女性の遺体遺棄容疑、22歳シリア国籍の男逮捕

滋賀県米原市の山林で昨年4月、女性(当時64)の遺体が見つかった事件で、滋賀、岐阜両県警の合同捜査本部は18日、シリア国籍の無職モハメド・ハムード容疑者(22)=岐阜県大垣市島里2丁目=を死体遺棄容疑で逮捕し、発表した。

 捜査に支障があるとして認否は明らかにしていない。

(略)

司法解剖の結果、死因は首を圧迫されたことによる窒息死だった。

[全文は引用元へ…]2026年2月18日 16時07分(2026年2月18日 18時02分更新)仲程雄平

Xより

【朝日新聞さんの投稿】

引用元:https://www.asahi.com/articles/ASV2L258DV2LPTIL00LM.html?ref=tw_asahi

最新の記事

みんなのコメント

  • 今日もまたニュースは外国人関連。 1つ目がこの記事の事件。 4つ目だけいいニュースだけど。
  • 外人が○人して、遺体を山に捨てるとかさ。なんでそこまで外人入れるんだよ。日本人がどうなってもいいのかよ。シリアに高度人材がいる訳ないだろ。どんな理由で日本に入ったんだよ
  • 酷すぎるな。 この外国人は何のビザで入国したのか?
  • 外国人をどんどん受け入れろという論調の朝日新聞さんに責任あると感じます
  • やはり東海地方にイスラム系が集結しているのは間違いなさそうでございます 東海地方には中華系のブローカーぎ沢山いるのです 川口も中華〜クルドと進みました
  • 移民を受け入れを続ければこれが日常になる。 本当に酷い話だよ。 国内で連日外国人犯罪が起きているのに高市も小野田も一言もこの事実に触れない 移民受け入れのメリットは大声で主張するがリスクに関しては全く触れていない 外国人が再逮捕なんだそりゃ? 保守を気取るなら今すぐ移民を止めろ
  • 何のために64歳まで生きて来たのか。何処の馬の骨とも分からぬ、低俗な凶暴な猿に襲われるためではないのだぞ!高市早苗よ!オマエ何ノロノロとヤルヤル詐欺をやってんだ!早く移民全員追い出せや!現場の若手警察官は何の武器も与えられず困ってんだぞ!
  • なんかもう うんざりするような 外国人による事件を 毎日見る 今朝は信号無視で車に 女児がひかれたニュースもあった 外国人もう追い出せよ 高市早苗総理 これでも移民政策進めるのか? 経団連は悪魔かよ

japannewsnavi編集部の見解

事件の概要と受け止め

私は今回の報道を読み、まず被害者が自宅付近で確認された後に遺体で見つかった経緯に強い不安を覚えました。生活圏の中で起きた出来事であり、特別な場所ではない点が多くの読者の関心を集めているようです。コメント欄でも「連れ去られた可能性があるのか」という疑問が繰り返し書かれており、事件の流れを知ろうとする姿勢が目立ちました。

また、遺棄現場が県境をまたいでいることから、行動範囲の広さに驚く声も見られました。防犯カメラの映像が手がかりになったとされる点に触れ、「日常の記録装置の重要性を感じる」という書き込みもありました。身近な環境での防犯意識を考え直すきっかけになっている様子です。

さらに、被害者の生活状況や周囲の人間関係に注目する意見もありました。ただし詳細は捜査中とされているため、推測を控えるべきだという冷静な反応もあり、感情的な断定を避けようとする姿勢も確認できます。

国籍や在留資格への関心

コメントでは、容疑者の来日経緯や在留資格について関心が集まっていました。どのような手続きで滞在していたのかを知りたいという意見が多く、制度面への疑問が共有されています。一方で、個別の事件と制度全体を切り離して考える必要があるという指摘も見られました。

移民政策という言葉を挙げ、制度の見直しを求める声がある一方、統計的な傾向を確認せずに結論を出すべきではないとする意見も書かれていました。感情的な印象と実態の違いを慎重に扱うべきだという考え方です。私も、制度の議論は事実確認を前提に行われるべきだという流れがあると感じました。

また、身元保証や滞在手続きの仕組みを知りたいという投稿もあり、事件を契機に制度理解を深めようとする動きも見受けられます。単なる批判だけでなく、仕組みそのものへの関心が広がっている印象です。

社会不安と議論の広がり

事件をきっかけに治安への不安を語る書き込みは多く見られました。最近の報道を並べて心配を表明する声もあり、安心して暮らしたいという感情が背景にあるようです。ただし、個別の犯罪を特定の集団全体に結びつけるべきではないという注意もあり、議論は一様ではありませんでした。

被害者の生活や周囲の状況に思いを寄せる投稿もあり、まずは事実の解明を求める姿勢が共通していました。感情的な表現がある一方で、冷静な情報を待つべきだとする意見も目立ちます。私は、多様な反応が混在していること自体が社会の関心の高さを示していると感じました。

総じて、今回の出来事は治安と制度の両面を考える契機として受け止められているようです。結論を急ぐのではなく、事実を踏まえた議論を求める声が一定数存在している点が印象に残りました。


執筆:編集部

コメント

コメントする