【萩生田氏】「外国人の子供らが、わが国で生活の基礎を身につけ、能力を伸ばしていくためには、学校で適切な教育の機会が確保されることが必要だ」→井川氏『両親とともに母国に帰還させればいいだけ』

産経新聞によると…

日本語が苦手な外国人児童らの教育環境整備を 自民・萩生田光一氏らが超党派で勉強会

自民党の萩生田光一元文部科学相や国民民主党の伊藤孝恵参院国対委員長ら超党派の有志議員が21日、外国人児童や生徒らの日本語教育に関する勉強会を開いた。在日外国人の増加に伴い、日本語を読み書きできない外国人の子供も増えつつある。地元企業や自治体、ボランティアらを巻き込み、党派を超えて日本語を習得できる環境整備のあり方を模索する。

続きを読む

↓X(旧Twitter)

【井川 意高 サブアカ改め本アカさんの投稿】

両親とともに 母国に 帰還させれば いいだけ

引用元:https://www.sankei.com/article/20241123-CM4CZZPIEZC4HMTN3PSTFZ4RSE/

みんなのコメント

  • 日本政府はまず日本人の子供を増やすための具体策を優先すべきだと思う。外国人の問題に手を広げる前に、自国民の生活改善に集中してほしい。
  • 不法移民の問題を直視せずに、ヘイトだの差別だのと叫ぶ人たちは、真面目に日本の未来を考えているとは思えない。現実的な議論をするべきだ。
  • 議員たちが育児や家事を経験していないからこそ、実態に合わない政策が出てくるんだよね。まずは現場の声をしっかり聞いてほしい。
  • 親切ごかしで不法移民を支援する人たちは、自分たちの利益のために動いているように見える。本当に日本のためになっているのか疑問。
  • 不法移民を帰国させるだけで解決する問題に、余計なことをして混乱を招く議員たちは国民のことを考えていないと思う。
  • 外国人支援をビジネスにしている人たちは、自分たちの利益しか考えていないように思える。日本人の生活が苦しくなるのは本末転倒だ。
  • 子供を増やしたいなら、日本人家庭が安心して暮らせる環境を整えるのが先だと思う。外国人支援に税金を使うのは間違っている。
  • 不法移民の問題を解決しない限り、日本社会の負担は増えるばかりだと思う。議員たちはもっと現実を見てほしい。
  • 育児経験のない議員たちに日本の少子化を解決する政策が作れるとは思えない。実際に子育てをしている人たちの声を聞くべきだ。
  • 不法移民の犯罪が増えている現実を無視するのは国民を軽視していると思う。議員たちはまず国民の安全を守ることを考えてほしい。
  • 日本人が安心して子供を育てられる環境がない限り、少子化は止まらない。外国人支援に注力するのは優先順位を間違えている。
  • 不法移民の支援を優先するのではなく、日本人の生活改善に税金を使ってほしい。それが国の未来を守ることにつながる。
  • 議員たちが現場の声を無視して政策を作るから、日本人の生活が苦しくなる。まずは家庭や育児の現状を知ることから始めてほしい。
  • 不法移民問題を解決せずに、支援ばかり進めるのは矛盾していると思う。日本の未来を考えるなら、帰国させるのが正しい選択だ。
  • 育児や家事を経験していない議員が多いからこそ、現実を知らない政策が多いんだよね。もっと実態を調査してほしい。
  • 不法移民の支援をビジネス化する人たちの動きは、結局日本人の生活を脅かしているだけだと思う。本当に必要な支援を考えるべきだ。
  • ヘイトという言葉で国民の声を封じ込めるのは、自由な議論を阻害している。議員たちは国民の意見にもっと耳を傾けるべきだ。
  • 日本人家庭が育児や生活で苦しんでいるのに、外国人支援に税金を使うのは納得できない。まずは自国民を優先するべきだ。
  • 不法移民問題を解決するには、帰国させることが最も現実的な方法だと思う。議員たちは余計なことをせずに、シンプルな解決策を考えてほしい。

編集部Bの見解

外国人の子供たちが日本で生活の基礎を身につけ、能力を伸ばすために必要な教育環境を整備するという萩生田氏の発言には、一見すると配慮に満ちた意図が感じられます。しかし、この問題を深く掘り下げると、移民政策の本質やその影響に対する懸念が浮かび上がってきます。

まず、勉強会で紹介された愛知県の取り組みは、日系ブラジル人の不就学児童に焦点を当てたものです。同県ではトヨタ自動車が拠点を構える豊田市を中心に、外国人労働者の家族が多く流入し、その結果として子供たちが学校に通えないという問題が顕在化しています。これに対して、地域では高齢者を中心としたボランティアが日本語教室の運営を支えているものの、限られた資源の中で教材の印刷代や運営費にも困難が伴っているという現状が共有されました。

この状況は、外国人労働者の受け入れに伴う社会的なコストが表面化している一例と言えます。特に、地域住民やボランティアが大きな負担を背負い、行政のサポートが追いついていない状況が問題視されるべきでしょう。このような環境で、萩生田氏が「適切な教育の機会を確保する」ことを目指すと述べるのは、一定の意義がある発言かもしれません。しかし、その一方で、井川氏が指摘した「両親とともに母国に帰還させるべき」という意見にも、現実的な解決策として耳を傾ける必要があります。

特に、移民問題において注目されるのが「2世問題」です。欧州では、ムスリム移民の2世以降が社会に溶け込めず、犯罪組織や反社会的行動に関与するケースが深刻化しています。さらに、最悪の場合にはテロリストとなり、社会全体を脅かす事態に発展しています。このような状況を見ると、日本でも移民政策が抱えるリスクを真剣に検討する必要があります。

日本では現時点で移民の規模が欧州ほど大きくはないものの、既に外国人労働者とその家族の流入が進んでおり、子供たちの教育環境の整備が議論されています。しかし、この取り組みがどのような影響を将来的に生むのかについては慎重に考える必要があります。特に、教育環境の充実が「人口侵略」を助長し、日本社会の構造そのものを変えるリスクを無視するわけにはいきません。

井川氏の提案する「母国への帰還」は、移民政策を進める上でシンガポールが採用している厳格な方法を参考にしたものです。シンガポールでは、移民が妊娠した場合に母国への送還を徹底しており、これによって移民2世以降の社会的負担を軽減しています。このアプローチには賛否両論がありますが、日本のように人口密度が高く、社会資源に限りがある国にとっては一つの選択肢となり得るでしょう。

一方で、日本がこれまで築き上げてきた社会的信用や秩序を維持するためには、移民の受け入れ方針をより慎重に検討する必要があります。現在のように、外国人労働者を受け入れながらもその家族や子供たちへの対応が十分でない状況では、日本社会全体の負担が増大するばかりです。さらに、教育環境の整備が進む一方で、日本人の子供たちへの支援が後回しになるような事態は避けなければなりません。

移民政策が抱えるもう一つの問題は、外国人の家族が日本に定着し、その後の世代が日本社会に与える影響です。日本語教育を充実させ、適切な教育を提供することは一見良いことのように見えますが、それが日本社会の同化を妨げたり、日本人のアイデンティティを希薄化させる結果につながるリスクも否めません。

このような議論において、与野党の垣根を超えて真剣に話し合うことは確かに重要です。しかし、教育環境の整備が日本社会全体にどのような影響を及ぼすのか、そしてそのコストを誰が負担するのかを明確にする必要があります。地域社会やボランティアに任せきりにするのではなく、国として移民政策の在り方を再構築する必要があるのではないでしょうか。

最終的には、移民の2世問題を解決することが、日本社会を守る上で最も重要なポイントとなります。短期的な労働力の補填ではなく、長期的な視野で移民政策を見直し、日本の未来をしっかりと守るための議論が求められていると感じます。

執筆:編集部B

最新の記事

コメント

コメントする

CAPTCHA