【京都市伏見区】小学校跡地で計画、アフリカ出身留学生の施設が「白紙」に　断念に至った事情とは［京都新聞］26/02

京都新聞の記事によると…

京都市伏見区の小学校跡地で計画、アフリカ出身留学生の施設が「白紙」に　断念に至った事情とは

京都市伏見区の向島二の丸小跡地で「あしなが育英会」（東京都）が計画していた教育施設について、同会が整備を断念したことが２６日までに分かった。

［全文は引用元へ…］2026年2月27日 5:00

（2019年）京都市伏見区の広報によると…

【2019年12月24日】元向島二の丸小学校跡地活用計画の合意に関する覚書を締結！

12月24日に京都市役所第一応接室にて，「元向島二の丸小学校跡地跡地活用計画の合意に関する覚書」が，京都市と一般財団法人あしなが育英会，向島5学区の間で締結されました。
　本年8月23日にはあしなが育英会が進める，アフリカ出身学生向け教育施設・寄宿舎「京都志（こころざし）塾」と，日本の大学等に通う奨学生向けの寄宿舎「心塾」を，元向島小学校跡地に整備する基本協定が結ばれており，今回の覚書はその合意を確認するために締結されたものです。

［全文は引用元へ…］2019年12月24日

Xより

【京都新聞さんの投稿】

京都市伏見区の小学校跡地で計画、アフリカ出身留学生の施設が「白紙」に　断念に至った事情とは https://t.co/sPLalpjP31
— 京都新聞 (@kyoto_np) February 27, 2026

自民党のODA⇨途上国支援⇨税金を垂れ流し⇨建設業界潤い⇨利権⇨見返りに愚民を大量に受入⇨日本治安悪化⇨日本人貧困化

自民党は国民が貧困化する事を望んでいるとしか思えない
中間層も貧困化し貧富の差を拡げる
— 奈良　太郎 (@PhsvnoofQu97281) February 28, 2026

治安悪そうなところやと、外人施設あっても大丈夫とか思った？
京都も日本も外人いらねん
正直観光客も「もう来んといて」しか思わへん
そのくらい日本が辟易してるのわからん？
— ぶすく (@u9khvo) February 28, 2026

コレ知らなかったけど
良く阻止出来たね､､

地元の方々　えらいよ。
— ひで雄 (@KMgAQiuJZL66358) February 28, 2026

引用元：https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1666652?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1772205094
https://www.city.kyoto.lg.jp/fushimi/page/0000263096.html

みんなのコメント

京都新聞らしいな。「断念」？？伏見区民にとってよかったやないか。区民にとってよかったことを断念するアホがどこにおんねん
こういうのが至る所で進行しているんだろうなと思うと恐ろしい
そんな計画が進んでたのかよ京都に住んでるけど全く知らなかった水面下でコソコソと、卑怯者
犯罪増えて伝染病も増える危険を回避できて良かった
京都新聞よ！中途半端に掲載するな。そら、断念してもらわなあかんやろ。あの場所でそんな計画にびっくり
白紙になってよかった。私だって自分の住んでいる場所にこんな施設が出来る計画がたったら絶対に反対します
断念ってなんだよ。アフリカ人視点の記事なのか。もちろん近隣住民視点の記事も書くんだろうね
当たり前やろが！そんな事になってたなんて恐ろしい
この日本の治安悪化を見たら当然でしょう。毎日毎日外国人犯罪の報道。乱立するモスク建設。正直言って外国人が地域に増える事は怖いですよ。
京都は、共産党が強いから、有り得る事案だね👎不良アフリカン🐦‍⬛などは、日本🇯🇵には、いれてはならない👎　凶悪怪獣と同じだから👎
セーフクソ政権から高市政権に変わって利権無くなかったから。
こんなのはこれからも許してはいけない。治安が悪くなる
もっとやることあるからでしょ無駄遣いするなよ
歴史的文化が多く残っている京都にクロンボの施設？ふざけんなよ日本を滅ぼしたいのか？
当たり前やろ！
断念ではなく危機一髪回避
ニッポンがレアアースのためにアフリカなんかに行くなんてけしからん！もうそこは中国がだいたい押さえてる！アフリカと仲良くしなくていいから我が国ニッポン原産のレアアースを！🇯🇵価格が20倍になろうが高市さんのために働いて働いて働いて外国の力なんて借りずにやっていくのだーーー！✊🎌

japannewsnavi編集部の見解

向島二の丸小跡地計画の断念と報道の温度差

京都市伏見区の向島二の丸小学校跡地において、あしなが育英会が計画していた教育施設整備が断念されたと報じられました。記事では「断念」という表現が用いられていましたが、地域住民の受け止め方は一様ではないようです。計画自体を知らなかったという声も見られ、私も京都に住んでいながら詳細を把握していなかった一人です。こうした大規模な事業が進行していたことに驚きを感じた方は少なくないでしょう。

跡地利用は地域の将来像に直結する問題です。教育施設という言葉だけを聞けば前向きな印象もありますが、実際の運営内容や対象者、規模、財源などによって評価は変わります。行政や団体がどのような説明を行い、住民とどの程度対話を重ねてきたのかは重要な論点です。報道では整備を見送った事実が中心でしたが、背景事情や合意形成の過程まで丁寧に伝えられているかどうかで印象は大きく異なります。

今回の件では、地域の安全や環境に対する懸念を示す意見が目立ちました。とりわけ近年は外国人問題という言葉がさまざまな場面で取り上げられ、治安や文化の違いに対する不安が語られることが増えています。その延長線上で、今回の計画に警戒感を抱いた方もいたようです。

住民感情と治安への不安

報道後、インターネット上には多様なコメントが寄せられました。「知らないうちに進んでいたのではないか」「説明が足りなかったのではないか」といった指摘がある一方で、「白紙になって安心した」という安堵の声も見受けられます。地域の治安悪化を懸念する書き込みもありました。日々のニュースで犯罪報道に触れる機会が多いことが、不安感を増幅させている面は否定できません。

もっとも、治安の議論は感情論だけで語るべきではありません。統計や実態を踏まえた冷静な検証が求められます。とはいえ、生活の場に関わる計画であれば、住民が慎重になるのは自然な反応です。とりわけ学校跡地という象徴的な場所であれば、地域の歴史や子どもたちの記憶とも結びついています。そのため、用途変更に対して敏感になるのは理解できるところです。

また、「もっと他に優先すべき課題があるのではないか」という意見もありました。税金の使途や公共資源の配分は、地方自治体にとって常に議論の対象です。財政が厳しい中で、どの事業にどれだけの予算を投じるかは市民生活に直結します。今回の断念を評価する声の背景には、こうした財政観もあるように感じました。

情報公開と今後の課題

今回の出来事を通じて、私は情報公開の在り方について考えさせられました。大きな計画であればあるほど、早い段階から透明性の高い説明が必要です。説明不足が疑念を生み、結果として対立を深めることもあります。行政や関係団体には、地域と向き合う姿勢が求められるでしょう。

一方で、インターネット上の議論は過熱しやすく、感情的な表現が目立つこともあります。建設的な議論を行うためには、事実確認と冷静な対話が欠かせません。地域の将来を左右する問題だからこそ、極端な言葉に流されることなく、慎重に判断する姿勢が大切です。

今回の計画が断念されたことで、一つの区切りはつきました。しかし、跡地利用の問題自体は今後も続きます。どのような用途が地域にとって最善なのか、住民、行政、関係団体が協力しながら模索していく必要があります。私は今回の報道を通じて、地域課題に対する関心を持ち続けることの重要性を改めて感じました。今後も動向を見守りたいと思います。

執筆::japannewsnavi編集部