MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【岩屋前外相】ネット中傷に「一定の規制必要」［毎日］

【岩屋前外相】ネット中傷に「一定の規制必要」［毎日］

ピックアップ 海外

毎日新聞の記事によると…

大分3区で11選の岩屋前外相、ネット中傷に「一定の規制必要」

衆院選の投開票から一夜明けた9日、大分3区で11回目の当選を果たした自民党の岩屋毅前外相が、地元の大分県別府市で記者会見し、「（自身に対する）事実に基づかない誹謗（ひぼう）中傷が繰り返された」と振り返り、選挙期間中はインターネット上の言論に一定の規制を設ける必要性について言及した。

　岩屋氏を巡っては公示前から、外相時代の2024年に中国人観光客向け査証（ビザ）発給の要件緩和を表明したことなどを引き合いに、「国賊」「媚中（びちゅう）」といった言葉が飛び交った。衆院選では大分3区で、外国人を巡る政策などで岩屋氏の政治姿勢を批判する新人候補3人が立候補し、合わせて全体の3割以上を得票した。

　会見で岩屋氏は「今まで経験したことがない異質な選挙戦だった。ネットで事実に基づかない誹謗中傷が繰り返され、複数の候補者がある意味で私を攻撃するために出馬した」と振り返った。選挙期間中のネット上での言論については、「言論の自由はできるだけ確保されなければいけない」と前置きした上で、「選挙期間は短く、やり直しがきかない。有権者に正しい情報を基に判断をしていただく観点から、一定の合理的な規制はあってしかるべきではないか」と述べた。

［全文は引用元へ…］2026/2/9 13:23（最終更新 2/9 14:11）

Xより

【毎日新聞さんの投稿】

引用元：https://mainichi.jp/articles/20260209/k00/00m/010/220000c

最新の記事

みんなのコメント

  • 事実に基づいていないとされる 記事はどれなのか。 説明してみてはどうか。
  • ネット中傷って、ビザ緩和したり、中国企業から金銭受け取ったり、土葬の要望出したりは事実であり、国民にとって不利益です。
  • 疑われている事に真摯に応える態度が先だと思うよ。
  • 売国も規制してくれ
  • 立法事実は無いね、現行法で十分
  • 自民左派による言論弾圧！ これからは自民を左からフルボッコするフェーズだ
  • まじ？なら「議員の売国利権に一定の規制必要」ですよ。国民ネット会議で決まりました
  • その前にメディアの偏向報道を無くす。 議員自身も公職に就いていることを自覚して国益に叶うようにする。 その他諸々ある。 諸々ききたい？
  • 普通の名誉棄損で高裁まで行ったら3年以上かかるものを選挙期間中に判決まで行かせるのか？ スパイ防止法では人権がどうこう言ってた人が、こっちでは表現の自由に踏み込むんだな。
  • これで、諜報機関ができて、色々、答え合わせができるようになった時の為に、このツイート自体を保存しておこう。
  • まぁこの人は勝ったからなぁ………w 言ってもいいんじゃない？
  • 本当のことなら良いんですよね
  • やましいことない人は 言わんけどな
  • 国旗損壊罪やらスパイ防止法反対の意見と矛盾してくるけど大丈夫そ？
  • オールドメディアには指摘しないの？
  • 一定の規制？ そら岩屋毅お前だろ 無断で侵入した女は誰だよ 好き勝手、中国と約束すんなや お前の規制の方が 最優先事項だろ
  • 批判されるようなことをするのも悪いが、規制は必要
  • 自分に不都合な真実を「汚物」と呼んで蓋をしたがっているようだ。
  • 言論弾圧だよね。議員辞職してください。我々は共産主義を受け入れません。売国奴のポンコツ
  • 出た！　新聞社の言論弾圧路線。
  • この返信欄見てると正しい判断だとよくわかる。 芸能人も一般人も誹謗中傷には開示請求などの対処がしやすくなったが政治家だけは弾圧などと呼ばれるのを恐れてサンドバッグ状態だったからね。一線を超えたものにはしっかり対処していただきたい。
  • DAPPIが発覚して、今まで放置されて来たのは何故だろう?
  • 毎日さんが取り上げてる時点で 悪法の匂いがプンプンしますね やだやだ
  • 議員宿舎に来た女性の身元についてきちっと説明しましたか？

japannewsnavi編集部の見解

ネット言論規制を巡る発言に広がる波紋

衆院選の投開票から一夜明け、大分3区で11回目の当選を果たした自民党の岩屋毅前外相が、地元・別府市で記者会見を開きました。岩屋氏は今回の選挙戦について「これまで経験したことがない異質なものだった」と振り返り、インターネット上で事実に基づかない誹謗中傷が繰り返されたと指摘しました。そのうえで、言論の自由は最大限尊重されるべきとしながらも、短期間で結果が決まる選挙においては、有権者が正確な情報を基に判断できる環境を整える観点から、一定の合理的な規制の必要性に言及しました。

これに対し、ネット上では多様な意見が見られました。まず、「どの記事や投稿が事実に基づいていないのか説明すべきではないか」と、具体的な例示を求める声が上がりました。また、「疑惑とされる事柄に真摯に向き合う姿勢が先ではないか」といった指摘もあり、政治家としての説明責任を重視する意見が目立ちます。

一方で、「普通の名誉毀損でも裁判には長い時間がかかるのに、選挙期間中にどう対応するのか」と制度面の現実性を疑問視する投稿もありました。さらに、「現行法で十分ではないか」として、新たな規制の立法事実に疑問を呈する見方も確認されています。

表現の自由と政治責任を巡る議論

言論規制の可能性に触れた発言は、「言論弾圧につながるのではないか」との懸念を呼びました。「自分に不都合な情報を封じたいだけではないか」と受け止める意見や、「政治家こそ公職にある自覚を持ち、国益にかなう行動を取るべきだ」と求める声もあります。

また、「本当のことであれば問題ないのではないか」という投稿もあり、事実と誹謗中傷の線引きの難しさが改めて浮き彫りとなりました。ネット社会では情報の拡散速度が速く、真偽が十分に確認されないまま議論が広がることも少なくありません。そのため、「一線を超えた中傷にはしっかり対処すべきだ」と一定の対応を支持する意見も存在しています。

他方、「メディアの偏向報道を先に正すべきではないか」との指摘や、「政治家側にも規律が必要だ」とする投稿も見受けられ、問題の所在をネットだけに求めることへの違和感を示す利用者もいました。言論空間の健全性をどう確保するかは、政治だけでなく報道機関や利用者全体に関わる課題といえそうです。

安全保障や制度論にまで広がる論点

議論はさらに広がり、「国会議員に厳格なスパイ防止法を適用すべきだ」といった安全保障に関する意見も投稿されています。情報管理や国家利益を巡る問題は以前から関心が高く、今回の発言をきっかけに改めて制度整備を求める声が表面化した形です。

加えて、「批判されるような行動を取る側にも責任があるが、過度な中傷は避けるべきだ」と、双方に節度を求める比較的冷静な見解も確認されました。選挙は民主主義の根幹であり、自由な議論が不可欠である一方、虚偽情報が判断を誤らせる可能性も否定できません。この均衡をどのように保つかは、今後の政治課題の一つとなるでしょう。

今回の発言が直ちに制度改正へと結び付くかは不透明ですが、ネット時代の選挙のあり方を考える契機になったことは間違いありません。有権者が多様な情報に触れる現代においては、情報の受け手一人ひとりが内容を見極める姿勢も求められます。政治家の説明責任、メディアの報道姿勢、そして利用者のリテラシーが相互に作用しながら、より信頼できる言論環境が形成されることが期待されます。

執筆::japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

維新・吉村代表「閣内に入るべきだ」　高市首相の協力要請に対し［毎日］ 【速報】同性婚認めない法制度は「違憲」　国の賠償責任は否定　東京高裁 【衆院選】兵庫県で118票多く小選挙区開票［共同］ 【毎日新聞】「社会は崩壊しなかった」 同性婚を進めたフランスの現在 【河野太郎氏】16歳未満『SNS禁止』法案「日本でもやった方がいい」 SNS登録にマイナンバー認証導入か
ピックアップ 海外