MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 消費減税から税額控除に移行と首相［47NEWS］

消費減税から税額控除に移行と首相［47NEWS］

ピックアップ 経済

共同通信の記事によると…

消費減税から税額控除に移行と首相

高市首相は8日の民放番組で、食料品消費税ゼロを巡り「2年限定しかできない。その後、給付付き税額控除に移行させたい」と述べた。

［全文は引用元へ…］2026年02月08日 22時39分

Xより

【47NEWSさんの投稿】

引用元：https://www.47news.jp/13839666.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=api

最新の記事

みんなのコメント

  • リンクもひらけないご老体のために記事の文章をそのまま載せますね 高市首相は8日の民放番組で、食料品消費税ゼロを巡り「2年限定しかできない。その後、給付付き税額控除に移行させたい」と述べた
  • 背景は単純で、高市はこれまで「食料品の消費税を2年ゼロ」みたいな「減税」を公約っぽく言っていたが、財源と市場の目線が露骨に厳しい。なので、減税よりも「制度で戻す」方へ振った。要は「バラ撒き」から「ほとんど届かない」に落ちついたというオチ。残念だったな猿ども。結局、円安インフレという現実に勝つには利上げ・実質成長・社会保障の歳出減しかないというオチ。
  • 消費減税2年間 して から本丸の税額控除に移行と首相 と高市総理どのチャンネルでも言ってましたね 支持率下げられなくて残念でしたね 国民はメディアに騙されない時代になった決定的な選挙でしたね
  • ちょっとミスリードなタイトルな気が
  • 消費税減税なんてしなくて良いよ。 なんなら軽減税率やめて食料品も10%にしてインボイス制度廃止してくれ。 そして法人税を爆上げして給料から引かれる税金下げてくれ。
  • 結局2年で何が出来るんよ。 その2年で生活が良くなるんか
  • 一発目から公約を破っていく。 昨晩まさに公約実現に向けて動くと言ってたじゃないか。 票を投じた人間はしっかりウォッチして欲しい。
  • 好き放題早速すぎて草 過半数取ったらやばいって言ったよね。はやいね
  • さっそく手のひら返しした
  • 思った以上に早く出してきたな。 半年くらいは寝かせると思ってたが。 心底減税はしたくないんだろう。
  • 食料品消費税ゼロを巡り「2年限定しかできない。その後、給付付き税額控除に移行させたい」と述べた。
    見出しだけだと、消費減税をせずに税額控除に政策を移項させるような印象を受けますが、発言の中身は違いますね…「支持率下げてやる」ですかね🧐
    これから更にこういう印象操作増えそうですね
  • 消費税減税より全然良いと思います。消費税減税してほしい方は高級車を購入したり新築戸建てやビルでも建てるつもりですか？
  • ＞2年限定しかできない ・そもそも本当にやるのかどうか 　過去発言的には、今度の大勝で党内調整はしやすくなった？ ・やっても混乱が生じる可能性 　0/8/10 で分かれる。 　移行期の混乱。 ・意外とうまく行く可能性 　値札の総額表示が浸透。 　混乱回避で、「食料品」限定が外れるなど。
  • 「（消費減税は）2年限定しかできない。その後、給付付き税額控除に移行させたい」
  • 消費税全撤廃か、基礎控除額を上げるかどっちかだよね。 基礎控除額が48万しかないのが1番問題だと思う。憲法でうたってる健やかな暮らしができる金額ではない。
  • 給付付き税額控除は国民の資産を完全に管理できるようになるまで出来んのじゃね？ それのロードマップはあるの？
  • 2年後にまた続けたら良いんだよ。 ガソリン暫定税率みたいに。
  • 消費税の税額控除って 消費者関係なくない？
  • 消費税増税したら、次の選挙は負けるでしょ。
  • 食品の消費税減税の後は給付付きの税額控除？やっぱり減税はどうしてもしたくないって事か。しかも給付金なの？事務経費がかかるのでは？それって税金の無駄使いですよね。そして無駄遣いと批判されたと言ってやめますパターン狙いなの？
  • あー…このまま低所得支援の流れに…なりそう

japannewsnavi編集部の見解

首相発言を巡る受け止め方

私が注目したのは、高市首相が民放番組で示した「食料品の消費税をゼロにする措置は2年限定とし、その後は給付付き税額控除へ移行させたい」という発言です。見出しだけを読むと減税そのものを見送るようにも受け取れますが、実際の発言内容からは一時的な措置として消費税 減税を実施し、その後は制度的な支援に切り替える考えが示されたと理解できます。

背景として指摘されているのは、財源への懸念や市場の視線の厳しさです。恒久的な減税は財政に与える影響が大きく、制度で再分配する方が現実的だという見方もあります。一方で、短期間の政策にどれほど効果があるのかという疑問も自然に生じます。

コメントの中には「2年で生活が良くなるのか」という率直な声がありました。確かに、物価上昇が続く状況では即効性が重視される傾向があります。また、制度変更のたびに現場が混乱するのではないかと懸念する意見も見受けられました。税率が複数に分かれることで価格表示が複雑になる可能性を指摘する声は、生活者目線のものと言えるでしょう。

公約との関係をめぐる議論

発言直後から、公約との整合性について議論が広がりました。「早くも方針転換ではないか」と受け止める人もいれば、「党内調整が進めば実現性は高まるのではないか」と冷静に見る人もいます。選挙後の政策運営に対する関心の高さがうかがえます。

さらに、「本当に実施されるのか」という慎重な見方もありました。過去の政策でも、検討段階から実行までに時間を要した例は少なくありません。だからこそ、有権者が継続的に動向を見守る必要があるという指摘には一定の説得力があります。

一方で、減税よりも税額控除の方が公平だと評価する声もありました。高額な買い物をする層ほど恩恵が大きくなる消費減税より、所得に応じた支援の方が合理的だと考える人もいるようです。政策効果をどのように測るかは立場によって異なり、単純な優劣では語れません。

制度設計への関心と今後の焦点

給付付き税額控除については、「実現には資産把握が不可欠ではないか」「事務コストが増えるのではないか」といった制度面への関心が目立ちました。行政手続きが複雑になれば、結果として税金の使い方に対する議論も避けられないでしょう。

また、「軽減税率を見直して一本化した方が分かりやすい」「法人税を引き上げ、給与から引かれる税負担を抑えるべきだ」といった、より大きな税体系の見直しを求める声もありました。こうした意見は、単発の政策ではなく構造的な改革を期待する層の存在を示しています。

さらに、「低所得者支援の流れになるのではないか」という見方もあり、再分配のあり方が今後の争点になる可能性があります。減税か給付かという二項対立ではなく、どの手法が持続可能で社会全体に受け入れられるかが問われているように感じました。

今回の発言は、税制と社会保障のバランスをどのように取るのかという長年の課題を改めて浮き彫りにしたと言えます。短期的な負担軽減と中長期的な財政健全性の両立は容易ではありません。だからこそ、政策の中身だけでなく、その実行過程や説明の丁寧さも重要になっていくでしょう。多様な意見が交わされる中で、具体的な制度設計がどのように示されるのかが引き続き注目されます。

執筆::japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

【石破首相】『同性婚実現で日本全体の幸福度プラスに』 【衆院選】兵庫県で118票多く小選挙区開票［共同］ 【速報】衆院選 宮城4区で中道・安住淳さん敗北へ　自民・森下千里さん当選確実［河北新報］ 【厚労省】藤田医大の臓器あっせん法人を許可［47NEWS］ 【速報】中国、日本便キャンセル無料10月まで延長［共同］
ピックアップ 経済