MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 【悲報】「税収75兆円」報道の裏で、実際の国民負担は約200兆円だったと判明

【悲報】「税収75兆円」報道の裏で、実際の国民負担は約200兆円だったと判明

国内
Spread the love

Revenue Statistics 2024: Japanによると…

「税収75兆円」は正しいが…見えていない「もう一つの負担」に注目

多くのニュースで報じられる「日本の税収が過去最高の75兆円超」との言及は、「税金（所得税・法人税・消費税など）」のみを指す数字であり、これは事実に基づく正確な記録です。

  • 日経（6月30日付）は「2024年度の税収は75.2兆円に達し、過去最高」と報じ、法定通りの税収として正しいものです。

🚨 「税収75兆円」が報じられる理由と限界

これは一般会計に入る「国債以外の税金収入」の総額に限られており、該当項目は「税収」として分類されている部分のみ。
ですので、それだけを見て「国民負担＝75兆円だ」と思い込むのは、実は大きな見落としがあります。

🔍 実際の国民負担 ≒ 200兆円超！OECDの公式データ

OECDの「Revenue Statistics 2024」によると、日本の2022年における税＋社会保険料を含む幅広い負担総額は195兆8480億円です

大きく分けて：

  • 社会保険料（年金・健康保険等）：75.5兆円
  • 個人所得税：36.8兆円
  • 法人税：26.8兆円
  • 消費税（付加価値税など）：40.8兆円
  • 財産税、不動産取得税など：15.4兆円
  • その他：0.5兆円
    — 合計：195.8兆円

つまり、75兆円は「そのうちの一部」であり、「真の国民負担」は遥かに大きいことが明らかになります。

📊 負担額の推移と対GDP比の傾向

  • OECDによれば、日本の**税＋社会保険料の対GDP比は2022年に34.4％**に上昇しました（2000年の25.3％から大きく増加） oecd.org。
  • OECD平均は約34.0％ですので、日本はほぼ平均かやや上の水準です。

✅ まとめ：マスコミの「75兆円」と実態に大きなギャップあり

見る数字内容実態
75兆円一般会計に入る純粋な税収（所得税・法人税・消費税など）✔ 正確
約200兆円税金＋社会保険料を含む広義の国民負担✔ OECD公式データに基づく事実

👉 記事やSNSで「税収75兆円”だけ”」が強調されがちですが、**それは“氷山の一角”**であり、実際の負担は2.6倍もの規模であることを理解する必要があります。

以下,Ｘより

【幸福実現党政務調査会さんの投稿】

引用元　https://x.com/hr_party_prc/status/1939866194812805529

 japantoday.com+1reuters.com+1。
oecd.org+3oecd.org+3oecd.org+3
 oecd.org+3oecd.org+3oecd.org+3
oecd.org
 japantoday.com

最新記事

みんなのコメント

  • 税収が過去最高って言われても、取る側の事情しか伝わってこないんだよな。使う側の透明性がまったく見えないのが不安。
  • 負担200兆とか普通に考えてエグすぎ。しかもそれって全然報道されてないの、逆に怖いわ。
  • 社会保険料の天引きで何も意識せず取られてるのが一番タチ悪い。気づいたときにはもう引かれてるっていう。
  • それでも医療費が上がるとか言われても納得感がない。払うだけ払ってサービスは劣化ってどういうことなん？
  • このタイミングでまた消費税の議論とかマジで空気読めてないと思う。こっちはもう限界なんだけど。
  • 社会保障の持続性っていうけど、その前に無駄遣いと不正の温床をなんとかするのが先でしょ。
  • 正直、財政が厳しいのは理解してるけど、現状の取られ方には疑問しかない。特に若い世代の負担が重すぎる。
  • 将来世代のために今我慢って言うけど、今生きてる自分たちが苦しむ設計はおかしい。バランス悪すぎる。
  • 防衛費増額とかにどんどんお金回すなら、国民生活への還元もセットでやってくれないと納得できない。
  • 税金は必要ってのはわかる。でも今のシステムはもう限界にきてる気がする。根本的に見直すべき時期では。
  • こんなに取ってるのに、地方のインフラとかボロボロなのは何で？お金がどこに消えてるのか知りたい。
  • 報道が「税収〇兆円！」ってだけで終わるのはホント片手落ち。ちゃんと負担全体を伝えないと意味ないと思う。
  • 負担額が200兆超えてるなら、その分ちゃんと納得できる成果が必要じゃない？それが感じられないから怒ってる。
  • たしかに保険制度はありがたいけど、収支バランスがもう破綻しかけてる。構造改革を避け続けたツケだよね。
  • 国が赤字っていうけど、あれだけ取ってて足りないなら、運用が根本的にまずいって話だと思うんだけど。
  • 使い道が不明なままどんどん負担が増えていくの、これって誰もブレーキかけられない仕組みになってるよね？
  • 納税の義務は守る。でも、政府にも「説明の義務」があると思う。それが最近全然果たされてない気がする。
  • 最近の政治家の発言見てると、マジで数字しか見てない感じがして萎える。生活してるのはこっちなんだけど。
  • 増税だけでどうにかなるフェーズじゃないでしょ。そろそろ支出の見直しも本気で議論してほしい。
  • 正直、ここまでくると政治に期待できなくなってきた。でも無関心になるのも負けだから見続けるけど。
コメントをする

japannewsnavi編集部Bの見解

私は最近、あるデータを見て心の底から驚いた。日本における国民の実質的な負担額、つまり税金と社会保険料を合わせた総額が2022年時点で約195兆円にのぼるというのだ。普段ニュースで目にするのは「税収75兆円が過去最高」という見出しばかりだが、これは国が集めるお金の一部に過ぎない。実際にはその2.5倍以上の額が国民の懐から吸い上げられている現実がある。これがOECD（経済協力開発機構）の「Revenue Statistics 2024」によって明確になった。

一方で、政治の現場ではこのような負担の全体像が冷静に議論されているとは言いがたい。例えば最近、消費税の引き上げ議論が再燃している。財政再建の必要性を訴える声もあるが、果たして今のように国民が既に195兆円もの負担を背負っている中で、さらなる課税が妥当なのか。私は疑問を抱かずにはいられない。特に中間層や若い世代にとって、これ以上の負担は暮らしの圧迫につながるだろう。

それにもかかわらず、メディアの多くは「税収75兆円」という一部分のみを切り取って伝えることが多い。私にはそれが、あたかも国民の負担がそれだけで済んでいるかのような誤解を与えているように感じられる。実際には、社会保険料という別の形で多くのお金が徴収されており、その分を含めて初めて国民の実態に即した「負担」が見えてくるはずだ。

この構造は国民の目に非常に分かりにくい。税金という形での支出は直接的なので意識しやすいが、給与天引きの保険料や企業側の負担分などは見えづらく、実感されにくい。そのため、政府にとっては徴収しやすく、国民の生活に対する実態とのズレが拡大しているようにも思える。

私が特に重要だと感じるのは、こうした国民負担が増加しているにもかかわらず、政治の側からは「使い道の透明性」や「効率性」に関する説明が十分に行われていない点である。社会保障費が膨らむのは理解できる。しかし、その中で無駄な支出は本当に削減されているのか。中抜きや過剰な事務コストなど、目を向けるべき問題は数多くある。

また、借金に頼る歳出も依然として多く、財政赤字は慢性的に続いている。2022年度だけでも約21兆円の赤字が出ており、その分は国債という形で未来の世代にツケが回される。子どもたちにどんな国家を残せるのかという視点が今、改めて問われているように思う。

さらに最近の政治動向を見ていて感じるのは、財政に関する議論がどうしても表面的なものに終始しがちであることだ。増税するのか、しないのか。その一点だけに注目が集まり、税の使い方や負担の全体像に関する議論が深まっていない。政党間のやり取りも、国民にとってわかりやすい形ではなく、専門用語や抽象論に終わる場面が多いように感じる。

私はもっと、本質的な議論をしてほしいと願っている。国民一人ひとりが何にどれだけ払っていて、そのお金がどこに使われているのか。それをきちんと可視化し、共有することで、納得感のある制度運営が可能になるはずだ。

そしてそのためには、メディアの報じ方も変わるべきだと思う。単に「税収が過去最高」とだけ報じるのではなく、195兆円という全体像と、それがどう使われているのかをあわせて伝える必要がある。事実を元にした冷静な分析が、今こそ求められているのではないだろうか。

私はこの現実を知ってから、自分の給与明細を見る目も変わった。見えないところで取られているお金が、確かに存在している。そしてそれがどのように社会に還元されているのか、もっと厳しい目で見ていきたいと思っている。

執筆:編集部A

コメント

コメントする

国内
[wpcode id="53509"]