【X民】生活保護は日本人が対象で、外国人へ支給するのは憲法違反です

以下,Ｘより

【一華さんの投稿】

絶対おかしい！て思う人✋

生活保護は日本人が対象で、
外国人へ支給するのは憲法違反です pic.twitter.com/qgBpq8PA3f

— 一華 (@reo218639328632) 2025年3月17日

憲法にも裁判所にも従わない無法者政党の自民党。 pic.twitter.com/vqBUBKE2E1

— 果心居士 (@FFR_41MR_MAVE) 2025年3月17日

害国人の支給は即効停止してください。
厳罰に対応しないからつけ上がるんだ。 pic.twitter.com/MQpz9EifAX

— 大谷寿 (@5UMUmE7JsE91559) 2025年3月17日

この国の政治家は、まともな判断ができないようだ。

選挙に行ってまともな議員に投票しなくてはならない。#選挙に行こう#参院選#2025年参院選

— itunescard (@itunescard) 2025年3月17日

引用元　https://x.com/reo218639328632/status/1901599434741522685?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

最新記事

みんなのコメント

• 憲法9条のことで「憲法守れ！」と叫んでいる連中は、生活保護について「憲法25条を守れ！」とは言わないですね…。
• 狂ってるだろ‼️もはや日本人のための政府じゃない‼️日本政府解体一択‼️
• ( ฅ*’-‘ ☘︎︎)ﾊｰｲ!!
• もうわけわからん😩
• 絶対におかしいです🖐️
• 帰化人入るとまた変わりますね
• 韓国・北朝鮮 国に帰れよ
• 16%ももらってんの？ 日本は3%で餓死する人もいるのに。 韓国、北朝鮮には5倍の税金を払ってもらわないと… 財源が足りなんでね。
• 日本人を大切にしない自民党は国民には必要ありません。
• 外国人を入れれば、社会保障の担い手になるとかほざいていた人の意見を聞きたい。
• 生活保護は本当に助けが必要な日本人に支給し、現物支給も取り入れ医療費は自己負担を。 日本人は生活保護に抵抗があるが、 外国人は逆に狙ったり偽装も多いと聞きます。3世以降の在日特権ももう必要ないと思います。 一度母国に帰って母国の福祉に頼るか大使館に補助してもらうべきですね。
• 憲法違反で外国人へ支給してる額は誰が補填するんだろう？
• 🖐️最高裁の判決も無視する政治は解体すべき。
• 日本人のためにならない政府は不要💢💢💢
• この海外の人も医療費払ってないということですよね？ やはり、1割でも払わせないと。
• 生活保護を切れば外国人は帰国するでしょう😵‍💫
• さっさと外国人への生活保護及び、 コレに類する支援の廃止と完全禁止を閣議決定し、 現在受給中の輩共は全て強制送還と再入国禁止処分にするべきですよ それが嫌なら、財源として ・全国会議員の給与歳費合計で年百万個定 ・全官僚の給与歳費を年二百万固定 にするべきですね
• 外国人に対しての生活保護だけは平気で憲法違反する日本政府！ 他の事は憲法ガーと逃げる。
• 関係各所、役所の窓口から担当者まで、全員国家反逆罪、憲法違反、外患誘致で全員刑務所に行けよ。税金泥棒のくせに、よくもまあ好き勝手してくれてんなあ。
• 母国で面倒見てもらえばいいのになんで生活保護なぞ支給するのか…

japannewsnavi編集部Aの見解

生活保護は日本人が対象であるべきではないか

近年、生活保護制度に関する議論が活発になっている。その中でも特に問題視されているのが、日本人だけでなく、外国人にも生活保護が支給されているという現状だ。日本国憲法では、国民の生存権を保障しているが、外国人への支給については明確に定められておらず、法的にも問題があるのではないかという声が上がっている。

生活保護の本来の目的

生活保護制度は、日本国内で最低限度の生活を保障するために設けられた社会保障制度であり、憲法第25条に基づいている。日本国憲法には以下のように記されている。

憲法第25条
「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」

ここで重要なのは、「すべて国民」という表現である。この条文を文字通り解釈すれば、生活保護の対象は日本国民であるべきであり、外国人が対象に含まれるべきかどうかは議論の余地がある。

外国人への生活保護は法的に問題ないのか

日本の最高裁判所は、2014年に外国人の生活保護受給に関する重要な判決を下している。この判決では、「外国人は生活保護法の対象ではない」と明確に述べられており、法的には外国人に対する生活保護支給は義務ではないことが示された。

しかし、現在の自治体の運用では、外国人にも「準用」という形で生活保護が支給されている。つまり、法的根拠はないものの、行政の裁量で支給が行われているのが実情だ。

外国人への支給が問題視される理由

外国人への生活保護支給が問題視されるのには、いくつかの理由がある。

1. 財政負担の増大
   日本の財政状況は厳しく、国民の税負担も増えている。生活保護制度の本来の目的は、日本人の最低限の生活を支えることにあるはずであり、その財源が外国人にも使われることに疑問を持つ人が多い。
2. 不公平感の増大
   生活保護を必要としている日本人が受給できないケースもある一方で、外国人が受給できるという状況は、日本国民にとって不公平に感じられる。
3. 増加する外国人受給者
   外国人の生活保護受給者数は年々増加しており、一部の自治体では、生活保護受給者の相当数が外国人で占められているという報道もある。特に、日本に定住する外国人が増えていることから、今後さらに支給額が増える可能性がある。
4. 自国での支援の必要性
   生活に困窮する外国人については、本来はその母国が支援するべきではないかという意見もある。日本の税金で支援するよりも、各国の政府が自国民を支援する仕組みを整えるべきだという主張もある。

日本の現状と今後の課題

日本政府は、少子高齢化による社会保障費の増大に直面している。その中で、生活保護の財源も限られており、本来は日本国民を優先的に支援するのが筋ではないかという議論が強まっている。

また、他国の対応と比較しても、日本の生活保護制度は外国人に対して寛容すぎるという指摘もある。例えば、アメリカでは外国人に対する福祉支援には厳格な基準があり、長期間にわたり自立できない場合は国外退去の対象となることもある。

日本が今後、どのようにこの問題を解決していくのかが注目される。

外国人への支給を見直すべきか

外国人への生活保護支給については、法的な観点からも見直しが求められる声がある。最高裁の判決を尊重し、本来の生活保護の対象を日本国民に限定するべきではないかという議論も進んでいる。

1. 法律の明文化
   生活保護法を改正し、対象を「日本国民に限定する」と明記することで、自治体の判断による外国人支給をなくすことができる。
2. 外国人の支援は別の枠組みで対応
   外国人の支援が必要な場合は、生活保護とは別の制度を設けることで、適切な対応が可能になる。
3. 母国への帰国支援
   生活に困窮した外国人に対しては、母国へ帰国するための支援を行い、日本の財政負担を減らす方法も考えられる。

結論

生活保護制度は、日本国民が安心して暮らせるための最低限のセーフティネットとして機能すべきものであり、その財源は日本人の税金によって賄われている。外国人に対して支給を行うことが法的に義務ではない以上、その運用については慎重に議論されるべきだ。

今後の議論の中で、日本の財政状況を踏まえた現実的な対応が求められるだろう。

執筆:編集部A