立民・岡田氏「スパイ呼ばわりなど名誉毀損があれば、法的対応も考えざるを得ない」中国との関係巡るネット情報に言及［産経］

産経新聞の記事によると…

「スパイ呼ばわり」立民・岡田氏、中国との関係巡るネット情報に法的対応も　人脈作り強調

立憲民主党の岡田克也元外相は25日、インターネットに動画を投稿し、自身と中国との関係を巡るネット上の情報に注意を喚起した。「スパイ呼ばわりしているものもある」と話し、「私の名誉を毀損（きそん）するようなことがあれば、残念ながら法的対応も考えざるを得ない」と述べた。

［全文は引用元へ…］2025/12/25 18:23

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

「スパイ呼ばわり」立民・岡田氏、中国との関係巡るネット情報に法的対応も　人脈作り強調https://t.co/3NrQjA7349

立憲民主党の岡田氏は「スパイ呼ばわりしているものもある」と話し、「私の名誉を毀損（きそん）するようなことがあれば、残念ながら法的対応も考えざるを得ない」と述べた。

— 産経ニュース (@Sankei_news) December 25, 2025

政治家として、それは完全に悪手だと思います。

自民党でも訴訟を起こしまくっている元総理候補もいますが、完全にオワコンです。

ネット界隈に嫌われます。

— 吉田製作所有限公司 (@netatank) December 25, 2025

スパイとは思わない。でも中国様のために働いているように見える。これくらいの批判をもって「名誉毀損で訴える」というなら、法律を武器にした言論封殺だと言わざるをえない。国民感情をコントロールする？　恐ろしい。立憲民主党を政権に関わらせてはいけない。

— 快眠グースカ (@kaimin_guusuka) December 25, 2025

じゃあスパイ防止法に賛成して身の潔白を証明しましょう！
簡単ですね！

— 小次郎 (@mudawohabukitai) December 25, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20251225-TFU5O6KIZVEY7IENSRLTEMUJGA/

みんなのコメント

• 国民の声は聞かないくせに、そういう声だけは聞こえて、すぐ「法的措置」。 立憲民主党の議員に多いけど、「なぜそういう批判をされるのか」を考えないのかな？
• 安倍さんはあれだけバッシングされても国民を訴えるなんて事はしなかったのだが？
• 国会議員なのですから､法的対応を考えるより疑惑を持たれないよう説明されたらどうですか？ 例えば覚書の内容を公表するとか
• また･･･ 本当、立憲の議員って法的措置とかちらつかせて国民を脅すの好きだよな･･･ 違うのなら違うで堂々としてたらいいだけだろっ？！
• 法的措置をチラつかせて国民の感情をコントロールしようとするのか?
• これはもはや岡田さんの一人の問題じゃない。立憲民主党の存在意義の問題に発展したと思う。法的措置をちらつかせて国民を脅し、国民感情をコントロールする手法が立憲民主党のやり方だとするならば、中国共産党同様にあまりに危険な政党ではないか
• これまた燃えるパターンだよね🤔本当にネットの使い方下手くそだと思う名誉棄損に関して法的処置は正しいんですけど最初からそれを前面に出したら燃えるだろ(笑)立憲は何かあれば法的で口塞ぎに来るって思われて終了燃えて燃えて立憲に何もプラスにならないのにねこういう時は淡々と事情を説明する動画だけ最初に投稿して、それでも凄く酷い場合には法律云々言えばまだ、柔らかく事が進むのに、いきなりコントロールしようとしたら反発必須じゃん（笑）どうして政治家の人ってネットの扱い方下手なんだろう個人が攻められて憤慨する気持ちはわかるが、まー仕方ないなという気持ちを持たないと国民からの支持は得られないよと個人的には思うよ
• そう言えばモリカケの時は 「疑われた側に立証責任がある！疑惑は深まった！」 という話を立憲民主党はしていた気がしますので おそらく岡田議員自らが 「スパイではない証拠」を出してくださるのではないでしょうか
• ＞「残念ながら最近、日中間の政治家のパイプが薄くなっていると思う」との現状認識を示した。かつて岡田氏と親しかった中国の有力政治家は一線を退いているとして、「代わる人脈をしっかりと作っていくことを、これからも目指していきたい」と強調した。 シンプルな疑問として、与党に所属している訳でもなく、何かしらの責任を負う立場でもないのに、なぜ中国に対してそこまで責任感を感じる必要があるんやろか。 国益を語るなら、日本の立場に立ってしっかり言うべき事を中国に言うべき。 台湾有事は許さない！くらい言っても良いんじゃない？「日本の政治家」なら。 明らかにバランスが悪いと捉えられる立ち回りをしてるように見える。 こんな疑問も法的措置の対象になるんやろかね…怖い怖い
• 中国の仲間にされたら『名誉毀損』なんやな、見直しました
• どんな会談をしたのか、内容を示せ 「自費」で行った訳ではなかろう？
• イオンモール岡田さんの濡れ衣を晴らせますように😢とりあえずスパイ防止法を制定して徹底的に調べてもらうのも良いですね公安や米国の組織も協力してもらって
• スパイ防止法がないから強気だ・・困ったもの
• そこまで言うならさっさとスパイ防止法に全面的に協力すればいいじゃないか。 やってること、言ってる事がスパイと疑われてるんだから仕方ない。 濡れ衣を晴らすためにもスパイ防止法を制定して率先して自身を調べてもらうことをお勧めします。
• 国民感情の コントロールに失敗した イオン岡田 …必死”！w
• ◎でも、身内がイオンを中国に展開する利益相反のある議員であり、中国共産党よりの発言が多いし、実際に中国共産党と個別に会合などしてますよね？
• こんなことになるから スパイ防止法が必要なんだよね
• またまたお得意の法的対応とパンピーを脅すのか。 日本人アーティストなどのイベントを中止にしておいてイオンはオープンしているだけで疑われても仕方ないと思うけどなぁ。
• また「法的対応」かよ。 国民を権力で脅迫し情報を統制し感情をコントロールしたくてしょうがないんだな、立憲は。

japannewsnavi編集部の見解

ネット上で拡散した発言と法的対応への言及

今回取り上げるのは、立憲民主党の岡田克也元外相が、自身と中国との関係を巡ってインターネット上で拡散している情報について注意を促し、名誉毀損に該当する場合は法的対応も検討せざるを得ないと述べた件でございます。岡田氏は動画の中で、「スパイ呼ばわり」と受け取れる表現が存在すると指摘し、それが事実に反する場合には看過できないとの認識を示しました。また、過去に中国共産党の要職にあった人物と会談したことが問題視されている点についても説明し、それらは他党の政治家や海外首脳も行っている通常の外交的接触であると強調されていました。
この発言を受け、ネット上では「なぜ最初に法的措置という言葉が出てくるのか」「まずは丁寧な説明が先ではないか」といった反応が多く見られます。一方で、虚偽情報の拡散が個人の名誉を著しく損なう可能性がある以上、一定の対応は理解できるという意見もあり、受け止め方は分かれている状況です。

説明責任と政治家への期待

コメント欄やSNSでは、法的対応の是非よりも、政治家としての説明責任に焦点を当てる声が目立ちます。「国会議員である以上、疑念を持たれないように自ら情報を開示すべきではないか」「過去の会談で何を話し合ったのか、具体的な内容を示してほしい」といった意見が多く投稿されております。特に、かつて他の政治問題で「疑われた側に説明責任がある」と主張してきた立憲民主党の姿勢と照らし合わせ、今回の対応に違和感を覚えるという指摘も見受けられました。
また、「日中関係のパイプが細くなっている」という岡田氏の発言についても、「野党議員がそこまで中国との関係構築に責任を感じる必要があるのか」「国益を語るのであれば、日本の立場をより明確に示すべきではないか」といった素朴な疑問が寄せられています。こうした声は、批判というよりも政治家に対する期待の裏返しとして受け止めることもできるでしょう。

国民感情とネット時代の政治コミュニケーション

さらに多く見られたのは、ネット時代における政治家の発信方法に対する指摘でございます。「最初から法的措置を前面に出せば反発を招くのは当然」「淡々と事実関係を説明した上で、それでも悪質な中傷が続く場合に法的対応を示す方が良かったのではないか」といった意見が散見されました。名誉毀損への対応自体を否定する声は少ないものの、その順序や伝え方に課題があると感じる人が多いようです。
また、「法的措置をちらつかせて国民を黙らせようとしているように見える」「言論を封じる姿勢だと受け取られかねない」との懸念も書き込まれており、国民感情との距離感が改めて問われています。一方で、「事実無根の中傷が許されるわけではない」「ネットの無責任な書き込みが政治を歪めている」という冷静な意見も存在し、議論は一面的ではありません。
今回の件は、岡田氏個人にとどまらず、立憲民主党全体の姿勢や、政治家と国民のコミュニケーションの在り方を考える契機となっているように感じられます。さまざまなコメントを通じて浮かび上がるのは、説明と対話を重視する姿勢への強い要望であり、今後の対応が注目されていると言えるでしょう。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事