【さいたま地裁で凶行】判決受けたベトナム国籍の男がガラス窓をたたき割る［ENCOUNT］

ENCOUNTの記事によると…

「キャー！」さいたま地裁で凶行　判決受けたベトナム国籍の男がガラス窓をたたき割る　手には凶器

さいたま地裁で17日、ベトナム国籍の男が判決を言い渡された後、法廷の窓ガラスをたたき割り、その場で取り押さえられる騒ぎがあった。逃亡を図ろうとしたとみられる。

　202号法廷で午後4時15分から予定された裁判は10分ほど遅れて始まり、出入国管理及び難民認定法違反、建造物侵入、窃盗の罪に問われたチャン・ドゥック・ルオン被告は、裁判官から懲役6年を言い渡された。山梨、新潟、長野など8か所で、合計52台の車と現金約467万円を盗んだ。裁判官は「財産的被害が大きい」と悪質な犯行を断じ、「その刑事責任は重いと言わざるを得ない」と量刑の理由を説明した。

［全文は引用元へ…］12/17(水) 18:49

以下,Ｘより

【Banana Shakeさんの投稿】

技能実習生後不法残留結果これ
終わっとる
受け入れ元にも責任取らせろよ

出入国管理及び難民認定法違反、建造物侵入、窃盗の罪(懲役6年)
山梨新潟長野など8か所合計52台の車と現金約467万円

判決受けたベトナム国籍の男がガラス窓をたたき割る　手には凶器（ENCOUNT） https://t.co/awyQzXAygn

— Banana Shake (@Bananashake110) December 17, 2025

判決後の法廷で手錠をかけるタイミングをすり抜けて一同を威嚇して窓を叩き割るなんてこんな話は聞いたこともない。さいたま地裁は数々のおかしな判決だけでなく警備のボケ具合もいい加減にして欲しいです💢

— 麹町糀 Koji (@_pplp_) December 17, 2025

検察の求刑8年に対して、2年減刑の懲役6年の判決を出した結果がこれ。
日本の裁判官の頭お花畑の無能さ。

「とんでもないヤツですね」さいたま地裁でベトナム国籍の男が判決後にガラス割る…傍聴席の被害者はあ然(ENCOUNT)#Yahooニュースhttps://t.co/Bd3kI2nIoq

— ひろ (@H_Taniyan_0914) December 17, 2025

> 受け入れ元にも責任取らせろよ

本当コレ
人件費を安く済ませたいから外国人の受け入れ増加してくれ〜って経済界の要望だっつーなら責任も当然として問われるべきだと思う

— POV (@another_pov_pov) December 17, 2025

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/e58d84328eb2993edac73321a2893bb51a514a37

みんなのコメント

• 日本人が嫌がる仕事は、外国人も嫌がるよ。それで、働き手がいないからって外国人を入れる。 おかしいと思わないか？ もっと働きやすい環境にしてる日本人を雇うが先決だと思う。 中国のワガママに付き合わされてるし。 日本は島国で資源は少ないけど、今まででも物作りは凄かったと思う。 職人がいるし、世界にも通用する技術がある。そんなに日本を安売りする必要ないと思うけど。
• 自分が住んでいる地域で、ベトナム人は建設業や食品工場などで働いている。挨拶をしてもほぼ無言。簡単な挨拶すらしない、できないレベルならこの程度なのかなと感じる。 逆にフィリピン人は英語と日本語を混ぜながらコミュニケーションを取ってくる。この辺りも差が出ている気がする。
• 盗まれた人に全額弁償してから懲役が6年ならわかるけど、、、弁済しないで２５００万円懐に入れて６年懲役、年収４００万円強の計算ですね、盗まれた人は泣き寝入りです。おかしいと思います。２５００万円分労役でもさせて弁償させましょう。
• 2500万かせいで、ベトナムで左うちわの生活をしようとしていた矢先につかまったか。この犯罪を再び審議して懲役２０年くらいの刑を科したら良いだろう。日本もエルサルバドル方式の刑務所を実現しなきゃダメだろうな。
• 2500万円はベトナムで年収50年分。稼いだお金は本国に送金済みだろう。 6年お勤めしてベトナムに帰ったら天国みたいな暮らしが待っている。 だから、みんな最終的には捕まることを覚悟でやっている。 報酬に対して処罰が軽すぎるんです。
• 被害者への弁済が全くなされていないのにこれだけの犯罪を犯して懲役6年は軽すぎる。懲役刑を課す場合は被害者への弁済が100％なされた上での懲役とし、それまでは刑務所内で弁済の為に労働させるように法改正できないのだろうか？犯罪者の人権だけ優遇され、被害者の人権は無視されている日本の司法・法律の在り方は間違っていると思う。
• “ベンのようなものを持って威かく” って、そのペンのようなものはどこで手に入れたんだろう？押送担当者が見逃したのか、それとも法廷の被告人の手の届くところに置かれていたのか？いずれにせよ、一つ間違えれば逃亡や他害行為等の重篤なことにもなりかねない。関係者には十分意を払っていただきたい。
• 技能実習生として在留許可を取り、日本に来たベトナム人の失踪、そして犯罪という記事が多いな。 技能実習生という国の制度を使っての犯罪なんだから、これは法務省と厚生労働省はベトナム人の技能実習生について、一度見直す必要があるんじゃないかな。
• この研修生制度、治安が悪化する。と、散々言われていましたよね。犯罪予備軍を大量に迎え入れて凶悪な犯罪が多発している以上、外国人の管理統制は急務でしょ。
• 技能実習生制度は廃止すべきだと思います。 どうしても続けたいなら、受け入れ企業が全責任を取るべき。 このケースなら、被害者への返済を企業が肩代わりして、企業が本人から回収すべきです。 企業が無節操に受け入れた労働者のリスクとコストを国民が背負わされる、そんな制度は間違ってます。 企業と労働者は、徹底的に紐付ける。 何か問題を起こしたら企業に全責任を取らせる。 その前提をつけるだけでも、労働者の質は上がると思いますけどね。
• おっしゃる通り！ 安い労働力だけ貰っといて、問題起きたら「知らん顔」って都合よすぎるでしょ！ 同罪とは言わないけど社名公開は必要だよ
• 何でこんな犯罪者しかいない国からどんどん入国させるの、もうわざとやってるだろとしか思えないですね。
• 岸田の宝 持ち主が責任を取るべきだ
• 軽過ぎだろ！　厳罰化しろよ！ いつの時代に作った刑法なのか？ 国会議はアホアホ重大か？
• おっしゃる通りと思います。受け入れ元が、受け入れた人が帰国するまでの「身元保証人」として全責任を負って欲しいと思います。

japannewsnavi編集部の見解

さいたま地裁で起きた判決後の騒動について私が受け止めた事実

私が今回の報道を読んで最初に感じたのは、司法の場である法廷が一瞬にして混乱に包まれたという事実の重さでした。判決言い渡し後、被告が窓ガラスを割るという行為に及んだことで、裁判所の安全管理や被告人の動線、所持品検査の在り方など、基本的な運営体制に対する不安の声が多く見られました。特に、ペンのような物を手にしていた点については、どの段階で見落としがあったのかを冷静に検証すべきだという指摘が出ています。
また、被告が技能実習生として来日し、不法残留の末に組織的犯罪に関与していた経緯についても、多くの読者が強い関心を寄せていました。犯罪内容や被害規模が大きいだけに、単なる個人の逸脱行為として片付けることは難しい、という受け止め方が広がっているように感じられます。

被害者感情と量刑への疑問として紹介された声

私が目にしたコメントの多くは、量刑の妥当性や被害者への弁済が十分でない点に集中していました。被害総額が数千万円規模に及ぶにもかかわらず、弁済が行われていないまま懲役刑が確定することへの違和感を訴える声は少なくありません。中には、刑務所内での労働を通じて被害回復を優先すべきだという意見や、弁済が完了して初めて刑が成立する仕組みを求める提案も見受けられました。
さらに、被害者が泣き寝入りになる構造そのものに問題があるとし、日本の刑事司法は加害者の権利保護に比重が置かれ過ぎているのではないか、という疑問も紹介されています。これらは感情的な非難というより、制度設計への問題提起として語られている印象を受けました。

外国人労働者受け入れ制度を巡る慎重な意見

コメントの中では、技能実習生制度をはじめとする外国人労働者受け入れの仕組み全体に目を向ける意見も多くありました。制度の趣旨と実態が乖離しているのではないか、受け入れ企業の責任が曖昧なまま運用されているのではないか、という指摘が繰り返されています。
また、地域社会での生活態度やコミュニケーションの難しさを挙げ、受け入れ前の教育や管理体制を強化すべきだとする声も見られました。一方で、特定の国籍や個人を一括りにすることへの懸念を示し、制度と運用の問題として冷静に議論すべきだとする意見も存在しています。
私としては、これらのコメントは感情の発散というより、治安、労働力確保、企業責任をどう両立させるかという課題を社会全体で考える必要性を示しているものとして受け止めました。今後、制度の検証と改善がどのように進むのか、多くの人が注視している状況だと感じています。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事